作者aaa5566 (prints)
看板FNonline
標題[公告] 水桶
時間Sun Jun 26 03:25:03 2011
文章代碼(AID):
#1E0W6cnP
1F：推 weido666:你公會很多人都蹲水池也不打斥候 幫忙宣導一下 = =06/24 16:51
2F：推 weido666:每次打斥候經過水池看到一堆人蹲在那邊真的很&!^@$%06/25 05:03
3F：→ CaseyMcGehee:奇怪了...我們不想打斥候也不行?06/25 06:34
4F：→ CaseyMcGehee:官方設計就這樣，很多人王出來才打，不爽去跟官方說06/25 06:35
5F：→ CaseyMcGehee:還宣導哩= =你不會開廣嗎?06/25 06:36
6F：→ weido666:噎 我還以為在這邊講會比較聽得進去06/25 22:42
7F：→ weido666:開廣有用我還會在這邊貼你的冷屁股嗎06/25 22:42
8F：→ CaseyMcGehee:這種指使的口氣當然沒人想理你06/25 23:30
9F：→ weido666:哪一句指使的口氣 麻煩 拜託 請幫我框一下06/26 01:10
10F：→ CaseyMcGehee:幫忙宣導一下 = = <=這表情?我欠你?06/26 01:40
11F：→ CaseyMcGehee:而且你沒有權利也沒有資格要求我該做什麼，什麼咖?06/26 01:41
12F：→ CaseyMcGehee:也別跟我凹說= =這表情怎樣的，我看完感覺就不好06/26 01:45
13F：→ weido666:= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =06/26 02:09
14F：→ weido666:不想幫就直接說 別火氣這麼大 話說這餌我還真咬不下去06/26 02:12
首先;
weido666在推文中提到 CaseyMcGehee所屬公會部分會員都不打斥侯，只打活動王。
接著weido666在推文中提到 希望Casey板友幫忙向所屬公會宣導。
我個人認為 = = 此表情符號代表 無奈或不耐煩。
當然，也可能只是單純的瞇瞇眼。
無法揣測weido666的使用目的為何，因此不針對這段來進行判決。
假若CaseyMcGehee不願意或著不想去做此事(指對所屬公會宣導)
大可選擇打哈哈或著使用表面上答應的語氣及措辭。
此次判決是針對
15F：→ CaseyMcGehee:而且你沒有權利也沒有資格要求我該做什麼，什麼咖?06/26 01:41
這一行推文。
據我觀察，原po以及weido666並不認識，因此排除互相戲謔之疑問。
甚麼咖一詞
個人認為有輕視或著藐視他人身分之意味
因此依照板規1-a中的禁止人身攻擊進行水桶七天懲處。
另外針對weido666板友之語氣具有挑釁意味。
給予警告乙隻。
若有異議請來信告知或使用
Sub_GOnline 組務 ◎線上遊戲群組（G_Online )進行申訴。
最後，請大家不要跟wow板一樣戰表情符號好嘛 orz
3a56 2011/6/26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.50.201
16F：→ aaa5566:此文章禁止回覆，回覆者視為手動置底。可推文 06/26 03:29
17F：噓 nisi0773:有人管版是很好 但不認同此判決 不到人身攻擊的程度 06/26 03:34
18F：噓 zick0704:版主自由心證不是這樣用的，另外公告不能回覆手動置底有 06/26 03:59
19F：→ zick0704:啥關係？ 06/26 03:59
20F：→ aaa5566:板規2-a 第一行很順手就打上去了.. 06/26 04:05
21F：噓 zick0704:你是版主，版規你定的你搞不清處，是誰的問題? 06/26 04:07
22F：→ aaa5566:甚麼咖一詞在藝人趙正平於節目上使用後，紅及一時 06/26 04:07
23F：→ aaa5566:原意為【你是甚麼東西?】或著【你是甚麼人?】 06/26 04:09
24F：→ aaa5566:為此判定為帶有人身攻擊意味。 06/26 04:09
25F：→ aaa5566:若是CaseyMcGehee板友有異議請來信告之或使用申訴。 06/26 04:10
26F：噓 zick0704:是啊，確實可以去申訴你啊，但為何不斟酌一下判決？ 06/26 04:11
27F：→ zick0704:判個比較不會有爭議的？光是"什麼咖"的解釋都很難證明其 06/26 04:12
28F：→ zick0704:為"肯定"的人身攻擊，說是貶低他人是真的，搞不好有人自 06/26 04:14
29F：→ zick0704:視比較高嘛... 06/26 04:15
30F：→ aaa5566:zick板友的意思不也是認同該詞帶有藐視之意味了嗎..? 06/26 04:18
31F：→ aaa5566:如果CaseyMcGehee當初使用的是【你又不是我的誰】之類的 06/26 04:19
32F：→ aaa5566:這次的判決就會是因為討戰了。 06/26 04:19
33F：噓 zick0704:為啥自視甚高貶低他人就是人身攻擊？... 06/26 04:24
34F：→ zick0704:如果我認同，我為啥要質疑版主大人的您的判決呢？ 06/26 04:24
35F：噓 zick0704:不過質疑你也沒意義，一、我不是被桶的二、你不是民選的 06/26 04:28
36F：→ aaa5566:所以zick板友認為一個很厲害的人就可以貶低別人嗎!? 06/26 04:31
37F：→ aaa5566:另外針對上面的板規問題..2-a手動置底直接刪文不告知 06/26 04:33
38F：→ aaa5566:其他東西就真的是很順手打上去了.. 06/26 04:33
39F：噓 zick0704:手動置底是2-b，版主大人您累了嘛？ 06/26 04:35
40F：→ aaa5566:是2-b才對.. 熬夜趕報告果然會記錯東西 06/26 04:35
41F：→ zick0704:公告水桶人這種剝奪版友發文權益的重大判決可以隨手打打? 06/26 04:35
42F：→ aaa5566:你誤會我的意思了..我是指我的一行推文 06/26 04:36
43F：噓 zick0704:關於版主大人詢問在下有關厲害的人是否可貶低別人一事 06/26 04:37
44F：→ zick0704:在下的回應是"版主大人請看看自己的行為" 06/26 04:37
45F：→ aaa5566:我不認為我有多高竿，就第三方立場看來 06/26 04:39
46F：→ aaa5566:覺得自己厲害就貶低他人這件事，本來就是錯的 06/26 04:39
47F：噓 zick0704:道德上來說是錯的，板主大人您用自己的高道德標準來要求 06/26 04:42
48F：→ zick0704:別人，那麼跟您認為Casey所發表的言論不是一樣嘛？ 06/26 04:42
49F：→ aaa5566:zick0704:道德上來說是錯的。 你也同意是錯的。 06/26 04:44
50F：→ aaa5566:之後的事情，就等Casey板友跟我溝通吧 06/26 04:48
51F：→ aaa5566:詢問過板務，此次事件如同wow板___吐不出象牙 06/26 04:49
52F：→ aaa5566:依前後文義以一般社會通念去衡量是否具有攻擊性。 06/26 04:52
53F：→ aaa5566:這個，我要先睡覺了。晚安 06/26 04:54
54F：噓 zick0704:板主大人晚安，我就不貼您的冷屁股了～ 06/26 04:57
55F：→ xw:覺得不到人身攻擊+1 06/26 05:00
56F：→ blueanything:如我有人跟我說"你是什麼咖" 或 "你什麼東西" 翻譯 06/26 10:36
57F：→ blueanything:成台語不就變成 "哩沙小"，而且不管國台語，聽到都 06/26 10:37
58F：→ blueanything:很令人不悅吧 06/26 10:37
59F：→ cjchen1987:個人覺得版主玩得很開心 先前的賭盤 還有這篇標題也是 06/26 11:18
60F：→ xw:同意樓上 06/26 11:19
61F：推 qqqqww:版主 不給回覆請m文+L 這樣就不能回覆了 06/26 11:19
62F：噓 nisi0773:同意cjchen1987版友說的0.0 06/26 11:47
63F：→ pp45600:版主辛苦了 判決會有爭議在所難免吧 06/26 12:43
64F：噓 illidan23:有點莫名的判決= = 我以為兩個都桶的結果惹事的竟然沒事 06/26 12:53
65F：噓 illidan23:同意cjchen1987 06/26 12:54
66F：噓 xtimer:那要是手習慣打完字都會加個= =的怎麼辦 這已經是我習慣了 06/26 13:07
67F：→ xtimer:單純表達一個表情就附挑釁意味嗎? 06/26 13:07
68F：→ xtimer:另外CaseyMcGehee大的回文 "什麼咖"這一句雖不妥 06/26 13:09
69F：推 weido666:我惹事? 我態度一直都很好 是他想戰我好嗎 06/26 13:09
70F：→ xtimer:但應該也還不到馬上就水桶七日的內容吧Y 06/26 13:09
71F：→ xtimer:另外 水桶是很嚴重的懲罰 這標題下得好像板主很開心一樣 06/26 13:10
72F：→ aaa5566:這標題哪裡開心了? 是第一桶沒錯 06/26 13:25
73F：→ aaa5566:之前要開賭盤，大家都不愛。所以現在都沒在開 06/26 13:26
74F：→ aaa5566:很奇怪? 06/26 13:26
75F：→ aaa5566:本版第一桶 短短幾個字，內容我要轉來轉去，一篇打上半個 06/26 13:27
76F：→ aaa5566:小時左右，覺得我玩得很開心? 06/26 13:27
77F：→ aaa5566:當初B0Y0要交棒，怎麼不站出來? 06/26 13:27
78F：→ LeonBolton:什麼咖？是演藝圈所謂A咖、B咖等＝你是什麼身分？ 06/26 13:31
79F：→ LeonBolton:如果被告說：你什麼咖小？才有明顯攻擊意味 06/26 13:33
80F：→ LeonBolton:另外..... 版主大決未免放太快了吧 06/26 13:34
81F：推 DrunkCat:版主真難當 06/26 13:35
82F：→ ioio:我也覺得這不到人身攻擊，如樓樓上說的，多那一個字，才有人 06/26 13:59
83F：→ ioio:身攻擊的意思在 ~~ 06/26 14:00
84F：→ ioio:另文章852、942版主的發言跟推文讓我覺得版主好像很想桶人， 06/26 14:07
85F：→ ioio:可能只是開玩笑，不過希望版主發言可以更謹慎一點啦，就醬 @@ 06/26 14:09
86F：噓 jadered421:沒那麼嚴重吧!! 願意管板是很好啦~不過這判決有點太 06/26 14:29
87F：→ jadered421:主觀了~也沒有窮凶惡極到非桶不可的地步吧 06/26 14:30
88F：推 lapis0523:其實那個什麼咖，直翻就是：你是什麼東西？ 06/26 14:45
89F：→ lapis0523:算是有攻擊意味，跟A咖B咖那種翻法不一樣。 06/26 14:45
90F：→ ioio:我也可以翻成： 你是什麼角色? 不一定是要翻成東西啊 06/26 14:50
91F：→ ioio:有些人會說，你是什麼咖我是什麼咖，如果那個咖翻成東西的話 06/26 14:52
92F：→ ioio:不就連自己也罵下去 XD 06/26 14:52
93F：推 lapis0523:角色？ 似乎沒聽過這種翻法。。。。 06/26 16:16
94F：推 lapis0523:A咖B咖是 a-class的台式英語 念成 ㄟ客拉四。 06/26 16:18
95F：→ lapis0523:直翻就是你是什麼等級，你是什麼水準來跟我講話。 06/26 16:19
96F：→ lapis0523:咖洨就真的是罵人的，但是質疑他人的水準，似乎也不妥。 06/26 16:19
97F：噓 nisi0773:怎翻不是重點吧 雖然有扁意 但不至於是人身攻擊 二邊吵架 06/26 16:20
98F：→ nisi0773:難道還要他用敬語嗎XD(不過版主也的確是要他笑笑帶過啦) 06/26 16:21
99F：推 lapis0523:就是怎麼翻才是重點啊，有些版友會覺得這樣不算藐視他人 06/26 16:22
100F：→ lapis0523:就是對這樣的語詞意義不甚了解，然而什麼咖這樣的詞確實 06/26 16:23
101F：→ lapis0523:是有相當的貶意。 06/26 16:23
102F：→ lapis0523:既然有貶意，為何不構成人身攻擊？@@ 06/26 16:23
103F：噓 nisi0773:查了一下原來是同伺服器同工會的XD 06/26 16:28
104F：推 lapis0523:喔，就事論事不對人原來不是閣下的論點依據呀？ 06/26 16:28
105F：→ lapis0523:首犯七天是真的蠻久的，建議規勸或警告乙次會比較好。 06/26 16:33
106F：噓 LeonBolton:請勿意圖揣測他人語意 06/26 17:20
107F：噓 LeonBolton:另外直接點名人家公會 自己所屬公會、ID就不用公佈? 06/26 17:24
108F：→ LeonBolton:為何不能質疑? 既然點名公會 請問是用何身份對話? 06/26 17:27
109F：→ LeonBolton:公會vs公會? 會員vs會員? 玩家vs玩家? 06/26 17:27
110F：推 lapis0523:樓上好多問題，省略好多主詞，看得很吃力。。。。。。 06/26 17:34
111F：噓 zick0704:我相信不久之後，版上會有一堆遊戲裡的紛爭文 06/26 17:35
112F：→ zick0704:人家巴哈禁止，本版不僅不禁止，把紛爭引入也不會被桶呢 06/26 17:36
113F：→ zick0704:奉勸一句，身為板主就要搞清楚自己跟版友的差別，搞不懂 06/26 17:38
114F：噓 bravepoet:我看到尾的分析都是"我個人認為"不是版主自己的感覺嗎? 06/26 17:38
115F：→ zick0704:就去BM版問問先進的意見，不要被版友質疑再來放大絕～ 06/26 17:38
116F：→ zick0704:要放大絕我也會放:板主大家搶著做，不爽就辭職啊～ 06/26 17:39
117F：→ aaa5566:那就麻煩你到組務板準備附議吧 06/26 17:40
118F：噓 zick0704:喔，原來板主大人是這樣看這個板？那當初幹麼接咧？ 06/26 17:43
119F：→ aaa5566:拜託不要再跳針了，在上面的推文中你也認為是錯的 06/26 17:45
120F：→ aaa5566:當初出來是因為B0Y0無暇管板，詢問組務之後才決定來暫代 06/26 17:46
121F：→ aaa5566:原意是共同版主，一來可以互相討論二來是有個範例可循 06/26 17:46
122F：噓 zick0704:請看清楚，我覺得是"道德瑕疵"，不構成"人身攻擊" 06/26 17:46
123F：→ zick0704:別還有別再把前板主扯出來，現在左上角只有一位板主 06/26 17:48
124F：→ zick0704:最後，板主大人您要用自由心證判就要能接受質疑 06/26 17:49
125F：→ zick0704:不想被質疑就請m+L，把文章鎖起來～ 06/26 17:50
126F：→ aaa5566:持不同意見的質疑，假若能從中找出足以補足目前板規不足 06/26 17:51
127F：→ aaa5566:部分，本是原意 06/26 17:51
128F：→ aaa5566:只是一睡醒馬上就失控，也顯現出個人情緒管理不當 06/26 17:53
129F：→ aaa5566:也在此跟各位板友道歉 Sry。 06/26 17:53
130F：→ miniUU:希望別某天失控把整個版的文章都刪了 06/26 17:56
131F：推 lapis0523:認同zick版友的道德瑕疵，因為該用語確有不妥， 06/26 17:57
132F：→ lapis0523:也就是大部份人認同的，處份上跟後續處理上有疏失。 06/26 17:57
133F：→ lapis0523:不過在下試著講句公道話，這一連串的推文口氣都很火爆.. 06/26 17:58
134F：→ lapis0523:不火爆的也酸溜溜的，不知是否與天氣有關； 06/26 17:59
135F：→ lapis0523:希望大家都可以平心靜氣下來討論，避免以後類似事件發生 06/26 17:59
136F：噓 LeonBolton:樓上是想揣測他人語意? 06/26 18:02
137F：→ lapis0523:捫心自問囉，稍微有點文學素養都看得出來，不用揣不揣。 06/26 18:37
138F：→ lapis0523:另外，請勿揣測他人語意是什麼梗？ 新聞梗嗎？O.O.... 06/26 18:40
139F：→ LeonBolton:樓上文學素養可以辨讀文字中隱藏的情緒，更可以替他人 06/26 18:42
140F：→ LeonBolton:引申、翻譯文意，實在令小弟甘拜下風。 佩服 佩服 06/26 18:44
141F：→ keeyah:羅蘭巴特表示：作者已死 06/26 19:05
142F：→ dal0901:唷～平常文章都沒什麼人關注 結果隨便這樣一篇文 就冒出 06/26 19:29
143F：→ dal0901:好多人了0.0 06/26 19:29
144F：推 lapis0523:喔，原來文字裡面是沒有隱藏情緒的啊，佩服裡面酸味真重 06/26 19:39
145F：→ lapis0523:請問有人感受不到那濃濃的酸意嗎？ 06/26 19:39
146F：→ lapis0523:至於引申那段，是閣下自己補完的，敝人只是就常用字詞 06/26 19:40
147F：→ lapis0523:去做解釋，以咖為主的使用字詞，常用的列一下： 06/26 19:41
148F：→ lapis0523:咖啡，咖哩，A咖，咖洨。 前面兩個是食物，在下作後兩個 06/26 19:41
149F：→ lapis0523:各自解釋，於情於理，敝人自覺尚無不可之處，煩請指教。 06/26 19:42
150F：→ blackbelt:說真的，我覺得只要不是很明顯的人身攻擊，勸告或警告 06/26 19:46
151F：→ blackbelt:就可了，只因為一句"什麼咖"就桶人我是前所未聞 06/26 19:47
152F：推 lapis0523:同意樓上，規勸或警告在這次的事件裡似乎是比較好的作法 06/26 19:48
153F：→ blackbelt:另外，雙方意見不合時語氣激動或是措詞有些不當也很常見 06/26 19:48
154F：→ blackbelt:如果依板主這樣的高道德標準，我想是桶不完的 06/26 19:49
155F：→ blackbelt:另外，常常把開桶放在嘴邊我覺得不太恰當 06/26 19:51
156F：→ LeonBolton:單一句「什麼咖」又含什麼情緒?判決裁量也不會只看一句 06/26 19:54
157F：→ LeonBolton:單從佩服 閣下又能引申腦補濃濃酸意? 吾人感激淋涕 06/26 19:56
158F：→ blackbelt:嗯，大家別在這篇繼續吵了，小心被警告或水桶(攤手) 06/26 20:01
159F：→ LeonBolton:很多戰文都是曲解或腦補對方文意 以為對方帶有惡意才戰 06/26 20:04
160F：→ LeonBolton:但也不是所有的戰文都是不好的 只要不帶謾罵、髒字 06/26 20:06
161F：→ LeonBolton:有時真理是可以愈辯愈明地 06/26 20:06
162F：推 lapis0523:感覺有點硬凹了，這樣還沒酸意不知道該怎麼接下去了... 06/26 20:07
163F：→ lapis0523:那依照閣下的說法，我如果下面接一句：臉皮真.... 06/26 20:08
164F：→ lapis0523:這樣是否可以？ 06/26 20:08
165F：→ LeonBolton:如何引申、腦補是對電腦螢幕前的你我所自行解讀的 06/26 20:11
166F：→ LeonBolton:對於判決 從來就不該多所自我解讀 尤其是有裁罰權的人 06/26 20:12
167F：→ LeonBolton:還是樓上要來討論「如何算踩線」? 06/26 20:18
168F：推 lapis0523:閣下一直強調敝人引申、腦補，怎麼敝人感覺閣下才如此呢 06/26 20:26
169F：→ lapis0523:如果字詞解釋叫引申，語意推測叫腦補。那我們讀的每一篇 06/26 20:28
170F：→ lapis0523:文章都是引申+腦補？ 06/26 20:28
171F：推 lapis0523:現在就是判決出了問題，所以才會有這麼多的意見出來。 06/26 20:30
172F：→ lapis0523:如果真的像樓上第二句這樣，那上面的人所說的話全面否定 06/26 20:30
173F：→ lapis0523:還是樓上意指有裁罰權的人不能自由心證？ 06/26 20:31
174F：→ LeonBolton:既不是當事人也不是作者本身，過多的解釋+推測 06/26 20:32
175F：→ LeonBolton:不是引伸+腦補 是什麼? 06/26 20:33
176F：推 lapis0523:如果閣下認定這樣叫"過多"的解釋，那敝人也無話可說... 06/26 20:35
177F：→ LeonBolton:對有裁罰權的人來說 自由心證本就是把雙面刀 06/26 20:35
178F：→ LeonBolton:引用zick0704:身為板主就要搞清楚自己跟版友的差別 06/26 20:40
179F：推 claire77605:大推版主辛苦了!重點在於引戰吧... 06/26 20:42
180F：→ LeonBolton:引戰?(在PTT上算吧畢竟被點名) 嚴格來說算遊戲內的紛爭 06/26 20:45
181F：推 lapis0523:就跟法官一樣，人民委託他代為裁罰，但是明顯不公可討論 06/26 20:45
182F：推 claire77605:感覺是很主觀的，CaseyMcGehee講話態度的確有點不OK！ 06/26 20:52
183F：→ claire77605:每個人的點都不太一樣，不能因為你們覺得不ＯＫ就否定 06/26 20:54
184F：→ blackbelt:是不太OK，但是許多人覺得沒有到需要水桶的地步 06/26 20:56
185F：→ claire77605:3a大的努力，感覺樓上的推文重點好像不是針對這事件 06/26 20:56
186F：推 claire77605:3a大也說有異議可以到組務申訴，覺得有問題就申訴就好 06/26 21:00
187F：→ claire77605:不需要在這邊抨擊3a大吧...他也盡力了... 06/26 21:01
188F：噓 zick0704:版規沒規定不得於版上討論板務，對於不合理判決提出質疑 06/26 21:04
189F：→ zick0704:也是版友的權利，並非抨擊板主，也跟板主是否盡力無關 06/26 21:05
190F：→ dal0901:這裡好熱鬧喔 不賣爆米花真是太對不起自己了0.0 06/26 21:06
191F：→ zick0704:珍奶要切不要辣 <=這樣嘛？ 06/26 21:06
192F：→ dal0901:炒板務好像是變成大板的必經過程 所以這裡也要進化了嗎(?) 06/26 21:07
193F：→ blackbelt:珍奶怎麼切... 06/26 21:07
194F：→ dal0901:我們這裡有現切奶茶和手搖雞排 需要嗎~~~ 06/26 21:08
195F：→ LeonBolton:z大...敝人感覺與l大的論點交鋒似乎沒有交集 幫解說否? 06/26 21:10
196F：→ zick0704:leo跟lap兩位版友可以各退一步，因為是否過度詮釋原文不 06/26 21:11
197F：→ zick0704:是重點，重點是板主是否可以將版友言論用自由心證擴大解 06/26 21:12
198F：→ zick0704:釋為人身攻擊。這關乎板主是否濫用全力 06/26 21:12
199F：推 lapis0523:同意zick版友，所以敝人才盡可能以客觀合理的字句去解釋 06/26 21:14
200F：→ LeonBolton:是沒錯，只是敝人試圖讓lap大了解其與版主同樣過度解釋 06/26 21:14
201F：→ zick0704:另外，將遊戲內事務牽涉於版上討論本來就容易引起爭議， 06/26 21:14
202F：→ lapis0523:敝人同意"什麼咖"用詞確有不妥，但也同意裁罰過重。 06/26 21:15
203F：→ zick0704:像巴哈就是嚴格禁止... 06/26 21:15
204F：→ zick0704:基本上，將重點著重於結果，對於目前判決兩位都有共識 06/26 21:16
205F：→ zick0704:但對於"言詞解釋"部份，每人觀點各有不同，互相尊重即可 06/26 21:16
206F：→ zick0704:不過，我相信"真理越辯越明""不打不相識"，所以兩位其實 06/26 21:17
207F：→ LeonBolton:有"讚"可以按嗎? @@ 06/26 21:17
208F：→ zick0704:彼此還蠻能聊的... 06/26 21:18
209F：→ zick0704:我尊重板主的"自由心證"，但像前面版友所說，這是雙面刃 06/26 21:19
210F：→ zick0704:板主既然要用"自由心證"將版友道德上有瑕疵的言論解釋成 06/26 21:20
211F：→ LeonBolton:往好的方面想.... 聖境版難得有這水量 (?) XD 06/26 21:20
212F：→ zick0704:人身攻擊並予以判罰，自然有義務回答版有的問題 06/26 21:21
213F：推 b00668880:自由心證只適合用在個板吧... 06/26 23:57
214F：推 lapis0523:樓上可以去版務版檢舉，但是版主確實有自由心證的權利 06/27 07:38
215F：→ lapis0523:而閣下也擁有向監察單位檢舉的權利。 06/27 07:39
216F：→ nisi0773:本版第一篇X文就這麼的被樓上給救回來了^_^ 06/27 08:07
217F：推 Wahaha:●焦點被模糊了，只打王不打斥候，在各位心中感覺如何?● 06/27 09:15
218F：→ ioio:只打王不打斥侯應該是在遊戲裡的焦點，不是在這裡的焦點，更 06/27 11:07
219F：→ ioio:不應該把游戲裡的紛爭帶到版上來 06/27 11:08
220F：推 lapis0523:回nisi版友，如果第一篇x文是由z某人單人貢獻1x個噓， 06/27 12:05
221F：→ lapis0523:這樣的講法你可以接受嗎？ 06/27 12:05
222F：→ lapis0523:另外我不否認我單人也貢獻1x推。 只是閣下特別提這事， 06/27 12:07
223F：→ lapis0523:可以麻煩解釋一下想表達甚麼嗎？ 06/27 12:07
224F：噓 zick0704:推噓文是個人主觀權利,推到爆或噓到X其實不必在意 06/27 12:49
225F：→ lapis0523:可能nisi覺得同公會就叫親友吧，出來說公道話叫力挺吧。 06/27 13:41
226F：推 weido666:某人因反對而反對 06/27 13:55
227F：噓 LeonBolton:目前看到頂多X而已 到XX還有很多進步空間 06/27 14:00
228F：→ aaa5566:已經到了為了X而噓的地步就鎖文囉 06/27 15:09
229F：→ aaa5566:親不親友也不是這篇的要點 06/27 15:10
230F：→ aaa5566:→ zick0704:人身攻擊並予(恕刪) 之後的推文都偏離原文了 06/27 15:10
231F：噓 LeonBolton:第一次聽到怕噓鎖文的 06/27 15:54
232F：→ aaa5566:偏離本來的要點本來就該鎖 06/27 16:23
233F：→ LeonBolton:鎖的應該是偏離主題的討論"串" 因推噓文而鎖?? 06/27 16:28
234F：→ aaa5566:在前面就說過了，不鎖文是開放討論，也可以從中找出能彌補 06/27 16:28
235F：→ aaa5566:板規的不足，為了X來噓 有意義嗎..!? 06/27 16:29
236F：→ aaa5566:再說，為了x而噓不就是偏離原文了? 06/27 16:30
237F：→ LeonBolton:敢問版主大人，從以上討論得到何種結論或啟發？ 06/27 16:31
238F：→ aaa5566:藉由板務及小組長的討論 06/27 16:36
239F：→ aaa5566:會在目前的板規當中，新增一些解釋 06/27 16:37
240F：→ aaa5566:例如此次的人身攻擊;依前後文義以一般社會通念去衡量是否 06/27 16:38
241F：→ aaa5566:具有攻擊性 06/27 16:38
242F：→ aaa5566:或著帶貶意又有酸味以及引戰、討戰相關的說明 06/27 16:39
243F：→ LeonBolton:可以想見版主有企圖心將聖境版往大版邁進 06/27 16:41
244F：→ aaa5566:這次的判決懲處似乎過重，也會與組務討論 06/27 16:41
245F：→ aaa5566:甚麼情況該警告、甚麼情況該桶 06/27 16:41
246F：→ aaa5566:希望能上即時熱門或爆個一兩次... 06/27 16:43
247F：→ LeonBolton:在水量稀少的情形下，嚴格執法是否抑苗助長討論風氣？ 06/27 16:43
248F：→ aaa5566:想了一下是甚麼，原來是揠苗助長...囧 06/27 16:45
249F：→ aaa5566:在補足板規之後，能給各位板友一個較完整清楚的板規說明 06/27 16:46
250F：→ aaa5566:在發文前，閱讀過板規 我認為是不會抑制討論風氣的 06/27 16:47
251F：→ LeonBolton:sorry 打錯字了 XD 06/27 16:48
252F：→ aaa5566:畢竟在補足之後，能有【如何算是違規】【怎樣算是踩線】 06/27 16:49
253F：→ aaa5566:的一種較為清楚的標準 06/27 16:49
254F：→ aaa5566:有想過開個置底黑特.... 06/27 16:51
255F：推 Isabel99:說"你什麼咖"真的很大牌耶~ 06/29 17:58
256F：推 killord:人生不能沒有桶呀... 07/09 17:44