作者bernardily (BGs)
看板Wrong_spell
標題[用字] 過漁 過魚
時間Tue Apr 7 20:03:46 2009
在網路上和人討論過漁所做的記錄
問題一：overfish能當成名詞嗎？
問題二：能夠翻譯為「過魚」嗎？
我的解釋：
若將overfish視為名詞使用，可能是不定詞(Infinitive)的變形
不定詞to overfish可以在構句中視為名詞、副詞、或形容詞
中文的話，「過漁」較「過魚」的翻譯更為直接
因為「過」若以動詞使用的時候，「魚」轉品為捕魚
過漁則是將「過」以副詞型直接修飾動詞的「漁」
在這裡可以討論「漁」與「魚」的關聯；從造字來看，形聲「漁」是建立在象形「魚」字
之上，用以限定字義。因此漁魚若以動詞解的時候可通，但目前繁體字的書寫習慣還沒有
將漁字吸收回魚字之中。
這樣解釋可行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.5.177
1F：→ imafsb:為什麼名詞不是說Overfishing? 04/07 21:31
overfishing為overfish(動詞)的現在分詞(present participle)或動名詞形式(gerund)
兩者皆為為動詞的非限定形式(non-finite verb)，通常伴有形容詞或名詞的特徵
沒有在句子裡的分詞依然是動詞，overfishing是動詞。有點像是中文字轉品的概念(不過
中文字轉品的形式大多不變)
英文動名詞在構句中所呈現的詞性為名詞、副詞、或形容詞，分詞則為形容詞
查維基整理的資料......
※ 編輯: bernardily 來自: 218.173.1.171 (04/08 12:14)
2F：→ ziihiun:如果你把"魚"做為動詞,那麼不管是"過魚""過漁"都是副詞 04/08 18:02
3F：→ ziihiun:修飾動詞,不會把前面的"過"當作動詞 04/08 18:04
4F：→ bernardily:嗯...那句是錯誤的...這樣會變成短句 04/08 19:45
5F：→ bernardily:所以兩種用法都是可接受的囉？ 04/08 19:47