※ 引述《Capko99 (卡普可)》之銘言： : 您好，既然貴方po來 Wrong_spell : 敝人也僭為分享一下自己的意見 : 跟怎麼說呢，不管是從歷史還是學者的分析來看 : 英語的普及主要與英國的殖民擴張、英語本身的特質 : 還有其他附帶要素(例如美國、電腦語言)有關 : 我想，這不能只是單純的切割成 : 「用起來越簡單越好 所以美語變成了國際語言」 : 現在在歐洲、亞洲和重要的國際場合 : 英語還是主要被使用的語言，尤其是英式英語 : 美國人、澳洲人的英文就沒有內涵嗎？ : 我想，美國文學就和任何文學體系一樣具有價值 : 我們不需要再拿出陳舊的某文化至上論 : 我對美國或英國的諺語或雙關不熟悉 : 但我知道兩國受教育的一般人士必能很有效的互相溝通 : 我相信，某種程度上我們也能說「英國人聽不懂美式英語」 : 然而這種看輕A文化或獨尊B文化的做法 : 很多時候其實跟「歧視」或是「偏見」相去不遠 : 姑且不論「中文」是否能成為國際語言(當然嚴格說中文不是語言) : 我想簡化字的功能已經發揮在中國境內的識字率提升 : 我想文字本身的優缺點當然是可以討論的 : 但在討論之前就直接認為這會使文明哭泣，我想是太過於武斷的 : 很明確的是，無論簡化拼法的美式英文還是簡化後的漢字 : 它們都沒有明顯的破壞或是扭曲使用文字的人們所要表達的 : 換個角度來看，它們甚至沒有明顯的影響到語言本身 : 文字的簡化、合併、分化，在歷史上是相當常見的，這不容否認 : 我們是否還要以傳統國語文教育所灌輸的「文化正統」來忽視事實呢？ : 什麼是「正體」什麼是「異體」都是人為規範制定的 : 今天說的「正體字」在不一樣的時代可能是俗體、異體甚或簡體 : 中國所實施的簡化字或是日本的新字体都是各有優劣可評斷 : 相反地台灣所規範的標準字體自然也是可以受到檢驗的 : 但觀察歷史可以知道，儘管去規範，語言文字仍然會隨時間變化 : 這是語言文字的必然特質，並不存在什麼絕對的正統或美善 謝謝您很認真的看完並回應 也提醒了我有文化本位的偏見 對於英文的部份 我是就用起來可以非常隨便的觀點切入的 因為就單純的溝通來說 使用者並沒有很在意這個語言的內涵 雖然這樣說很吹毛求疵 但英國人說英文的深度和遣詞是可以感覺到禮貌和風度的 而美國人說起來就覺得厘俗 我想這可能不僅僅是個人的偏見 而中文的部份 我是試想有天它成為國際語言時 使用者可能也會忘記在文字背後的蘊義 變得很隨便的使用 也許說簡單就是為普及 但還是會默默的對被簡化的中文字感到感傷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224