作者icedcity (不冰冷城市)
看板Wrong_spell
标题Re: [心得] 哭泣的文明
时间Fri Jan 23 10:32:32 2009
※ 引述《Capko99 (卡普可)》之铭言：
: 您好，既然贵方po来 Wrong_spell
: 敝人也僭为分享一下自己的意见
: 跟怎麽说呢，不管是从历史还是学者的分析来看
: 英语的普及主要与英国的殖民扩张、英语本身的特质
: 还有其他附带要素(例如美国、电脑语言)有关
: 我想，这不能只是单纯的切割成
: 「用起来越简单越好 所以美语变成了国际语言」
: 现在在欧洲、亚洲和重要的国际场合
: 英语还是主要被使用的语言，尤其是英式英语
: 美国人、澳洲人的英文就没有内涵吗？
: 我想，美国文学就和任何文学体系一样具有价值
: 我们不需要再拿出陈旧的某文化至上论
: 我对美国或英国的谚语或双关不熟悉
: 但我知道两国受教育的一般人士必能很有效的互相沟通
: 我相信，某种程度上我们也能说「英国人听不懂美式英语」
: 然而这种看轻A文化或独尊B文化的做法
: 很多时候其实跟「歧视」或是「偏见」相去不远
: 姑且不论「中文」是否能成为国际语言(当然严格说中文不是语言)
: 我想简化字的功能已经发挥在中国境内的识字率提升
: 我想文字本身的优缺点当然是可以讨论的
: 但在讨论之前就直接认为这会使文明哭泣，我想是太过於武断的
: 很明确的是，无论简化拼法的美式英文还是简化後的汉字
: 它们都没有明显的破坏或是扭曲使用文字的人们所要表达的
: 换个角度来看，它们甚至没有明显的影响到语言本身
: 文字的简化、合并、分化，在历史上是相当常见的，这不容否认
: 我们是否还要以传统国语文教育所灌输的「文化正统」来忽视事实呢？
: 什麽是「正体」什麽是「异体」都是人为规范制定的
: 今天说的「正体字」在不一样的时代可能是俗体、异体甚或简体
: 中国所实施的简化字或是日本的新字体都是各有优劣可评断
: 相反地台湾所规范的标准字体自然也是可以受到检验的
: 但观察历史可以知道，尽管去规范，语言文字仍然会随时间变化
: 这是语言文字的必然特质，并不存在什麽绝对的正统或美善
谢谢您很认真的看完并回应
也提醒了我有文化本位的偏见
对於英文的部份
我是就用起来可以非常随便的观点切入的
因为就单纯的沟通来说
使用者并没有很在意这个语言的内涵
虽然这样说很吹毛求疵
但英国人说英文的深度和遣词是可以感觉到礼貌和风度的
而美国人说起来就觉得厘俗
我想这可能不仅仅是个人的偏见
而中文的部份
我是试想有天它成为国际语言时
使用者可能也会忘记在文字背後的蕴义
变得很随便的使用
也许说简单就是为普及
但还是会默默的对被简化的中文字感到感伤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.224
1F：推 YunFe:你所说的文字背後的蕴义是指字源吗？ 01/24 13:41
2F：→ YunFe:简体字在字源上较难推源。但对诗词、成语、用字遣词并无伤。 01/24 13:43
3F：→ YunFe:大陆在阅读古文上亦会习写所谓繁体 01/24 13:44
4F：→ icedcity:恩，字源还有字型字根都被简体字破坏了美感阿。 01/24 21:03
5F：推 Capko99:其实我诚挚建议原po多去阅读文字学的专书 就可以发现很多 01/25 14:42
6F：→ Capko99:看来理所当然的想法是大有问题的 尤其是关於简化字的部分 01/25 14:42
7F：→ Capko99:简化字与繁体字都有破坏字源字型的成分 端看判断标准 01/25 14:43
8F：推 sheng3476:但从文字学的角度来看 简化字的破坏程度仍然比较大 01/25 15:09
9F：推 Capko99:我的意思是指 简化字在字形、省并上可能存在很多问题 01/25 16:47
10F：→ Capko99:但简化的本身一直就是汉字的趋势 篆到隶 古到今 皆是如此 01/25 16:48
11F：→ Capko99:各国汉字改革都有可参考之处 我认为应避免直线式的思考 01/25 16:49
12F：→ Capko99:就觉得简化字破坏了美感、传统云云 这样就无法深入讨论 01/25 16:50
13F：推 sheng3476:简化字的出现并非文字演变规律的自然趋势 01/26 02:54
14F：→ sheng3476:连秦始皇统一文字都没这样玩啊 (茶) 01/26 02:55
15F：推 Capko99:简化与简化字是两回事 请您了解 另外 文字的巨变不是发生 01/26 12:25
16F：→ Capko99:在秦始皇统一文字的过程 虽然说时代上是接近的 01/26 12:25
17F：推 sheng3476:简化与简化字当然是两回事 我并不把两者视为相等 01/26 13:47
18F：→ sheng3476:文字巨变的时间点不只一个 春秋末到战国是一个 01/26 13:48
19F：→ sheng3476:隶书的出现是一个 (当然要看你怎麽定义隶书) 01/26 13:50
20F：→ sheng3476:至於秦始皇用政治力想统一文字 也算一件大事吧 01/26 13:52
21F：→ sheng3476:虽然整理的意义大於简化 01/26 13:53
22F：推 Capko99:隶书出现算是一个巨大的变化 因为从此汉字走向不同的道路 01/26 14:01
23F：→ Capko99:当然秦的统一篆文是件大事 但本质与简化字还是不太相关 01/26 14:02
24F：推 nakadachi:"秦始皇统一文字"是指李斯做了小篆当作统一字体啊 01/30 03:03
25F：→ nakadachi:大篆到小篆就发生了简化 楼上是喝茶喝到失忆了吗 01/30 03:04