作者Leland (報廢機器人的傳說)
看板Wrong_spell
標題Re: [討論] 漢字未來發展
時間Wed Oct 22 04:35:49 2008
如果我沒記錯的話，印象中我在 ICOS 2003 裡的中文編碼與軟體中文化之問題
座談會時候有聽過相關的討論。
戚桐欣先生提出來一套不同的中文電腦編碼方式，每個字的編碼就是字的寫法，
而不是硬給字指定一個碼。因為中文和拼音語言的不同，拼音語言的一個字母相
對於中文的應該不是一個中文字，而是中文字的字根。戚先生的這套系統叫做
「中易系統」(
http://www.cbs.com.tw/ )
中易系統之外，還有幾個其他類似的系統，也是想做類似的事。例如「構形造字
管理系統」、「動態組字」、「數位典藏國家型科技計劃」等。
http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2596286.html 有一些相關的
討論。
不過目前看來，現在還是一字一碼當道。這些比較適合中文的替代系統多還是只
有一小部分人在使用。我們就連想讓 Big5 進 CNS11643 的附錄都推了好幾年還
沒下文 (所以 unicode 標準和 iconv 裡的 Big5 表一直是錯的) (更不要說當
年 CNS11643 是怎麼打壓 CCCII 的了)。就當前的環境來看，連全面改用 UTF-8
都不知道何年何月才有可能 (ptt 現在還在用 Big5；Windows 雖然內部是
Unicode，可是中文版很多地方的介面還是用 Big5)，更不要說是這種根本上的
改變了。
--
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/CM/IT d-(+) s-:- a- C+++(++) UB++++ P-- L- E- W++ N+ o?>++ K->
w--(+) O-@ M+@ V- PS+ PE Y+ PGP++ t+ 5?>+ X+ R+@ tv+ b+ DI>+ D G
e++>++++ h+@ !r !y
------END GEEK CODE BLOCK------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.50
※ 編輯: Leland 來自: 140.112.30.50 (10/22 05:02)
1F：推 gsklee:或許可以先試著由自由軟體下手...... 10/22 06:28
2F：→ gsklee:看能不能讓Ubuntu或Debian的中文處理先轉成常用字定碼+罕字 10/22 06:29
3F：→ gsklee:動態組字 如果可行的話或許這個方向會有活路也不一定 10/22 06:30
4F：→ Leland:我覺得不能說服政府的話一切都是白搭 10/22 06:39
5F：→ Leland:國際的組織、標準，像 unicode，為了要有所適從， 10/22 06:40
6F：→ Leland:一定要看到國家標準才肯訂。所以說就算 Big5 碼的表是錯的 10/22 06:41
7F：→ Leland:開放源碼社群推了再多年還是一句話，要看到國家標準才能改 10/22 06:41
8F：→ Leland:所以說推動 Big5-2003 進 CNS11643 附錄，又推了好多年， 10/22 06:42
9F：→ Leland:Draft 也出來了，可是還不是沒下文 10/22 06:42
10F：→ Leland:想想光拼音標準都一改再改，再加上各部分本位主義 10/22 06:43
11F：→ Leland:(看看當年 CCCII 的下場吧)，就覺得真是沒希望了 10/22 06:43
12F：推 gsklee:我倒覺得不用太在意什麼Unicode 因為就算碼有被編進去了 10/22 06:50
13F：→ gsklee:字型檔沒做那個字 還是白搭 10/22 06:50
14F：→ gsklee:所以如果常用的那幾千個Big5跟Unicode裡面都沒問題的字 10/22 06:52
15F：→ Leland:就是 Big5 裡面常用的字 unicode 裡的表是錯的啊 orz 10/22 06:53
16F：→ Leland:所以自由軟體用 iconv 轉碼出來會錯 10/22 06:53
17F：→ Leland:然後大家希望 unicode 改，可是他們堅持要看到國家標準 10/22 06:54
18F：→ gsklee:就用字型檔 其他少用到的字編碼還是可以對到Unicode 10/22 06:55
19F：→ gsklee:但是字形可以用動態的方式產生 或許有這樣的可能性？ 10/22 06:56
20F：→ Leland:我覺得因為 unicode 是現在大家公認的標準 10/22 07:00
21F：→ Leland:如果能說服 unicode 那群人漢字的這種特殊需求是最好的 10/22 07:00
22F：→ Leland:可是在此之前還是要有政府支持才會順利 10/22 07:01
23F：→ Leland:自由軟體先做的話很可能會有的問題是多套標準 10/22 07:01
24F：→ Leland:可是如果政府肯支持其中一套好的的話，那推起來才省力 10/22 07:02
25F：→ Leland:可是那也得政府有自覺才行 10/22 07:03
26F：→ Leland:當初主計處的通用碼搞爛了 CCCII，導致目前 Big5 的問題 10/22 07:03
27F：→ Leland:現在繼續搞爛了拼音系統 10/22 07:04
28F：→ Leland:...我也不知道要說什麼才好 10/22 07:04
29F：推 gsklee:我覺得可以考慮採取一些其他的方法來提高這個問題的能見度 10/22 07:10
30F：→ gsklee:因為政府的主體其實不是那些頂頭的大官 10/22 07:11
31F：→ gsklee:是底下那些官僚體系的公務員 10/22 07:12
32F：→ gsklee:除非上級有指示 不然他們一定是找對自己最方便的辦法 10/22 07:12
33F：→ gsklee:所以才會有全字庫那種亂七八糟的東西出現 10/22 07:13
34F：→ gsklee:或許開源社群應該先和余光中、龍應台這類有「能見度」的 10/22 07:15
35F：→ gsklee:人士接觸 再由這些人去直接向總統或教育部喊話 10/22 07:16
36F：→ gsklee:會比開源社群獨自跑去向官僚請願來得有效果些 10/22 07:16