作者Leland (报废机器人的传说)
看板Wrong_spell
标题Re: [讨论] 汉字未来发展
时间Wed Oct 22 04:35:49 2008
如果我没记错的话，印象中我在 ICOS 2003 里的中文编码与软体中文化之问题
座谈会时候有听过相关的讨论。
戚桐欣先生提出来一套不同的中文电脑编码方式，每个字的编码就是字的写法，
而不是硬给字指定一个码。因为中文和拼音语言的不同，拼音语言的一个字母相
对於中文的应该不是一个中文字，而是中文字的字根。戚先生的这套系统叫做
「中易系统」(
http://www.cbs.com.tw/ )
中易系统之外，还有几个其他类似的系统，也是想做类似的事。例如「构形造字
管理系统」、「动态组字」、「数位典藏国家型科技计划」等。
http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2596286.html 有一些相关的
讨论。
不过目前看来，现在还是一字一码当道。这些比较适合中文的替代系统多还是只
有一小部分人在使用。我们就连想让 Big5 进 CNS11643 的附录都推了好几年还
没下文 (所以 unicode 标准和 iconv 里的 Big5 表一直是错的) (更不要说当
年 CNS11643 是怎麽打压 CCCII 的了)。就当前的环境来看，连全面改用 UTF-8
都不知道何年何月才有可能 (ptt 现在还在用 Big5；Windows 虽然内部是
Unicode，可是中文版很多地方的介面还是用 Big5)，更不要说是这种根本上的
改变了。
--
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/CM/IT d-(+) s-:- a- C+++(++) UB++++ P-- L- E- W++ N+ o?>++ K->
w--(+) O-@ M+@ V- PS+ PE Y+ PGP++ t+ 5?>+ X+ R+@ tv+ b+ DI>+ D G
e++>++++ h+@ !r !y
------END GEEK CODE BLOCK------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.50
※ 编辑: Leland 来自: 140.112.30.50 (10/22 05:02)
1F：推 gsklee:或许可以先试着由自由软体下手...... 10/22 06:28
2F：→ gsklee:看能不能让Ubuntu或Debian的中文处理先转成常用字定码+罕字 10/22 06:29
3F：→ gsklee:动态组字 如果可行的话或许这个方向会有活路也不一定 10/22 06:30
4F：→ Leland:我觉得不能说服政府的话一切都是白搭 10/22 06:39
5F：→ Leland:国际的组织、标准，像 unicode，为了要有所适从， 10/22 06:40
6F：→ Leland:一定要看到国家标准才肯订。所以说就算 Big5 码的表是错的 10/22 06:41
7F：→ Leland:开放源码社群推了再多年还是一句话，要看到国家标准才能改 10/22 06:41
8F：→ Leland:所以说推动 Big5-2003 进 CNS11643 附录，又推了好多年， 10/22 06:42
9F：→ Leland:Draft 也出来了，可是还不是没下文 10/22 06:42
10F：→ Leland:想想光拼音标准都一改再改，再加上各部分本位主义 10/22 06:43
11F：→ Leland:(看看当年 CCCII 的下场吧)，就觉得真是没希望了 10/22 06:43
12F：推 gsklee:我倒觉得不用太在意什麽Unicode 因为就算码有被编进去了 10/22 06:50
13F：→ gsklee:字型档没做那个字 还是白搭 10/22 06:50
14F：→ gsklee:所以如果常用的那几千个Big5跟Unicode里面都没问题的字 10/22 06:52
15F：→ Leland:就是 Big5 里面常用的字 unicode 里的表是错的啊 orz 10/22 06:53
16F：→ Leland:所以自由软体用 iconv 转码出来会错 10/22 06:53
17F：→ Leland:然後大家希望 unicode 改，可是他们坚持要看到国家标准 10/22 06:54
18F：→ gsklee:就用字型档 其他少用到的字编码还是可以对到Unicode 10/22 06:55
19F：→ gsklee:但是字形可以用动态的方式产生 或许有这样的可能性？ 10/22 06:56
20F：→ Leland:我觉得因为 unicode 是现在大家公认的标准 10/22 07:00
21F：→ Leland:如果能说服 unicode 那群人汉字的这种特殊需求是最好的 10/22 07:00
22F：→ Leland:可是在此之前还是要有政府支持才会顺利 10/22 07:01
23F：→ Leland:自由软体先做的话很可能会有的问题是多套标准 10/22 07:01
24F：→ Leland:可是如果政府肯支持其中一套好的的话，那推起来才省力 10/22 07:02
25F：→ Leland:可是那也得政府有自觉才行 10/22 07:03
26F：→ Leland:当初主计处的通用码搞烂了 CCCII，导致目前 Big5 的问题 10/22 07:03
27F：→ Leland:现在继续搞烂了拼音系统 10/22 07:04
28F：→ Leland:...我也不知道要说什麽才好 10/22 07:04
29F：推 gsklee:我觉得可以考虑采取一些其他的方法来提高这个问题的能见度 10/22 07:10
30F：→ gsklee:因为政府的主体其实不是那些顶头的大官 10/22 07:11
31F：→ gsklee:是底下那些官僚体系的公务员 10/22 07:12
32F：→ gsklee:除非上级有指示 不然他们一定是找对自己最方便的办法 10/22 07:12
33F：→ gsklee:所以才会有全字库那种乱七八糟的东西出现 10/22 07:13
34F：→ gsklee:或许开源社群应该先和余光中、龙应台这类有「能见度」的 10/22 07:15
35F：→ gsklee:人士接触 再由这些人去直接向总统或教育部喊话 10/22 07:16
36F：→ gsklee:会比开源社群独自跑去向官僚请愿来得有效果些 10/22 07:16