作者gsklee ()
看板Wrong_spell
標題[討論] 漢字未來發展
時間Tue Oct 21 10:46:48 2008
很多人（包括政府）都說：
「中文不需要再有新的字了，只要用現有的字去組合出新詞就差不多啦。」
但是，真的是這樣嗎？
事實是，雖然自從電腦成為文字傳播的主要載體，
而靠著編碼問題綁架著新字形的自然創造與流傳數十載以來，
新的中文字仍然不斷在誕生。
（這裡請注意「字形」和「字」的差別）
舉一個大家最耳熟能詳的例子：「科科！」
要不是因為編碼問題，這應該早就開始會有人把它寫成「口科口科」了。
另外像不知道從什麼時候開始在霉體上面「很夯很夯」的這個字也是，
其實問題根本不是在於那些偽道人士口口聲聲，
「這個字是夯土！夯土啊！」的大聲疾呼，
問題是出在這個新字應該被寫成「口夯」，
問題是出在中文字形的自然演變能力被做為工具的電腦給反過頭來掐死的緣故啊。
這種新字形不產生，新字卻仍舊出現的情況，
大家覺得對漢字的未來而言，是利多於弊？還是弊多於利呢？
覺得就乾脆讓現有的字形來假借給新字使用方便，
還是應該要想辦法推動漢字字形這一灘死水來讓它跟上時代好？
希望聽聽各位先進的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.102.144
※ 編輯: gsklee 來自: 61.228.102.144 (10/21 10:48)
1F：推 Koduc:稍微超越時代的議題...感覺啦 10/21 17:25
2F：推 Alphaforgood:現代保留語文的技術比古代好太多了 10/21 22:28
3F：→ Alphaforgood:覺得假借來用就可以了 這些流行語也有可能被潮流遺忘 10/21 22:28
4F：→ Alphaforgood:古人大概也覺得每一個音就要造一個字太麻煩了 10/21 22:29
5F：→ Alphaforgood:用借的比較快XD 就變成了通假吧~~ 10/21 22:29
6F：→ gsklee:這沒有什麼超越時代的問題 因為這是已經在發生的事 10/21 23:29
7F：→ gsklee:像知名的「薔薇派」跟「艾媽咪美式鄉村派」 10/21 23:30
8F：→ gsklee:都已經在使用「食派」（沒有那三點水）這個字 10/21 23:33
9F：→ gsklee:但是礙於漢字編碼的桎梏而無法在圖片以外的地方顯示該字形 10/21 23:34
10F：推 byzantines:假借來用就好啦 除非借字喧賓奪主有混淆的可能性 10/22 00:08
11F：→ byzantines:但漢字從複音節詞大量發展後 就不太需要另外造字了 10/22 00:09
12F：→ gsklee:那就表示你沒仔細看我的文章內容了 10/22 00:22
13F：→ gsklee:假若三五年後如上述「科」和「夯」的用法還是非常普及 10/22 00:23
14F：→ gsklee:就表示新字義已經產生 得認真思考是否該有相對應之新字形 10/22 00:24
15F：→ gsklee:這是和複不複音節完全無關的實例 10/22 00:26
16F：推 bernardily:我已經習慣「囧」了說... 10/24 03:27
17F：推 darkling:創新字還是必需的吧，再不然就是要把舊字納入輸入法中... 11/20 11:28