作者Starstarboy (星星人)
看板Wrong_spell
標題Re: [疑問] 哪些詞語是一個詞就表現出動物雌雄的呢?
時間Sat Apr 26 19:53:05 2008
※ 引述《asd065 (DUG)》之銘言：
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 192.192.131.237
: ※ 編輯: asd065 來自: 192.192.131.237 (04/21 11:17)
: 推 pekingopera:麒麟 04/21 11:33
: 推 Starstarboy:鴛鴦鳳凰麒麟都是連綿詞 分公母是附會的說法 04/22 00:43
: → tryerror:說文:"麟,牝麒也." 04/23 22:07
: → Starstarboy:說文並非完全可靠 04/24 20:28
: → tryerror:那請問你的說法根據什麼? 04/25 01:46
: 推 hiddenliszt:推樓上 我想知道二樓的根據何在 不然總是以訛傳訛 04/25 23:44
敝人想法未必正確 不過大家參考
甲骨文中鳳凰這個詞彙只用一個字形表示 也就是畫一隻鳳凰的樣子
所以推想鳳凰應該是一個詞 唸成兩個音節 （或以上）
另外甲骨文的皇字意義似與鳳凰無關
假如凰真的是母鳳 那應該會有獨立的用法
一如牝雞司晨的牝可以獨立於牡來使用
但是從來也只有看到鳳凰二字連綿出現 所以一般認為鳳凰是連綿詞
何況中國古神話裡好像沒有特別提到公的鳳是怎樣母的又是怎樣
沒有使用需求 應該不會獨立造字
漢朝以後的人會有「一個字形就要有一個字義」的錯誤觀念
所以把連綿詞拆開來解的情形還滿多的
例如說窈是幽靜 窕是美好
猶是一種動物 豫是另一種 兩種都很猶豫
等等例子 不勝枚舉
但連綿詞就是最小單位了 不能再分析 只能一起解釋
麒麟的部分我想或許跟鳳凰是差不多的
應該也像蜻蜓蝴蝶螞蟻一樣 用兩個字只代表兩個音節 不代表公母
至於鴛鴦的情形比較特別
因為公母的樣子真的是有差
所以鴛公鴦母就變成好像很合理的說法
話說回來
語言就是積非成是
後代的確也有「鳳求凰」之類明顯分性別的用法
教育部字典也已經都把以上所舉詞彙拆成公母來解釋了
所以要分就分吧 這個世界其實也沒什麼不可以的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.104.235
1F：推 tryerror:鳳凰我同意你的說法 我對麒麟比較有疑問 04/26 20:12
2F：→ tryerror:你如果要說 說文裡的解釋已經是積非成是 那也沒辦法 04/26 20:14
3F：→ Starstarboy:雖然沒證據 我是想說龍都沒在分了 麒麟要分不太自然 04/26 20:30
4F：推 hiddenliszt:很值得參考 推 04/26 23:47
5F：推 Alphaforgood:不知為何想推猶跟豫都很猶豫 XD 05/03 20:08
6F：推 stacybaby:鶼鰈 05/13 00:37