作者Starstarboy (星星人)
看板Wrong_spell
标题Re: [疑问] 哪些词语是一个词就表现出动物雌雄的呢?
时间Sat Apr 26 19:53:05 2008
※ 引述《asd065 (DUG)》之铭言：
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 192.192.131.237
: ※ 编辑: asd065 来自: 192.192.131.237 (04/21 11:17)
: 推 pekingopera:麒麟 04/21 11:33
: 推 Starstarboy:鸳鸯凤凰麒麟都是连绵词 分公母是附会的说法 04/22 00:43
: → tryerror:说文:"麟,牝麒也." 04/23 22:07
: → Starstarboy:说文并非完全可靠 04/24 20:28
: → tryerror:那请问你的说法根据什麽? 04/25 01:46
: 推 hiddenliszt:推楼上 我想知道二楼的根据何在 不然总是以讹传讹 04/25 23:44
敝人想法未必正确 不过大家参考
甲骨文中凤凰这个词汇只用一个字形表示 也就是画一只凤凰的样子
所以推想凤凰应该是一个词 念成两个音节 （或以上）
另外甲骨文的皇字意义似与凤凰无关
假如凰真的是母凤 那应该会有独立的用法
一如牝鸡司晨的牝可以独立於牡来使用
但是从来也只有看到凤凰二字连绵出现 所以一般认为凤凰是连绵词
何况中国古神话里好像没有特别提到公的凤是怎样母的又是怎样
没有使用需求 应该不会独立造字
汉朝以後的人会有「一个字形就要有一个字义」的错误观念
所以把连绵词拆开来解的情形还满多的
例如说窈是幽静 窕是美好
犹是一种动物 豫是另一种 两种都很犹豫
等等例子 不胜枚举
但连绵词就是最小单位了 不能再分析 只能一起解释
麒麟的部分我想或许跟凤凰是差不多的
应该也像蜻蜓蝴蝶蚂蚁一样 用两个字只代表两个音节 不代表公母
至於鸳鸯的情形比较特别
因为公母的样子真的是有差
所以鸳公鸯母就变成好像很合理的说法
话说回来
语言就是积非成是
後代的确也有「凤求凰」之类明显分性别的用法
教育部字典也已经都把以上所举词汇拆成公母来解释了
所以要分就分吧 这个世界其实也没什麽不可以的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.104.235
1F：推 tryerror:凤凰我同意你的说法 我对麒麟比较有疑问 04/26 20:12
2F：→ tryerror:你如果要说 说文里的解释已经是积非成是 那也没办法 04/26 20:14
3F：→ Starstarboy:虽然没证据 我是想说龙都没在分了 麒麟要分不太自然 04/26 20:30
4F：推 hiddenliszt:很值得参考 推 04/26 23:47
5F：推 Alphaforgood:不知为何想推犹跟豫都很犹豫 XD 05/03 20:08
6F：推 stacybaby:鹣鲽 05/13 00:37