作者bellzebub (Bing Bing)
看板Wrestle
標題Re: [閒聊] 猜 Brock Lesnar在summerslam的對手
時間Sun Jun 12 13:40:12 2016
滿多人提到為何老麥讓Brock去打的??
我想也滿多人不能理解這個決定
以下是個人一點分析，多少有受到一些評論影響
=======================================================================
從劇情面來說：有賺無賠
Brock贏了，他會成為摔角史上最最最紅的怪物，不誇張
完全取代UT的用途
沒有人可以動搖他絕對怪物的地位，可以馬上進場拯救被RR搞弱的WWEC劇情線
將來再留給新人去征服(Wyatt、KO)
輸了，也沒差
不太會真的傷害到他的劇情實力，Brock的主力粉絲多為偏硬核的成年男性
分得出Kayfabe跟Real Fight的差別，不會因此改變對他的看法
而且Brock是Part timer，曝光度本來就低，不會因此影響到長劇情線
Brock可以轉為暴怒回來摧毀任何對手，或是讓他陷入小低潮
不管哪一種狀態，都很適合跟瘋狂的Wyatt發生劇情
從經營面來分析：賺到不行，絕頂升天
對WWE來說，首先這會帶來大量的主流媒體曝光度，這正是WWE此時最需要的
再來幾乎可以肯定，這為UFC選手來WWE表演/客串打開一扇窗
不管是Mcgregor在Survivor Series或 Ronda Rousey在明年WM vs Stephanie
這些都是WWE夢寐以求的
要知道WWE已經被UFC超越一段時間了
這樣平等合作的機會帶來的曝光與市場重分配，WWE一定不會放過
而且Brock對WWE還有兩年的合約，這次的比賽也已經載明只是one-off
不會因此失去這棵搖錢樹
對粉絲來說，WWE方面也沒啥損失
WWE粉絲本來就很習慣這種one-off fight的模式，不太會有什麼變化
反倒是UFC的硬核粉絲很可能會對此產生反彈(空降部隊、藥檢爭議)
UFC方會不會因此受到長期的影響要持續觀察
當然也有Brock因此受傷的風險啦~
Mark Hunt的風格應該不太會造成骨折、扭傷類的傷害，卻很可能造成腦震盪
腦震盪的話就是保證缺席今年Summer Slam
這點應該算是唯一隱憂
就降~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.246.12
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wrestle/M.1465710014.A.778.html
1F：推 mark80468: 說個題外話 BOBBY ROODE加入NXT了 06/12 15:01
2F：推 KayRain: 現在談要來客串的好像不是這兩個 而且我真的覺得受傷風險 06/12 15:08
3F：→ KayRain: 蠻大的 他都這麼多年沒打了 實在不看好他能贏 06/12 15:08
4F：推 david119327: 我覺得如果輸了 代表wwe的怪物王牌只是空有虛名.. 06/12 15:30
5F：推 freijaking: 我覺得相反，不打現在就已經是無敵怪物，贏了只錦上添 06/12 15:39
6F：→ freijaking: 花、輸或受傷就傷了，得不償失 06/12 15:39
7F：推 KayRain: 輸了真的絕對不會沒差 輸了回來繼續當怪物就是更讓那些格 06/12 15:42
8F：→ KayRain: 鬥迷還有中立的覺得摔角更假或更弱而已 06/12 15:43
9F：推 LVE: 兩種運動不太一樣，在UFC輸掉不代表摔角就不是無敵怪物 06/12 15:44
10F：推 KayRain: 但是就會給人更直接強烈的UFC>WWE的印象 06/12 15:45
11F：推 Hu5566: 不認識的去看看布羅克的生涯再來說八 06/12 16:19
12F：推 monmo: 我贊成Kay的說法，其實WWE商業還是領先UFC，或許Brock自己 06/12 18:23
13F：→ monmo: 很有意願而WWE合約也無法限制，只好尋求合作可能 06/12 18:23
14F：推 monmo: 你看圍棋跟Alpha go為什麼讓圍棋界緊張，難道人們分不清人 06/12 18:26
15F：→ monmo: 類跟電腦是不同領域嗎？但還是會給人，既然輸給電腦，人類 06/12 18:26
16F：→ monmo: 競技就只是次等的感覺，可不是全世界摔迷都不重視帶來的強 06/12 18:27
17F：→ monmo: 弱感呀 06/12 18:27
18F：→ monmo: 摔角要靠小孩賺錢但不能給人就是弱的感覺，那是摔角風靡的 06/12 18:28
19F：→ monmo: 基礎 06/12 18:28
20F：→ alex55555: CM Punk如果真的能打一場背後的意義>Brock 06/12 18:29
21F：→ monmo: 但反之如果真贏了老麥會賺死，只是風險真的很高 06/12 18:29
22F：→ alex55555: 不過豬木這方面領先20年 用摔角異種格鬥XDD 06/12 18:31
23F：→ monmo: 我反而覺得Brock比較像是平反Punk可能帶來的傷害XD Punk的 06/12 18:31
24F：→ monmo: 勝算低太多了，但他又超嘴 06/12 18:31
25F：推 monmo: 另外Brock贏了也不會超越UT，強度他拿過UFC腰帶就已經前無 06/12 18:37
26F：→ monmo: 古人，但他的摔角生涯不可能超越UT，那是20幾年鋪陳出的傳 06/12 18:37
27F：→ monmo: 奇，WWE地位不是單看強度，Chyna跟Beth都沒有Trish，拿過 06/12 18:37
28F：→ monmo: 奧運金牌的Angle也沒超過Rock SCSA HHH 06/12 18:37
29F：推 LVE: 不同意，就算輸了，他依舊是無敵怪物 06/12 18:38
30F：推 asity: 輸了也還好，說不定就順勢調底強度做超升級包(不要給RR就好 06/12 20:33
31F：→ asity: ) 06/12 20:33
32F：推 noei: 題外話,bobby不是算證明了打摔角的mma也能吃的很開嗎? 06/12 22:10
33F：推 c332008: 我覺得會說格鬥>摔角或摔角>格鬥的人都沒資格說自己是格 06/12 22:41
34F：→ c332008: 鬥迷or摔角迷,難道有人會把籃球跟舞臺劇拿來比較嗎...性 06/12 22:41
35F：→ c332008: 質完全不同是要比什麼?有籃球員同時會演舞臺劇就表示他 06/12 22:41
36F：→ c332008: 有兩個專長而已啊XD 06/12 22:41
37F：推 wpd: 可能要看放人的合約細節 搞不好有一些UFC vs WWE的細節 06/13 01:05
38F：→ wpd: 例如輸或贏結果可以搬上WWE劇情運用 還是 完全不提當沒發生 06/13 01:06
39F：推 KayRain: 這兩個圈子重疊到的客群絕對跟籃球和舞台劇的相差甚遠 你 06/13 04:18
40F：→ KayRain: 可以說他們不夠專業 問題是你只賺專業的錢嗎 UFC基本上在 06/13 04:18
41F：→ KayRain: 商業上幾乎是WWE最大競爭對手 這合作最多就持平 UFC賺的 06/13 04:19
42F：→ KayRain: 機會大多了 06/13 04:19
43F：推 pk1275: 有些人可以多站在剛入坑或是還未清楚摔角的摔迷的角度去思 06/13 09:41
44F：→ pk1275: 考一下 06/13 09:41
45F：噓 blackmamba01: 史上只有一個NCAA+WWE+UFC冠軍，不然找張履歷來比比 06/13 17:11
46F：→ blackmamba01: UT對於WWE神主牌的地位也不會因為輸給誰而改變 06/13 17:11
47F：→ blackmamba01: 商業利益UFC早就完爆WWE了... 光賭盤收入就多少？ 06/13 17:12
48F：→ blackmamba01: 摔迷跟格鬥迷並不一定會是完全拉鋸 06/13 17:13
49F：→ blackmamba01: 其實不少格鬥迷真的就把摔角定位為娛樂、Show 06/13 17:13
50F：→ blackmamba01: 喜歡摔角的朋友，不少人認為格鬥就是暴力，各有所好 06/13 17:14
51F：→ emigma: nxt這幾個大物根本可以直上raw或sd打主秀 人氣旺爆了 06/13 20:57
52F：推 qaz91238: 很難，就像apple和samsung合作可以打敗全世界的電子公司 06/14 01:44
53F：→ qaz91238: ，但他們偏偏要互相槓上，商業利益的世界沒有平衡點。 06/14 01:44