作者bellzebub (Bing Bing)
看板Wrestle
标题Re: [闲聊] 猜 Brock Lesnar在summerslam的对手
时间Sun Jun 12 13:40:12 2016
满多人提到为何老麦让Brock去打的??
我想也满多人不能理解这个决定
以下是个人一点分析，多少有受到一些评论影响
=======================================================================
从剧情面来说：有赚无赔
Brock赢了，他会成为摔角史上最最最红的怪物，不夸张
完全取代UT的用途
没有人可以动摇他绝对怪物的地位，可以马上进场拯救被RR搞弱的WWEC剧情线
将来再留给新人去征服(Wyatt、KO)
输了，也没差
不太会真的伤害到他的剧情实力，Brock的主力粉丝多为偏硬核的成年男性
分得出Kayfabe跟Real Fight的差别，不会因此改变对他的看法
而且Brock是Part timer，曝光度本来就低，不会因此影响到长剧情线
Brock可以转为暴怒回来摧毁任何对手，或是让他陷入小低潮
不管哪一种状态，都很适合跟疯狂的Wyatt发生剧情
从经营面来分析：赚到不行，绝顶升天
对WWE来说，首先这会带来大量的主流媒体曝光度，这正是WWE此时最需要的
再来几乎可以肯定，这为UFC选手来WWE表演/客串打开一扇窗
不管是Mcgregor在Survivor Series或 Ronda Rousey在明年WM vs Stephanie
这些都是WWE梦寐以求的
要知道WWE已经被UFC超越一段时间了
这样平等合作的机会带来的曝光与市场重分配，WWE一定不会放过
而且Brock对WWE还有两年的合约，这次的比赛也已经载明只是one-off
不会因此失去这棵摇钱树
对粉丝来说，WWE方面也没啥损失
WWE粉丝本来就很习惯这种one-off fight的模式，不太会有什麽变化
反倒是UFC的硬核粉丝很可能会对此产生反弹(空降部队、药检争议)
UFC方会不会因此受到长期的影响要持续观察
当然也有Brock因此受伤的风险啦~
Mark Hunt的风格应该不太会造成骨折、扭伤类的伤害，却很可能造成脑震荡
脑震荡的话就是保证缺席今年Summer Slam
这点应该算是唯一隐忧
就降~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.246.12
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wrestle/M.1465710014.A.778.html
1F：推 mark80468: 说个题外话 BOBBY ROODE加入NXT了 06/12 15:01
2F：推 KayRain: 现在谈要来客串的好像不是这两个 而且我真的觉得受伤风险 06/12 15:08
3F：→ KayRain: 蛮大的 他都这麽多年没打了 实在不看好他能赢 06/12 15:08
4F：推 david119327: 我觉得如果输了 代表wwe的怪物王牌只是空有虚名.. 06/12 15:30
5F：推 freijaking: 我觉得相反，不打现在就已经是无敌怪物，赢了只锦上添 06/12 15:39
6F：→ freijaking: 花、输或受伤就伤了，得不偿失 06/12 15:39
7F：推 KayRain: 输了真的绝对不会没差 输了回来继续当怪物就是更让那些格 06/12 15:42
8F：→ KayRain: 斗迷还有中立的觉得摔角更假或更弱而已 06/12 15:43
9F：推 LVE: 两种运动不太一样，在UFC输掉不代表摔角就不是无敌怪物 06/12 15:44
10F：推 KayRain: 但是就会给人更直接强烈的UFC>WWE的印象 06/12 15:45
11F：推 Hu5566: 不认识的去看看布罗克的生涯再来说八 06/12 16:19
12F：推 monmo: 我赞成Kay的说法，其实WWE商业还是领先UFC，或许Brock自己 06/12 18:23
13F：→ monmo: 很有意愿而WWE合约也无法限制，只好寻求合作可能 06/12 18:23
14F：推 monmo: 你看围棋跟Alpha go为什麽让围棋界紧张，难道人们分不清人 06/12 18:26
15F：→ monmo: 类跟电脑是不同领域吗？但还是会给人，既然输给电脑，人类 06/12 18:26
16F：→ monmo: 竞技就只是次等的感觉，可不是全世界摔迷都不重视带来的强 06/12 18:27
17F：→ monmo: 弱感呀 06/12 18:27
18F：→ monmo: 摔角要靠小孩赚钱但不能给人就是弱的感觉，那是摔角风靡的 06/12 18:28
19F：→ monmo: 基础 06/12 18:28
20F：→ alex55555: CM Punk如果真的能打一场背後的意义>Brock 06/12 18:29
21F：→ monmo: 但反之如果真赢了老麦会赚死，只是风险真的很高 06/12 18:29
22F：→ alex55555: 不过猪木这方面领先20年 用摔角异种格斗XDD 06/12 18:31
23F：→ monmo: 我反而觉得Brock比较像是平反Punk可能带来的伤害XD Punk的 06/12 18:31
24F：→ monmo: 胜算低太多了，但他又超嘴 06/12 18:31
25F：推 monmo: 另外Brock赢了也不会超越UT，强度他拿过UFC腰带就已经前无 06/12 18:37
26F：→ monmo: 古人，但他的摔角生涯不可能超越UT，那是20几年铺陈出的传 06/12 18:37
27F：→ monmo: 奇，WWE地位不是单看强度，Chyna跟Beth都没有Trish，拿过 06/12 18:37
28F：→ monmo: 奥运金牌的Angle也没超过Rock SCSA HHH 06/12 18:37
29F：推 LVE: 不同意，就算输了，他依旧是无敌怪物 06/12 18:38
30F：推 asity: 输了也还好，说不定就顺势调底强度做超升级包(不要给RR就好 06/12 20:33
31F：→ asity: ) 06/12 20:33
32F：推 noei: 题外话,bobby不是算证明了打摔角的mma也能吃的很开吗? 06/12 22:10
33F：推 c332008: 我觉得会说格斗>摔角或摔角>格斗的人都没资格说自己是格 06/12 22:41
34F：→ c332008: 斗迷or摔角迷,难道有人会把篮球跟舞台剧拿来比较吗...性 06/12 22:41
35F：→ c332008: 质完全不同是要比什麽?有篮球员同时会演舞台剧就表示他 06/12 22:41
36F：→ c332008: 有两个专长而已啊XD 06/12 22:41
37F：推 wpd: 可能要看放人的合约细节 搞不好有一些UFC vs WWE的细节 06/13 01:05
38F：→ wpd: 例如输或赢结果可以搬上WWE剧情运用 还是 完全不提当没发生 06/13 01:06
39F：推 KayRain: 这两个圈子重叠到的客群绝对跟篮球和舞台剧的相差甚远 你 06/13 04:18
40F：→ KayRain: 可以说他们不够专业 问题是你只赚专业的钱吗 UFC基本上在 06/13 04:18
41F：→ KayRain: 商业上几乎是WWE最大竞争对手 这合作最多就持平 UFC赚的 06/13 04:19
42F：→ KayRain: 机会大多了 06/13 04:19
43F：推 pk1275: 有些人可以多站在刚入坑或是还未清楚摔角的摔迷的角度去思 06/13 09:41
44F：→ pk1275: 考一下 06/13 09:41
45F：嘘 blackmamba01: 史上只有一个NCAA+WWE+UFC冠军，不然找张履历来比比 06/13 17:11
46F：→ blackmamba01: UT对於WWE神主牌的地位也不会因为输给谁而改变 06/13 17:11
47F：→ blackmamba01: 商业利益UFC早就完爆WWE了... 光赌盘收入就多少？ 06/13 17:12
48F：→ blackmamba01: 摔迷跟格斗迷并不一定会是完全拉锯 06/13 17:13
49F：→ blackmamba01: 其实不少格斗迷真的就把摔角定位为娱乐、Show 06/13 17:13
50F：→ blackmamba01: 喜欢摔角的朋友，不少人认为格斗就是暴力，各有所好 06/13 17:14
51F：→ emigma: nxt这几个大物根本可以直上raw或sd打主秀 人气旺爆了 06/13 20:57
52F：推 qaz91238: 很难，就像apple和samsung合作可以打败全世界的电子公司 06/14 01:44
53F：→ qaz91238: ，但他们偏偏要互相杠上，商业利益的世界没有平衡点。 06/14 01:44