作者Ibrahimovic (伊布)
看板WorldCup
標題[問題] 神經學專家請進
時間Wed Jul 22 21:56:09 2026
剛在YT看到一個影片
在講西班牙95分鐘時，17號的Nico進球被吹掉
原因是阿根廷19號的Otamendi被踩到
但是
被踩的是左腳
但跌倒後卻抱右腳
所以想問精通神經學的專家們
這題何解？
https://www.youtube.com/watch?v=sDamvWe0dfA&t=188s
不曉得VAR有看到嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.129.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1784728571.A.12A.html
※ 編輯: Ibrahimovic (1.175.129.39 臺灣), 07/22/2026 21:59:19
1F：→ zxc84760: 看不到 選擇性失明 07/22 22:09
2F：推 Krishna: 換個角度又看法不同了，對英格蘭時懷疑梅西踩Spence右腳 07/22 22:21
3F：→ Krishna: 結果對方抬左腳跳，卻覺得很合理有踩人 07/22 22:21
4F：推 julians: 應該是看到PTT跟脆一堆阿根廷黑踢不下去 07/22 22:22
5F：→ ryan0714123: 在足球界這很正常 07/22 22:42
6F：推 Parazicecum: 這顆不該吹掉 07/22 23:05
7F：→ Parazicecum: 但標題錯誤 這顆不是VAR改判 是裁判直接吹掉 07/22 23:05
VAR不是應該要對進球做回放檢查嗎
※ 編輯: Ibrahimovic (1.175.129.39 臺灣), 07/22/2026 23:07:47
8F：推 amida959: 嗯？沒踩到嗎？為啥不能取消？ 07/22 23:09
9F：推 amida959: 而且就單純這個影片 他的截圖也是踩到右腳 只是文 07/22 23:13
10F：→ amida959: 字打左腳 左右不分嗎？ 07/22 23:13
11F：推 Krishna: VAR組也同意裁判判罰啊，這不行嗎？ 07/22 23:14
12F：推 Parazicecum: 就是取決於VAR覺得是不是明確沒犯規的誤判了 07/22 23:17
13F：推 maggie777: 對英格蘭時梅西沒有踩Spence右腳，是黑粉AI改圖在黑他 07/22 23:21
14F：→ maggie777: ，球員襪子衣服號碼都不對，英格蘭球員之後抱另隻腳跳 07/22 23:21
15F：→ maggie777: 跳所以應該是另隻腳有拐到，(慢速看得出來)，不然就是 07/22 23:21
16F：→ maggie777: 演錯隻腳(不太可能)，下一秒梅西進攻時那位用回神繼續 07/22 23:22
17F：→ maggie777: 守他 07/22 23:22
18F：→ Shalone: 所以你都認為有踩腳了，那你是要解啥？要VAR看啥？ 07/22 23:25
19F：推 pili955030: 這段我記得有人說響哨是在進球之前，也就是先吹犯規 07/22 23:34
20F：→ pili955030: 了後才進球 07/22 23:34
21F：→ pili955030: 不符合var判定的標準吧 07/22 23:34
22F：→ pili955030: 至於是不是真的先響哨我就不確定了 07/22 23:34
23F：→ Krishna: VAR組同意就不需要叫裁判來判定啦 07/22 23:35
24F：推 Parazicecum: 響哨是在進球之後 但是吹前面先犯規 VAR如果覺得明確 07/22 23:37
25F：→ Parazicecum: 誤判沒犯規應該可以介入 我也偏向沒犯規 但VAR如果不 07/22 23:37
26F：→ Parazicecum: 覺得是明確誤判也能理解 07/22 23:37
27F：噓 AISpurs56: 別糾結了，那球當下，主播球評都說看不出哪裡有問題了 07/22 23:39
28F：→ AISpurs56: 就當裁判想看比賽玩久一點 07/22 23:39
29F：→ AISpurs56: 只能說還好最後還是西班牙贏了，不然ig一定很精彩 07/22 23:41
30F：推 pili955030: 響哨是在進球之後的話，那就是VAR的意見跟主裁一樣， 07/22 23:48
31F：→ pili955030: 認為犯規在先了 07/22 23:48
32F：→ AISpurs56: 這篇文應該也不想知道到底哪時響哨 07/22 23:59
33F：→ AISpurs56: 他只是想知道為什麼踩左腳抱右腳XD 07/23 00:00
34F：→ AISpurs56: 也有可能他本來就看錯，或是畫面給鏡像 07/23 00:00
35F：推 sakungen: 我本來也以為是先吹，因為有媒體報導先吹哨，剛剛回去 07/23 02:18
36F：→ sakungen: 看，真的是在破門後頂到網子吹哨 07/23 02:18
37F：→ sakungen: 我也是看不出來到底哪裡犯規，主審當時非常堅持 07/23 02:19
38F：→ sakungen: 這顆大概這次我覺得VAR吹掉最具爭議的一顆球了 07/23 02:21
39F：推 Parazicecum: 樓上 這顆不是VAR吹掉的 主審是等進球後自己決定前面 07/23 02:40
40F：→ Parazicecum: 那一波爭搶有犯規 07/23 02:40
41F：→ sakungen: 啊，抱歉，用詞不恰當，應該要說是VAR介入後被沒收最具 07/23 02:49
42F：→ sakungen: 爭議的一球 07/23 02:50
43F：→ sakungen: 主審判犯規不算，VAR有意見介入，看完後主審堅持意見， 07/23 02:52
44F：→ sakungen: 應該是這樣 07/23 02:52
45F：→ sakungen: * VAR重播後支持主審 打錯 07/23 02:55
48F：推 areyoupigs: 正巧這yt下留言就是我之前講的，一群瞎腦港人對香港 07/23 18:26
49F：→ areyoupigs: 表演賽耿耿於懷，簡直像殺了他全家一樣，要說這種垃 07/23 18:26
50F：→ areyoupigs: 圾yt跟球迷沒先預設濾鏡，鬼才信 07/23 18:27