作者ntusongla (1000我的)
看板WorldCup
標題[問題] VAR會有選擇性介入的問題嗎？
時間Wed Jul 8 02:31:11 2026
小弟我四年才看一次，不是很懂細節
VAR本質應該是好的東西，但進球爽完後告訴你誒不算喔過程有瑕疵感覺就很拐氣
像上禮拜的克羅埃西亞沒收追平
剛剛的埃及阿根廷大戰，埃及也被沒收進球
雖然看推文有說VAR是三個裁判一起看，跟主審有異或是主審沒看清才會提出，但畢竟還
是人在做決定的，不會有選擇性介入的問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1783449073.A.881.html
1F：推 mikehu: 只要有進球等情況 VAR都是會檢視07/08 02:32
2F：推 webster1112: VAR減少很多爭執 希望更精進 !!!!07/08 02:32
3F：推 k960608: 你先想個怎麼解決的方法我們再來討論07/08 02:32
就本質是好的東西 但因為仍然有人為因素所以感覺會有瑕疵 尤其是影響到比賽結果的
判決 畢竟紅牌都可以沒收了==
4F：推 amorviva: 埃及也就是在吵這個吧 確實超拐氣07/08 02:32
5F：推 l983: 如果你是乾兒子，VAR會更積極介入07/08 02:32
6F：→ mokia918: 小房間三個人都同一個意見你說有問題就也就認了。07/08 02:32
7F：推 G8PIG: 小房間確定有爭議才會叫裁判07/08 02:32
8F：→ k960608: 不然現行制度就已經是爭議最少的方法了07/08 02:32
9F：推 tsukirit: 挑戰 逼主裁判看 VAR07/08 02:33
10F：→ Glick: FIFA為一日球迷著想啦07/08 02:33
11F：→ aaronhkg: 實際上被沒收那球 在反擊前就覺得會給定位球了07/08 02:33
12F：→ mikehu: 不然可能要叫AI來介入才能避免人主觀的問題07/08 02:33
13F：→ ks99flame: 確實VAR是可以有很大操作空間的07/08 02:33
14F：推 cc711: VAR 監督比賽，那誰來監督 VAR？07/08 02:33
15F：→ aaronhkg: 結果沒第一時間吹才會變這樣07/08 02:33
※ 編輯: ntusongla (1.171.42.170 臺灣), 07/08/2026 02:35:02
16F：→ fetoyeh: 不可能完全沒主觀因素 但這樣已經是盡量客觀了07/08 02:33
17F：推 tim200513: 好了啦，啊不然像以前主審決定一切也可以啊XD07/08 02:33
18F：推 hanslins: 目前所有進球 AR都會檢視07/08 02:33
19F：→ seemoon2000: 你認為有就是有阿 畢竟這沒人說得準 07/08 02:33
20F：→ energy100203: 裁判判決賽後會逐一檢查跟檢討 信不信就看你囉 07/08 02:33
21F：推 jerrysaikou: 有進球就是全程進攻都檢視 啊裁判本來就會主觀認定 07/08 02:34
22F：→ knives: FIFA:公平是一回事，$$是一回事 07/08 02:34
23F：→ hanslins: VAR 07/08 02:34
24F：推 towierc: 克羅那球是我覺得這屆最可惜的07/08 02:34
25F：推 ama75128: 小房間 紅中最懂 07/08 02:34
26F：→ fetoyeh: 不然這麼討厭VAR 拔掉大家回去讓裁判自己玩啊 07/08 02:34
不不不 不是討厭VAR 我有說這東西本質是好的，但因為過程仍然有人為因素 難免會被
人詬病 尤其是影響到賽果的話
27F：→ togetfree: 重點還是人看的 07/08 02:34
28F：→ flywater: 沒第一時間吹不就是代表裁判認為沒犯規 07/08 02:34
29F：→ Kai877: VAR的本意是減少爭議 結果現在反倒因為VAR起爭議 07/08 02:34
30F：→ hanslins: 那一球不是裁判吹掉的是VAR 07/08 02:34
31F：推 s880098: 只要是人為判決一定有自由心證的問題啊，台灣法官 07/08 02:34
32F：→ s880098: 不就每天演給你看了？除非你把參數寫好以後都用AI 07/08 02:34
33F：推 Howard1420: 這樣講下去會沒完沒了，相信我，就算交給AI還是會有 07/08 02:34
34F：→ chordate: 沒VAR爭議更大....07/08 02:34
35F：推 Sianan: 阿你主裁判場上看就沒有介入問題？莫名其妙 07/08 02:34
36F：→ s880098: 跑，才有可能公正吧 07/08 02:34
37F：→ Howard1420: 人吵07/08 02:34
38F：→ towierc: 然後德國對巴拉圭那場德國也算是被VAR搞07/08 02:35
39F：→ flywater: 那球如果不是進球了 VAR是不能看的耶07/08 02:35
40F：→ aaronhkg: 然後重點在 不管VAR如何 都只能建議 做決定的都是主裁07/08 02:35
41F：→ fetoyeh: 你怎麼沒想過沒VAR你這些東西被黑了都沒人幫你看 07/08 02:35
42F：→ togetfree: 但如果本該進球 結果被黑沒進 那不就不太會看 07/08 02:35
43F：推 WayneChan: 在本屆鼓勵進攻的前提下 延後吹判很合理 07/08 02:35
44F：→ Sianan: 以前更多一堆主裁看不到的犯規得利 現在都被VAR抓包 07/08 02:35
45F：→ seemoon2000: 別傻了 交給AI他也不是100%中立的.... 07/08 02:35
46F：噓 deryulee: 好了啦！還在邏輯翻車喔？不是不合你意就=黑哨，裁判覺07/08 02:35
47F：推 abadjoke: VAR是三個同國籍裁判+一個別國籍的裁判 07/08 02:35
48F：→ deryulee: 得5050的球本來就會先讓進攻完成，再看VAR要不要介入， 07/08 02:35
※ 編輯: ntusongla (1.171.42.170 臺灣), 07/08/2026 02:36:51
49F：推 webster1112: 這局踢的乾淨 我是莎拉粉絲 埃及加油 !!! 07/08 02:35
50F：推 xrururururu: 有VAR也說黑 沒有也說黑 都人在說 07/08 02:35
51F：→ hanslins: 埃及被吹掉那一球裁判沒有吹掉，阿根廷第三分也是 07/08 02:35
52F：→ fetoyeh: 先搞清楚沒VAR之前長什麼樣子好嗎... 07/08 02:35
53F：推 wulaw5566: VAR一直都是選擇性介入，反正小國只能吞下去。 07/08 02:35
54F：→ abadjoke: 沒決議不會主動叫主裁來看 當然這不代表VAR不會有偏向 07/08 02:35
55F：→ deryulee: 如果沒有進球就不影響比賽繼續進行，那個被吹掉的VAR看 07/08 02:35
56F：→ deryulee: 就是明顯有踩腳+拉衣服，完全是合理的判決 07/08 02:35
57F：→ gn0028526: VAR就是至少比較公平 有影片證據 缺點就是要先打到死球 07/08 02:35
58F：推 energy100203: 埃及那球就是犯規產生到進球是一個球權阿...xd 07/08 02:36
59F：推 yoshro: 拉人踩腳注定犯規只是後面反擊太順裁判第一時間沒吹就沒 07/08 02:36
60F：→ aaronhkg: 還是要強調一次 看一堆人不懂 VAR最多就是建議 做決定是 07/08 02:36
61F：→ yoshro: 機會了，所以爭議才大。 07/08 02:36
62F：→ jerrysaikou: 身體衝撞類的運動 裁判就會主觀認定啊 籃球不也是? 07/08 02:36
63F：→ gn0028526: 然後被罵陶晶瑩 但我還是選擇挺VAR 07/08 02:36
64F：推 rrrReshar: 會 常看足球就知道 從VAR這東西出來就被罵過不知道幾 07/08 02:36
65F：→ k960608: 不喜歡VAR 不然我們回到上帝之手的年代 保證更好看 07/08 02:36
66F：→ aaronhkg: 主裁 所以不要再說什麼被VAR裁判做掉這種話 07/08 02:36
67F：→ rrrReshar: 遍了 07/08 02:36
68F：推 s880098: AI肯定能避免一些事，KBO電子好球帶就是一個例子 07/08 02:36
69F：→ energy100203: 畢竟裁判也不是鷹眼 漏看的部分還是得靠VAR咩... 07/08 02:36
70F：→ webster1112: VAR 不是完美 但減少爭執 讓球員專注踢球不是演技!!! 07/08 02:36
71F：→ hanslins: 埃及被吹掉那一球被叫去VAR就一定被吹掉 07/08 02:36
72F：→ fetoyeh: KBO那個很招人怨耶... 07/08 02:36
73F：推 Kelsier27: 裁判吹還不是會吵 很難伺候 07/08 02:36
74F：→ gn0028526: 沒有VAR的時代 錯判更多 更沒證據看 沒人想回去 07/08 02:36
75F：→ WayneChan: 現代足球最好還是不要第一時間吹判 不管是越位還是 07/08 02:37
76F：→ kanokazurin: 光“跟裁判判決不一致”這點就可以操作 對大球隊進球 07/08 02:37
77F：推 mach1210: 會啊 同樣球權轉換 英格蘭上場就紅牌回看？ 07/08 02:37
78F：→ kanokazurin: 大家看法就會一致了XD 07/08 02:37
79F：→ s880098: 但足球要怎麼搞成那樣就不曉得了 期望未來 07/08 02:37
80F：→ k960608: VAR就是輔助裁判沒看到的東西 就這樣 其他部分還是跟以前 07/08 02:37
81F：→ k960608: 一樣 裁判說的蒜 07/08 02:37
82F：推 gyarados: 以前你覺得沒問題是沒VAR那麼多視角的慢動作影片可以看 07/08 02:37
83F：推 maggie777: 克羅埃西亞頭髮哪個太鳥了，爲什麼圖是一個波而不是兩 07/08 02:37
84F：→ gyarados: 吧 07/08 02:37
85F：→ webster1112: 20% 50% 80% 90% 95% 98% ? 你想靠杯哪裡 ???? 07/08 02:37
86F：→ yoshro: 有VAR至少有證據有機會挽回錯誤，不然像以前的年代只能吞 07/08 02:38
87F：→ yoshro: 下去。 07/08 02:38
88F：→ energy100203: 所以現在主裁不確定就會讓比賽繼續，真有問題VAR會 07/08 02:38
89F：→ BlackCatXI: 洪中都認證VAR是多數決了,都是生意嘛 07/08 02:38
90F：推 jympin: 不是進球才說不算 是主審沒看清楚 所以不打斷進攻 後面V 07/08 02:38
91F：→ s880098: 招人怨但至少在好球帶這件事上得到了‘’客觀公正 07/08 02:38
92F：推 mikehu: 有肢體接觸的運動 主觀的判決一定少不了啦 足球籃球都 07/08 02:38
93F：→ jympin: AR介入 07/08 02:38
94F：→ maggie777: 個？ 07/08 02:38
95F：→ s880098: ‘’ 07/08 02:38
96F：→ mikehu: 是 07/08 02:38
97F：→ energy100203: 介入，再讓主裁自己確定。 07/08 02:38
98F：→ webster1112: 我知道 你追求神的領域 99% 還是 99.9% 或100%? 07/08 02:39
99F：推 tsubasa0723: 問FIFA主席啊 07/08 02:40
100F：推 danms: 簡單講 是不是很久沒看到假摔了 07/08 02:41
101F：→ july81212: VAR不是判決 是叫你主審在看清最後還是主審下判決 07/08 02:42
102F：推 lovefather: 只能相對公正，但是有身體對抗的尺度不可能完全沒有 07/08 02:42
103F：→ lovefather: 偏袒問題/雙標問題，除非沒對抗的才容易整場乾淨不雙 07/08 02:42
104F：噓 littlelaibia: 就是進球往回推看有沒有明顯爭議的再請主裁判去確認 07/08 02:42
105F：→ lovefather: 標偏袒 07/08 02:42
106F：→ littlelaibia: 就已經盡力減低爭議了 這樣也叫選擇性 07/08 02:42
107F：推 hitlerx: 有VAR 韓國把人家頭踢爆那一屆早就一堆牌了吧 07/08 02:42
108F：→ acergame5: 應該給AI全場監控 哪邊在犯規都滴水不漏 07/08 02:43
109F：推 s880098: 樓上難講喔主裁判說不定看一看還是不理 然後一樣 07/08 02:44
110F：推 CGary: 當初推的時候是希望全場介入的 但是老派球迷不同意 覺得破 07/08 02:44
111F：→ s880098: 賽後IG被爆破 07/08 02:44
112F：→ birdy590: 現在就是進球必看啊 而且從拿到球權那個時間點開始看 07/08 02:44
113F：→ CGary: 壞傳統 現在變成這樣 就會有這類問題 畢竟介入尺度永遠都能 07/08 02:44
114F：→ CGary: 吵 但至少那兩顆進球 都是從球權獲得那刻要一路看到進球, 07/08 02:45
115F：推 peanutman: 有VAR內馬爾不知道能不能踢久一點 QQ 07/08 02:45
116F：→ CGary: 所以沒有介入的差異性問題 但那種偷槌偷鏟 就是VAR目前的 07/08 02:45
117F：→ acergame5: 沒拿球的被犯規沒事 你怎麼知道他沒被犯規的話是不是就 07/08 02:45
118F：→ acergame5: 拿到球了 07/08 02:45
119F：→ CGary: 空白地帶了 只要不是直紅 有些人犯規下手很黑的 07/08 02:46
120F：→ k960608: 你要多給裁判一個武器就要接受自己也會被用上的結果阿 07/08 02:46
121F：→ k960608: 不然原本裁判沒看到就不算的是有比較好喔 07/08 02:47
122F：→ korzen: 參數寫好給AI就沒人為因素？參數不是人寫的喔XDD 07/08 02:49
123F：→ ringil: 被沒收那個沒第一時間吹也合理 主裁太遠沒看清楚 一定會 07/08 02:49
124F：→ ringil: 覺得讓VAR去檢視不要斷掉比賽節奏 不然後面如果沒犯反而 07/08 02:49
125F：→ ringil: 是對埃及不公平 如果真的偏那幹嘛不直接吹犯規斷掉埃及進 07/08 02:49
126F：→ ringil: 攻？這邏輯就不對了 07/08 02:49
127F：推 ysopd: 只要最後還是由人來決定，就永遠不可能有絕對公平 07/08 02:50
128F：推 s880098: 最簡單至少不會像現在自由心證選擇性介入，而且現 07/08 02:51
129F：→ s880098: 在誰還在用人寫參數你穿越來的喔=w= 07/08 02:51
130F：推 WayneChan: 是不是應該給雙方教練一次挑戰的機會 07/08 02:52
131F：→ birdy590: 其實邏輯跟以前一樣 先讓進攻到一段落 最後再判定犯規 07/08 02:53
132F：→ birdy590: 只是感覺有些球迷還在懷念以前沒看到就不算的時代~ 07/08 02:54
133F：推 Resco: 無論什麼都碼有人為因素 李祖宅不要鬧了 07/08 02:55
134F：噓 webster1112: 哈蘭德他爹就是沒有VAR才放縱終結職業生涯!!!!! 07/08 02:55
135F：推 oldmanw: 有沒有一種可能是VAR用的顯卡不夠頂 07/08 02:56
136F：推 sdolphinyo: 不然回到02韓國隊那樣搞嗎 不可能的 07/08 02:58
137F：→ korzen: 你叫claude幫你寫參數，啊claude是不是人為產品？市面上 07/08 03:05
138F：→ korzen: 哪個ai模型不是人為產品？吵人為因素就是槓精行為啊 07/08 03:05
139F：推 lovelva00: 看起來目前主裁判還蠻聽VAR的意見就是了 07/08 03:06
140F：推 s880098: 呵連生產Claude後面人為的參數都可以拿進來扯 這 07/08 03:13
141F：→ s880098: 邊需要的是該怎麼讓賽場上自由心證的因素降低 槓精 07/08 03:13
142F：推 seemoon2000: AI參數是不是人為不是重點 重點是AI不是中立的 懂嗎 07/08 03:14
143F：→ s880098: 是你吧 笑死 07/08 03:14
144F：→ s880098: AI怎麼個不中立法？比人類不中立？ 07/08 03:15
145F：推 seemoon2000: LLM的行為是統計學 怎麼可能是中立的 07/08 03:15
146F：推 s921619: 確實比較拐氣 但這個公正太多了 07/08 03:16
147F：推 s880098: 你都說是統計學了，大數據下的結果會比三個裁判坐 07/08 03:17
148F：→ AMD640: 美國那張緩紅 FIFA已經被看破手腳了 07/08 03:17
149F：→ s880098: 在VAR室的三個意見還不中立@@？ 07/08 03:17
150F：→ losttail: 你如果看早期沒VAR的時候選擇性介入更嚴重 07/08 03:18
151F：推 CGary: 大數據模型會不會三個裁判多還真的不一定 大數據統計下印度 07/08 03:19
152F：推 seemoon2000: 不是中立的就不是中立的 跟VAR裡面坐幾人沒關係 你只 07/08 03:19
153F：→ CGary: 一定是比較對的XD 07/08 03:19
154F：→ seemoon2000: 要是另一邊 就會覺得他是誤判 07/08 03:19
155F：→ seemoon2000: 只要你內心有 認為有陰謀論 足球甚至還沒有像籃球有 07/08 03:20
156F：→ seemoon2000: 很科學的數據 多場罰球數量作為判斷標準 07/08 03:20
157F：→ owen91: 那你很適合去學數學，人為因素降到最低，法律 警察 檢察 07/08 03:40
158F：→ owen91: 官 法官 那個不是人，所以判決可能有問題，四年看一次球 07/08 03:41
159F：→ owen91: 規則沒完全懂，VAR使用時機不確定，然後覺得不公平，這算 07/08 03:41
160F：→ owen91: 不算人為因素 07/08 03:41
161F：→ Smoltzy: VAR就是人為因素最低的判球方式，不然你喜歡2002嗎？ 07/08 03:49
162F：推 cylinptt: 你要不要看看自己在說什麼？拔掉var只剩裁判那不就全部 07/08 04:45
163F：→ cylinptt: 都是人為因素了XD 07/08 04:46
164F：→ VL1003: 有 VAR 才最沒爭議吧… 除非 VAR 被動手腳，不然整個上帝 07/08 06:49
165F：→ VL1003: 視角加科技判別，一百個裁判在場上跑都贏不了。 07/08 06:49
166F：→ ChrisPaul03: 以前球員會琢磨演技 現在比較專心於球技 07/08 07:39
167F：→ Kyere88: Var可以決定 裁判要不要去看重播，可操作空間大的勒 07/08 07:42
168F：→ adnzero: 沒拐氣啊 阿根廷被犯規抄球沒被裁判認同 後面再調V 07/08 07:54
169F：→ adnzero: AR~ 蠻多新聞公審之後 調監視器逆轉風評的你也要說 07/08 07:55
170F：→ adnzero: 拐氣嗎？ 07/08 07:55
171F：→ violing613: var讓比賽更好控制，以前沒得事後審 07/08 08:29
172F：推 sunwit: 有問題的不是VAR是有些爭議不給看VAR 07/08 08:38
173F：推 s880098: 台灣不就正在示範給你看警察 檢察官 法官 這些都是 07/08 09:09
174F：推 s880098: 人 判決問題可大了 有看懂嗎 好孩子:)) 07/08 09:10
175F：推 wade2432: 你要怎麼沒有人為因素啦，又不是越位出界這種，你不管 07/08 10:31
176F：→ wade2432: 有沒有var有幾個裁判都一定是人為判斷，就算改成ai也一 07/08 10:32
177F：→ wade2432: 樣會有選擇性問題只是變成ai的選擇 07/08 10:32
178F：推 garcia: 看精英級鍵盤裁判怎麼說 07/08 11:18