作者ntusongla (1000我的)
看板WorldCup
标题[问题] VAR会有选择性介入的问题吗？
时间Wed Jul 8 02:31:11 2026
小弟我四年才看一次，不是很懂细节
VAR本质应该是好的东西，但进球爽完後告诉你诶不算喔过程有瑕疵感觉就很拐气
像上礼拜的克罗埃西亚没收追平
刚刚的埃及阿根廷大战，埃及也被没收进球
虽然看推文有说VAR是三个裁判一起看，跟主审有异或是主审没看清才会提出，但毕竟还
是人在做决定的，不会有选择性介入的问题吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.42.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1783449073.A.881.html
1F：推 mikehu: 只要有进球等情况 VAR都是会检视07/08 02:32
2F：推 webster1112: VAR减少很多争执 希望更精进 !!!!07/08 02:32
3F：推 k960608: 你先想个怎麽解决的方法我们再来讨论07/08 02:32
就本质是好的东西 但因为仍然有人为因素所以感觉会有瑕疵 尤其是影响到比赛结果的
判决 毕竟红牌都可以没收了==
4F：推 amorviva: 埃及也就是在吵这个吧 确实超拐气07/08 02:32
5F：推 l983: 如果你是乾儿子，VAR会更积极介入07/08 02:32
6F：→ mokia918: 小房间三个人都同一个意见你说有问题就也就认了。07/08 02:32
7F：推 G8PIG: 小房间确定有争议才会叫裁判07/08 02:32
8F：→ k960608: 不然现行制度就已经是争议最少的方法了07/08 02:32
9F：推 tsukirit: 挑战 逼主裁判看 VAR07/08 02:33
10F：→ Glick: FIFA为一日球迷着想啦07/08 02:33
11F：→ aaronhkg: 实际上被没收那球 在反击前就觉得会给定位球了07/08 02:33
12F：→ mikehu: 不然可能要叫AI来介入才能避免人主观的问题07/08 02:33
13F：→ ks99flame: 确实VAR是可以有很大操作空间的07/08 02:33
14F：推 cc711: VAR 监督比赛，那谁来监督 VAR？07/08 02:33
15F：→ aaronhkg: 结果没第一时间吹才会变这样07/08 02:33
※ 编辑: ntusongla (1.171.42.170 台湾), 07/08/2026 02:35:02
16F：→ fetoyeh: 不可能完全没主观因素 但这样已经是尽量客观了07/08 02:33
17F：推 tim200513: 好了啦，啊不然像以前主审决定一切也可以啊XD07/08 02:33
18F：推 hanslins: 目前所有进球 AR都会检视07/08 02:33
19F：→ seemoon2000: 你认为有就是有阿 毕竟这没人说得准 07/08 02:33
20F：→ energy100203: 裁判判决赛後会逐一检查跟检讨 信不信就看你罗 07/08 02:33
21F：推 jerrysaikou: 有进球就是全程进攻都检视 啊裁判本来就会主观认定 07/08 02:34
22F：→ knives: FIFA:公平是一回事，$$是一回事 07/08 02:34
23F：→ hanslins: VAR 07/08 02:34
24F：推 towierc: 克罗那球是我觉得这届最可惜的07/08 02:34
25F：推 ama75128: 小房间 红中最懂 07/08 02:34
26F：→ fetoyeh: 不然这麽讨厌VAR 拔掉大家回去让裁判自己玩啊 07/08 02:34
不不不 不是讨厌VAR 我有说这东西本质是好的，但因为过程仍然有人为因素 难免会被
人诟病 尤其是影响到赛果的话
27F：→ togetfree: 重点还是人看的 07/08 02:34
28F：→ flywater: 没第一时间吹不就是代表裁判认为没犯规 07/08 02:34
29F：→ Kai877: VAR的本意是减少争议 结果现在反倒因为VAR起争议 07/08 02:34
30F：→ hanslins: 那一球不是裁判吹掉的是VAR 07/08 02:34
31F：推 s880098: 只要是人为判决一定有自由心证的问题啊，台湾法官 07/08 02:34
32F：→ s880098: 不就每天演给你看了？除非你把参数写好以後都用AI 07/08 02:34
33F：推 Howard1420: 这样讲下去会没完没了，相信我，就算交给AI还是会有 07/08 02:34
34F：→ chordate: 没VAR争议更大....07/08 02:34
35F：推 Sianan: 阿你主裁判场上看就没有介入问题？莫名其妙 07/08 02:34
36F：→ s880098: 跑，才有可能公正吧 07/08 02:34
37F：→ Howard1420: 人吵07/08 02:34
38F：→ towierc: 然後德国对巴拉圭那场德国也算是被VAR搞07/08 02:35
39F：→ flywater: 那球如果不是进球了 VAR是不能看的耶07/08 02:35
40F：→ aaronhkg: 然後重点在 不管VAR如何 都只能建议 做决定的都是主裁07/08 02:35
41F：→ fetoyeh: 你怎麽没想过没VAR你这些东西被黑了都没人帮你看 07/08 02:35
42F：→ togetfree: 但如果本该进球 结果被黑没进 那不就不太会看 07/08 02:35
43F：推 WayneChan: 在本届鼓励进攻的前提下 延後吹判很合理 07/08 02:35
44F：→ Sianan: 以前更多一堆主裁看不到的犯规得利 现在都被VAR抓包 07/08 02:35
45F：→ seemoon2000: 别傻了 交给AI他也不是100%中立的.... 07/08 02:35
46F：嘘 deryulee: 好了啦！还在逻辑翻车喔？不是不合你意就=黑哨，裁判觉07/08 02:35
47F：推 abadjoke: VAR是三个同国籍裁判+一个别国籍的裁判 07/08 02:35
48F：→ deryulee: 得5050的球本来就会先让进攻完成，再看VAR要不要介入， 07/08 02:35
※ 编辑: ntusongla (1.171.42.170 台湾), 07/08/2026 02:36:51
49F：推 webster1112: 这局踢的乾净 我是莎拉粉丝 埃及加油 !!! 07/08 02:35
50F：推 xrururururu: 有VAR也说黑 没有也说黑 都人在说 07/08 02:35
51F：→ hanslins: 埃及被吹掉那一球裁判没有吹掉，阿根廷第三分也是 07/08 02:35
52F：→ fetoyeh: 先搞清楚没VAR之前长什麽样子好吗... 07/08 02:35
53F：推 wulaw5566: VAR一直都是选择性介入，反正小国只能吞下去。 07/08 02:35
54F：→ abadjoke: 没决议不会主动叫主裁来看 当然这不代表VAR不会有偏向 07/08 02:35
55F：→ deryulee: 如果没有进球就不影响比赛继续进行，那个被吹掉的VAR看 07/08 02:35
56F：→ deryulee: 就是明显有踩脚+拉衣服，完全是合理的判决 07/08 02:35
57F：→ gn0028526: VAR就是至少比较公平 有影片证据 缺点就是要先打到死球 07/08 02:35
58F：推 energy100203: 埃及那球就是犯规产生到进球是一个球权阿...xd 07/08 02:36
59F：推 yoshro: 拉人踩脚注定犯规只是後面反击太顺裁判第一时间没吹就没 07/08 02:36
60F：→ aaronhkg: 还是要强调一次 看一堆人不懂 VAR最多就是建议 做决定是 07/08 02:36
61F：→ yoshro: 机会了，所以争议才大。 07/08 02:36
62F：→ jerrysaikou: 身体冲撞类的运动 裁判就会主观认定啊 篮球不也是? 07/08 02:36
63F：→ gn0028526: 然後被骂陶晶莹 但我还是选择挺VAR 07/08 02:36
64F：推 rrrReshar: 会 常看足球就知道 从VAR这东西出来就被骂过不知道几 07/08 02:36
65F：→ k960608: 不喜欢VAR 不然我们回到上帝之手的年代 保证更好看 07/08 02:36
66F：→ aaronhkg: 主裁 所以不要再说什麽被VAR裁判做掉这种话 07/08 02:36
67F：→ rrrReshar: 遍了 07/08 02:36
68F：推 s880098: AI肯定能避免一些事，KBO电子好球带就是一个例子 07/08 02:36
69F：→ energy100203: 毕竟裁判也不是鹰眼 漏看的部分还是得靠VAR咩... 07/08 02:36
70F：→ webster1112: VAR 不是完美 但减少争执 让球员专注踢球不是演技!!! 07/08 02:36
71F：→ hanslins: 埃及被吹掉那一球被叫去VAR就一定被吹掉 07/08 02:36
72F：→ fetoyeh: KBO那个很招人怨耶... 07/08 02:36
73F：推 Kelsier27: 裁判吹还不是会吵 很难伺候 07/08 02:36
74F：→ gn0028526: 没有VAR的时代 错判更多 更没证据看 没人想回去 07/08 02:36
75F：→ WayneChan: 现代足球最好还是不要第一时间吹判 不管是越位还是 07/08 02:37
76F：→ kanokazurin: 光“跟裁判判决不一致”这点就可以操作 对大球队进球 07/08 02:37
77F：推 mach1210: 会啊 同样球权转换 英格兰上场就红牌回看？ 07/08 02:37
78F：→ kanokazurin: 大家看法就会一致了XD 07/08 02:37
79F：→ s880098: 但足球要怎麽搞成那样就不晓得了 期望未来 07/08 02:37
80F：→ k960608: VAR就是辅助裁判没看到的东西 就这样 其他部分还是跟以前 07/08 02:37
81F：→ k960608: 一样 裁判说的蒜 07/08 02:37
82F：推 gyarados: 以前你觉得没问题是没VAR那麽多视角的慢动作影片可以看 07/08 02:37
83F：推 maggie777: 克罗埃西亚头发哪个太鸟了，爲什麽图是一个波而不是两 07/08 02:37
84F：→ gyarados: 吧 07/08 02:37
85F：→ webster1112: 20% 50% 80% 90% 95% 98% ? 你想靠杯哪里 ???? 07/08 02:37
86F：→ yoshro: 有VAR至少有证据有机会挽回错误，不然像以前的年代只能吞 07/08 02:38
87F：→ yoshro: 下去。 07/08 02:38
88F：→ energy100203: 所以现在主裁不确定就会让比赛继续，真有问题VAR会 07/08 02:38
89F：→ BlackCatXI: 洪中都认证VAR是多数决了,都是生意嘛 07/08 02:38
90F：推 jympin: 不是进球才说不算 是主审没看清楚 所以不打断进攻 後面V 07/08 02:38
91F：→ s880098: 招人怨但至少在好球带这件事上得到了‘’客观公正 07/08 02:38
92F：推 mikehu: 有肢体接触的运动 主观的判决一定少不了啦 足球篮球都 07/08 02:38
93F：→ jympin: AR介入 07/08 02:38
94F：→ maggie777: 个？ 07/08 02:38
95F：→ s880098: ‘’ 07/08 02:38
96F：→ mikehu: 是 07/08 02:38
97F：→ energy100203: 介入，再让主裁自己确定。 07/08 02:38
98F：→ webster1112: 我知道 你追求神的领域 99% 还是 99.9% 或100%? 07/08 02:39
99F：推 tsubasa0723: 问FIFA主席啊 07/08 02:40
100F：推 danms: 简单讲 是不是很久没看到假摔了 07/08 02:41
101F：→ july81212: VAR不是判决 是叫你主审在看清最後还是主审下判决 07/08 02:42
102F：推 lovefather: 只能相对公正，但是有身体对抗的尺度不可能完全没有 07/08 02:42
103F：→ lovefather: 偏袒问题/双标问题，除非没对抗的才容易整场乾净不双 07/08 02:42
104F：嘘 littlelaibia: 就是进球往回推看有没有明显争议的再请主裁判去确认 07/08 02:42
105F：→ lovefather: 标偏袒 07/08 02:42
106F：→ littlelaibia: 就已经尽力减低争议了 这样也叫选择性 07/08 02:42
107F：推 hitlerx: 有VAR 韩国把人家头踢爆那一届早就一堆牌了吧 07/08 02:42
108F：→ acergame5: 应该给AI全场监控 哪边在犯规都滴水不漏 07/08 02:43
109F：推 s880098: 楼上难讲喔主裁判说不定看一看还是不理 然後一样 07/08 02:44
110F：推 CGary: 当初推的时候是希望全场介入的 但是老派球迷不同意 觉得破 07/08 02:44
111F：→ s880098: 赛後IG被爆破 07/08 02:44
112F：→ birdy590: 现在就是进球必看啊 而且从拿到球权那个时间点开始看 07/08 02:44
113F：→ CGary: 坏传统 现在变成这样 就会有这类问题 毕竟介入尺度永远都能 07/08 02:44
114F：→ CGary: 吵 但至少那两颗进球 都是从球权获得那刻要一路看到进球, 07/08 02:45
115F：推 peanutman: 有VAR内马尔不知道能不能踢久一点 QQ 07/08 02:45
116F：→ CGary: 所以没有介入的差异性问题 但那种偷槌偷铲 就是VAR目前的 07/08 02:45
117F：→ acergame5: 没拿球的被犯规没事 你怎麽知道他没被犯规的话是不是就 07/08 02:45
118F：→ acergame5: 拿到球了 07/08 02:45
119F：→ CGary: 空白地带了 只要不是直红 有些人犯规下手很黑的 07/08 02:46
120F：→ k960608: 你要多给裁判一个武器就要接受自己也会被用上的结果阿 07/08 02:46
121F：→ k960608: 不然原本裁判没看到就不算的是有比较好喔 07/08 02:47
122F：→ korzen: 参数写好给AI就没人为因素？参数不是人写的喔XDD 07/08 02:49
123F：→ ringil: 被没收那个没第一时间吹也合理 主裁太远没看清楚 一定会 07/08 02:49
124F：→ ringil: 觉得让VAR去检视不要断掉比赛节奏 不然後面如果没犯反而 07/08 02:49
125F：→ ringil: 是对埃及不公平 如果真的偏那干嘛不直接吹犯规断掉埃及进 07/08 02:49
126F：→ ringil: 攻？这逻辑就不对了 07/08 02:49
127F：推 ysopd: 只要最後还是由人来决定，就永远不可能有绝对公平 07/08 02:50
128F：推 s880098: 最简单至少不会像现在自由心证选择性介入，而且现 07/08 02:51
129F：→ s880098: 在谁还在用人写参数你穿越来的喔=w= 07/08 02:51
130F：推 WayneChan: 是不是应该给双方教练一次挑战的机会 07/08 02:52
131F：→ birdy590: 其实逻辑跟以前一样 先让进攻到一段落 最後再判定犯规 07/08 02:53
132F：→ birdy590: 只是感觉有些球迷还在怀念以前没看到就不算的时代~ 07/08 02:54
133F：推 Resco: 无论什麽都码有人为因素 李祖宅不要闹了 07/08 02:55
134F：嘘 webster1112: 哈兰德他爹就是没有VAR才放纵终结职业生涯!!!!! 07/08 02:55
135F：推 oldmanw: 有没有一种可能是VAR用的显卡不够顶 07/08 02:56
136F：推 sdolphinyo: 不然回到02韩国队那样搞吗 不可能的 07/08 02:58
137F：→ korzen: 你叫claude帮你写参数，啊claude是不是人为产品？市面上 07/08 03:05
138F：→ korzen: 哪个ai模型不是人为产品？吵人为因素就是杠精行为啊 07/08 03:05
139F：推 lovelva00: 看起来目前主裁判还蛮听VAR的意见就是了 07/08 03:06
140F：推 s880098: 呵连生产Claude後面人为的参数都可以拿进来扯 这 07/08 03:13
141F：→ s880098: 边需要的是该怎麽让赛场上自由心证的因素降低 杠精 07/08 03:13
142F：推 seemoon2000: AI参数是不是人为不是重点 重点是AI不是中立的 懂吗 07/08 03:14
143F：→ s880098: 是你吧 笑死 07/08 03:14
144F：→ s880098: AI怎麽个不中立法？比人类不中立？ 07/08 03:15
145F：推 seemoon2000: LLM的行为是统计学 怎麽可能是中立的 07/08 03:15
146F：推 s921619: 确实比较拐气 但这个公正太多了 07/08 03:16
147F：推 s880098: 你都说是统计学了，大数据下的结果会比三个裁判坐 07/08 03:17
148F：→ AMD640: 美国那张缓红 FIFA已经被看破手脚了 07/08 03:17
149F：→ s880098: 在VAR室的三个意见还不中立@@？ 07/08 03:17
150F：→ losttail: 你如果看早期没VAR的时候选择性介入更严重 07/08 03:18
151F：推 CGary: 大数据模型会不会三个裁判多还真的不一定 大数据统计下印度 07/08 03:19
152F：推 seemoon2000: 不是中立的就不是中立的 跟VAR里面坐几人没关系 你只 07/08 03:19
153F：→ CGary: 一定是比较对的XD 07/08 03:19
154F：→ seemoon2000: 要是另一边 就会觉得他是误判 07/08 03:19
155F：→ seemoon2000: 只要你内心有 认为有阴谋论 足球甚至还没有像篮球有 07/08 03:20
156F：→ seemoon2000: 很科学的数据 多场罚球数量作为判断标准 07/08 03:20
157F：→ owen91: 那你很适合去学数学，人为因素降到最低，法律 警察 检察 07/08 03:40
158F：→ owen91: 官 法官 那个不是人，所以判决可能有问题，四年看一次球 07/08 03:41
159F：→ owen91: 规则没完全懂，VAR使用时机不确定，然後觉得不公平，这算 07/08 03:41
160F：→ owen91: 不算人为因素 07/08 03:41
161F：→ Smoltzy: VAR就是人为因素最低的判球方式，不然你喜欢2002吗？ 07/08 03:49
162F：推 cylinptt: 你要不要看看自己在说什麽？拔掉var只剩裁判那不就全部 07/08 04:45
163F：→ cylinptt: 都是人为因素了XD 07/08 04:46
164F：→ VL1003: 有 VAR 才最没争议吧… 除非 VAR 被动手脚，不然整个上帝 07/08 06:49
165F：→ VL1003: 视角加科技判别，一百个裁判在场上跑都赢不了。 07/08 06:49
166F：→ ChrisPaul03: 以前球员会琢磨演技 现在比较专心於球技 07/08 07:39
167F：→ Kyere88: Var可以决定 裁判要不要去看重播，可操作空间大的勒 07/08 07:42
168F：→ adnzero: 没拐气啊 阿根廷被犯规抄球没被裁判认同 後面再调V 07/08 07:54
169F：→ adnzero: AR~ 蛮多新闻公审之後 调监视器逆转风评的你也要说 07/08 07:55
170F：→ adnzero: 拐气吗？ 07/08 07:55
171F：→ violing613: var让比赛更好控制，以前没得事後审 07/08 08:29
172F：推 sunwit: 有问题的不是VAR是有些争议不给看VAR 07/08 08:38
173F：推 s880098: 台湾不就正在示范给你看警察 检察官 法官 这些都是 07/08 09:09
174F：推 s880098: 人 判决问题可大了 有看懂吗 好孩子:)) 07/08 09:10
175F：推 wade2432: 你要怎麽没有人为因素啦，又不是越位出界这种，你不管 07/08 10:31
176F：→ wade2432: 有没有var有几个裁判都一定是人为判断，就算改成ai也一 07/08 10:32
177F：→ wade2432: 样会有选择性问题只是变成ai的选择 07/08 10:32
178F：推 garcia: 看精英级键盘裁判怎麽说 07/08 11:18