作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板WorldCup
標題[新聞] 世足》美國前鋒踩傷對手吞紅牌 球迷怒批
時間Thu Jul 2 12:10:23 2026
世足》美國前鋒踩傷對手吞紅牌 球迷怒批根本雙標：待遇不如梅西
2026/07/02 11:21
〔記者粘藐云／綜合報導〕地主美國隊今天在32強賽以2：0力克波士尼亞與赫塞哥維納，
強勢挺進16強。不過，此役攻入球隊第一顆進球的美國前鋒巴洛根（Folarin Balogun）
，下半場因一次爭議性的防守被判罰紅牌出場，引發巨大爭議。外媒指出，大批球迷在社
群媒體上表達強烈不滿，怒批裁判雙重標準，並指出阿根廷球星梅西（Lionel Messi）在
小組賽也有類似動作卻逃過懲罰。
今天上半場第45分鐘，巴洛根接獲隊友妙傳率先破網，助美國取得1：0領先，點燃全場地
主球迷熱情。不料比賽進行到下半場第64分鐘，戰局風雲變色，巴洛根與波赫球員穆哈雷
莫維奇（Tarik Muharemovic）在搶球過程中雙雙倒地。
巴洛根落地的過程中，踩到對方的腳踝，雖然主裁判當下並未響哨，但在波赫教練團與球
員的抗議下，主審隨後親自檢視 VAR畫面，最終認定這是一次「嚴重犯規」，直接出示紅
牌將巴洛根驅逐出場。
巴洛根的這面紅牌代表他將在16強和比利時的關鍵戰役中被自動停賽，這對美國的鋒線而
言，無疑是一記沉重打擊。
許多球評與球迷認為，巴洛根的動作完全是無意間的身體碰撞，判罰顯得過於嚴苛。大批
球迷更直接挖出小組賽的比賽畫面，指出梅西在先前的比賽中，也有一次極為相似、甚至
更具危險性的踩踏動作，當時裁判卻完全沒有任何表示。
球迷與專家紛紛發文諷刺，這是國際足總（FIFA）的「雙重標準」，並強烈質疑難道因為
是梅西就能擁有免死金牌，而年輕的巴洛根卻得承受重罰？網路上充斥著「為什麼巴洛根
是紅牌，而梅西卻不用受罰？」的質疑言論。
https://sports.ltn.com.tw/fifa2026/news/breakingnews/5491224
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.134.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1782965425.A.6B6.html
1F：→ Atima: 說真的 梅老闆那腳是真的誇張 07/02 12:14
2F：→ Atima: 只能說老人還是有牌面的 連地主家的兒子都比不上 07/02 12:15
3F：推 saw6904: 巨星哨啊，當年MJ喬丹也有吹哨優惠 07/02 12:16
4F：→ violing613: 競技比賽就沒有完全公平的 07/02 12:16
5F：推 EdwardXIII: 今天把人腳踝踩到直角叫無意碰撞喔 07/02 12:17
6F：推 kickvsbrad: 吞了吧 07/02 12:17
8F：→ aweara: 只能這樣落地 07/02 12:18
9F：→ aweara: 兩個人擠在一起 07/02 12:19
10F：推 EdwardXIII: 而且梅西那球FIFA都解釋過了，那是犯規後持續跑動的連 07/02 12:19
11F：→ EdwardXIII: 續動作而已 07/02 12:20
12F：→ gowaa: 不是啊 美國他又沒收腳 你要別人完全不判牌哦 怎可能 07/02 12:20
13F：→ EdwardXIII: 然後今天這球他依然有持續爭球的意圖啊 07/02 12:21
14F：噓 dlcay: 梅西是親兒子 你什麼東西？ 07/02 12:22
15F：→ MK47: 相信那球真的不是故意的動作 但不管故不故意 沒收腳就是事實 07/02 12:22
16F：→ MK47: 啊不就好幸運沒造成大傷害 那真的是很危險的動作 07/02 12:22
17F：→ MK47: *被踩的幸運 07/02 12:22
18F：推 aweara: 這個右腳沒辦法縮腳 因為落地重心在右腳 07/02 12:23
19F：推 EdwardXIII: 他可以選擇避免踩到人自摔，但現在維持持續爭球的意 07/02 12:25
20F：→ EdwardXIII: 圖把人腳踝踩到直角就一定得吃牌 07/02 12:25
21F：→ EdwardXIII: 紅牌會考慮意圖跟力道，他想要持續爭球不打算收腳，如 07/02 12:26
22F：→ EdwardXIII: 果踩到人受傷後果就得自己承擔 07/02 12:26
23F：推 aweara: 纏再一起 右腳大跨步去搶球 重心在右腳 落地右腳無法縮 07/02 12:26
24F：推 aweara: 而且也看不到波赫的雙腳在哪 07/02 12:28
25F：推 EdwardXIII: 放棄爭球不就踩不到人了 07/02 12:28
26F：→ EdwardXIII: 就跟你今天亮鞋釘滑鏟，就算你有先碰到球，但後續只要 07/02 12:29
27F：→ EdwardXIII: 碰到人一定就紅牌 07/02 12:29
28F：→ EdwardXIII: 明顯爭球意圖中A到人而且不打算收力就會這樣 07/02 12:31
29F：→ Liddell1256: 那個腳踩成那樣一定吃牌的吧 07/02 12:31
30F：→ birdy590: 媒體看到資深裁判對這個判決都是負面看法 07/02 12:32
31F：→ birdy590: 主要問題是它是VAR介入判的 但是介入並沒有標準 07/02 12:32
33F：推 energy100203: 沒收力、危險傷人動作、小腿踩下去腳踝快直角，拿來 07/02 12:34
34F：→ aweara: 爭球 07/02 12:34
35F：→ aweara: 不是波赫拿到球 美國去搶 07/02 12:34
36F：→ energy100203: 跟梅西比是真的差很多，可以說梅西沒拿黃卡，但領不 07/02 12:35
37F：→ aweara: 而且那邊是美國進攻方向 07/02 12:36
38F：→ birdy590: 沒有人是看結果的好嗎 現實就是解釋不出標準 07/02 12:36
39F：→ energy100203: VAR介入 主裁還是最大裁判權 又不是介入一定改判 07/02 12:37
40F：推 EdwardXIII: 跟進攻方向在哪無關，只要球還沒被碰觸到，兩邊都是沒 07/02 12:37
41F：→ EdwardXIII: 有掌控球權的狀態 07/02 12:37
42F：→ EdwardXIII: VAR介入要主裁肯重看 07/02 12:38
43F：→ ashrum: 梅那該給黃，今天美國踩斷了吧，怎能不給 07/02 12:44
44F：→ ashrum: 差點踩斷 07/02 12:45
45F：推 tonyycool: 不去辯護自身行為是否合法而是去主張不法的平等 07/02 13:10
46F：推 youngpaper: 雖然沒有說錯但比爛是很不好的行為，壞榜樣不要學， 07/02 13:25
47F：→ youngpaper: 牌該吃就吃 07/02 13:25
48F：推 YummyYummy: 梅西乾爹護體兩屆了啊 xd 07/02 13:43
49F：推 EdwardXIII: 說乾爹護體的是走不出來嗎XD 07/02 13:49
50F：→ EdwardXIII: 上屆梅西被護航這種小眾意見都快4年還能掛在嘴邊還是 07/02 13:54
51F：→ EdwardXIII: 蠻佩服的 07/02 13:54
52F：推 Caball: 但美國這屆滿兇的 肢體碰撞多 07/02 13:58
53F：推 findwind0826: 法迷走不出來罷了 07/02 14:10
54F：推 Parazicecum: “極為相似，甚至更具危險性” 該說台媒不意外吧 07/02 14:15
55F：→ isolove19: 有贏唧唧歪歪什麼 07/02 14:28
56F：推 pocky0511: 不是美國這屆蠻兇的...上一屆就很兇了 我印象中美國足 07/02 15:41
57F：→ pocky0511: 球打起來跟美式足球有50%相似度 07/02 15:42
58F：推 HeavenDHell: 說再多也沒用 要黑的一樣不敢拿影片只敢拿截 07/02 16:10
59F：→ HeavenDHell: 圖說都一樣xd 07/02 16:10
60F：→ Mrlegend: 你運動能力差來不及收腳不代表球員沒辦法收腳欸 07/02 17:16
61F：推 wpd: 正常吧 當初姆斯鏟人抄截也是金身 07/02 17:31
62F：推 mathrew: 這倒是真的，梅西那個沒紅也至少要黃 07/02 19:18
63F：推 shioulanyu: 有收視率的保證當靠山 07/02 19:49
64F：推 kevinwphard: 你踢到變世界足球門面就有金身了 07/02 21:51
65F：推 DaddyIsBack: 梅西他們不會吹啦 07/03 07:54