作者david9394 (David)
看板WorldCup
標題Re: [問題] 包容誤判和假摔的病態感
時間Mon Jun 28 04:25:36 2010
原文恕刪
我也可能算是個一月球迷(當我是好了)
我反而認為 足球一直不以機械形式去判處是有它的道理
1.足球進球難度太高
如果再加上機械判決 越位犯規問題完全表現
那就難以進球/很積極去進攻防守
(看越位規則也一直改寬鬆)
2.容錯率的問題
說真的 老馬當年那球(如果看錄影)也必定看得出是用手的
卻創造了一個不滅的話題
容錯率減低並不會一定會增加足球趣味性
相反 人為失誤不一定會打擊其話題性(當然收黑錢 過於嚴重是例外的)
(雖然還想再打下去..但真的太想睡了)
其實足球是否要加入機械來作為判決標準...
可以有更有的討論空間..並不是科技進步就必需要跟隨的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.104.210
1F：→ owenkuo:加入機械判決只要有次數限制，其實你講的問題(話題性之類) 06/28 04:26
2F：→ owenkuo:應該不用擔心 06/28 04:26
3F：推 jacky77437:就是因為得分率超低 才需要正確的得分判決 06/28 04:26
4F：推 L0v35:最簡單的方法就多幾個裁判 至少誤判率會降低 06/28 04:27
5F：→ Kreen:等下資深迷就來酸你了。 06/28 04:27
6F：推 Seikan:這種事自然是有需求才再想解決方法 像是加球門審也是一解 06/28 04:27
7F：推 poverty:多兩個邊裁問題就解決了不是嗎？ 06/28 04:30
8F：推 Seikan:另外趣味性與公正性或許是兩碼子事 但先求全後者再使前者應 06/28 04:30
9F：→ cover543:我不同意 因為從我出生足球就是這麼打的 到我死都不准改 06/28 04:31
10F：→ Seikan:運而生 想必大多數人都能接受這樣的比賽準則吧 06/28 04:31
11F：推 shevchenlun:一堆一月球迷在自high 改了以後你普通也不看球賽 06/28 04:31
12F：→ shevchenlun:那幹麻要改?? 06/28 04:32
13F：推 Seikan:因為我們想理解過往足球賽事邏輯 並想對他產生興趣 於是遇 06/28 04:33
14F：→ Seikan:到問題想提出討論 這如果還想要排外球迷理論的話 那未免成 06/28 04:34
15F：→ Seikan:為舊制度與舊參予者的故步自封和排外論調了.... 06/28 04:35
16F：推 GermanSnake:以前也一堆網球迷認為鷹眼會毀掉比賽的激情也毀掉網球 06/28 04:37
17F：→ GermanSnake:現在呢？網球還是激情不減，也存在的好好的。 06/28 04:38
18F：→ GermanSnake:還有現在沒鷹眼的法網反而變成最爭議的喔。 06/28 04:40
19F：推 Arroyo:並不是每個支持改革的都是一月球迷，帽子扣很大.... 06/28 04:41
20F：推 Gerrard08:鷹眼一翻兩瞪眼 出不出界 壓不壓線 足球呢 06/28 04:43
21F：→ Gerrard08:可以合理衝撞 A覺得我可以控到球他犯規 B覺得我們都還沒 06/28 04:44
22F：推 GermanSnake:越不越位，有沒有進球也是一番兩瞪眼。 06/28 04:44
23F：推 jehow:墨西哥那球是邊裁恍神 差那麼多還誤判 先把裁判素質再提升吧 06/28 04:44
24F：→ Gerrard08:拿到球權 所以可以衝撞 太多了 06/28 04:44
25F：→ cover543:界內界外 有沒有進球 很難判的出來? 又要無限上綱了 06/28 04:44
26F：→ GermanSnake:至於什麼肢體碰撞之類地很難寫程式判別，G大想太多了 06/28 04:45
27F：→ Gerrard08:如果只要有沒有進球 那簡單 球門旁多個就裁判解決啦 06/28 04:45
28F：→ GermanSnake:球門旁多個裁判也是難免看走眼。那像墨西哥被越位表的 06/28 04:46
29F：→ GermanSnake:呢？ 06/28 04:47
30F：→ Gerrard08:所以要準就全部用儀器 就回到我的AB問題 06/28 04:47
31F：推 Gerrard08:進不進球多裁判來看 又說不一定准 要準就全儀器會有尺 06/28 04:50
32F：→ Gerrard08:度的問題 這樣又要說無限上綱... 06/28 04:50
33F：→ GermanSnake:進球跟越位透過重播是可以保證準的。 06/28 04:51
34F：→ GermanSnake:假摔透過重播還是要自由心證。 06/28 04:51
35F：→ Gerrard08:那AB問題呢 你要如何解決 06/28 04:52
36F：→ GermanSnake:這不是無限上綱是什麼？ 06/28 04:52
37F：→ GermanSnake:透過重播還是要靠裁判心證的無法解決，就不在討論範圍 06/28 04:52
38F：→ GermanSnake:了吧？現在討論的是重播可以解決的。 06/28 04:53
39F：推 Gerrard08:不是討論判決的準確性嗎? 準確性最後還是要用自由心證 06/28 04:58
40F：推 GermanSnake:科技不能解決的就算了。科技可以解決的為何不交給科技 06/28 04:59
41F：→ GermanSnake:Gerrard08大的意思是一個問題解決不了，就通通別解決 06/28 05:00
42F：推 Gerrard08:不是喔~~而是問題也是比賽的一部分 06/28 05:01
43F：→ Gerrard08:就像賽車開這麼快會死人 會什麼不定個時速上限 06/28 05:02
44F：推 GermanSnake:F1有設喔。 06/28 05:04
45F：推 Gerrard08:還是會車禍阿 為什麼不再定低一點 確保大家安全 06/28 05:05
46F：→ GermanSnake:應該說是透過對引擎或車體的限制來降低速度。 06/28 05:06
47F：→ GermanSnake:G大沒發現F1很久沒有車手車禍死亡了嗎？ 06/28 05:07
48F：→ Gerrard08:小動作假摔誤判嘴砲沒風度哩哩渣渣的加一加就是足球啦 06/28 05:07
49F：→ GermanSnake:現在重播能解決的也只有越位跟進球阿，不影響G大看足 06/28 05:08
50F：→ GermanSnake:球小動作假摔嘴砲沒風度哩哩渣渣的。 06/28 05:09
51F：推 Gerrard08:我們好像在討論不同的層次 我著重在判決準確度 06/28 05:11
52F：→ Gerrard08:你著重在重播可以解決的問題 06/28 05:11
53F：推 GermanSnake:重播可以增加這部份的判決準確度阿。 06/28 05:13
54F：→ GermanSnake:再者，其他方面必沒有標準，每個裁判看法都不一樣，所 06/28 05:13
55F：→ GermanSnake:以即使可以寫程式解決，要設什麼標準也會吵半天。 06/28 05:14
56F：→ GermanSnake:就像Gerrard08所說的AB問題，所以這問題是沒準確度 06/28 05:15
57F：→ GermanSnake:可言的，不像進球跟越位。 06/28 05:16
58F：推 Gerrard08:這些問題你想過我想過當然他們也想過 判決方面會改變 06/28 05:19
59F：→ Gerrard08:這是一定的 只是球場上的型式太複雜 須考慮周全 06/28 05:20
60F：→ Gerrard08:也許有疑慮是我們沒想到的 也或許改變是正確也是進步的 06/28 05:20
61F：推 GermanSnake:那為何不解決標準固定簡單的越位跟進球？ 06/28 05:21
62F：→ Gerrard08:而我對於維持現狀是可以接受的 06/28 05:21
63F：→ GermanSnake:沒看到Gerrard08大的最後一句 SORRY 06/28 05:21
64F：→ GermanSnake:但從網球跟MLB的接受過程來看，不太可能是因為他們考 06/28 05:22
65F：→ GermanSnake:慮到了大家沒考慮到的問題。 06/28 05:22
66F：→ Gerrard08:以後只會進步不會退步 如果潮流是走向儀器 那就會實施 06/28 05:23
67F：→ Gerrard08:對我這個小小球迷來說 現在這樣我可以接受 06/28 05:23
68F：→ Gerrard08:因為我認為這就是足球的全部 包括誤判和腦殘裁判 06/28 05:24
69F：→ Gerrard08:所以判罰這部分一定是會一直進步 我相信型態會改變 06/28 05:25
70F：推 ABA0525:先幫補~~會有人說你是一月球迷~不要亂評 06/28 11:08
71F：推 dvdr2001:光是越位規則就放鬆過幾次了就為了多一點射門時的激情 06/28 16:28