作者david9394 (David)
看板WorldCup
标题Re: [问题] 包容误判和假摔的病态感
时间Mon Jun 28 04:25:36 2010
原文恕删
我也可能算是个一月球迷(当我是好了)
我反而认为 足球一直不以机械形式去判处是有它的道理
1.足球进球难度太高
如果再加上机械判决 越位犯规问题完全表现
那就难以进球/很积极去进攻防守
(看越位规则也一直改宽松)
2.容错率的问题
说真的 老马当年那球(如果看录影)也必定看得出是用手的
却创造了一个不灭的话题
容错率减低并不会一定会增加足球趣味性
相反 人为失误不一定会打击其话题性(当然收黑钱 过於严重是例外的)
(虽然还想再打下去..但真的太想睡了)
其实足球是否要加入机械来作为判决标准...
可以有更有的讨论空间..并不是科技进步就必需要跟随的问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.104.210
1F：→ owenkuo:加入机械判决只要有次数限制，其实你讲的问题(话题性之类) 06/28 04:26
2F：→ owenkuo:应该不用担心 06/28 04:26
3F：推 jacky77437:就是因为得分率超低 才需要正确的得分判决 06/28 04:26
4F：推 L0v35:最简单的方法就多几个裁判 至少误判率会降低 06/28 04:27
5F：→ Kreen:等下资深迷就来酸你了。 06/28 04:27
6F：推 Seikan:这种事自然是有需求才再想解决方法 像是加球门审也是一解 06/28 04:27
7F：推 poverty:多两个边裁问题就解决了不是吗？ 06/28 04:30
8F：推 Seikan:另外趣味性与公正性或许是两码子事 但先求全後者再使前者应 06/28 04:30
9F：→ cover543:我不同意 因为从我出生足球就是这麽打的 到我死都不准改 06/28 04:31
10F：→ Seikan:运而生 想必大多数人都能接受这样的比赛准则吧 06/28 04:31
11F：推 shevchenlun:一堆一月球迷在自high 改了以後你普通也不看球赛 06/28 04:31
12F：→ shevchenlun:那干麻要改?? 06/28 04:32
13F：推 Seikan:因为我们想理解过往足球赛事逻辑 并想对他产生兴趣 於是遇 06/28 04:33
14F：→ Seikan:到问题想提出讨论 这如果还想要排外球迷理论的话 那未免成 06/28 04:34
15F：→ Seikan:为旧制度与旧参予者的故步自封和排外论调了.... 06/28 04:35
16F：推 GermanSnake:以前也一堆网球迷认为鹰眼会毁掉比赛的激情也毁掉网球 06/28 04:37
17F：→ GermanSnake:现在呢？网球还是激情不减，也存在的好好的。 06/28 04:38
18F：→ GermanSnake:还有现在没鹰眼的法网反而变成最争议的喔。 06/28 04:40
19F：推 Arroyo:并不是每个支持改革的都是一月球迷，帽子扣很大.... 06/28 04:41
20F：推 Gerrard08:鹰眼一翻两瞪眼 出不出界 压不压线 足球呢 06/28 04:43
21F：→ Gerrard08:可以合理冲撞 A觉得我可以控到球他犯规 B觉得我们都还没 06/28 04:44
22F：推 GermanSnake:越不越位，有没有进球也是一番两瞪眼。 06/28 04:44
23F：推 jehow:墨西哥那球是边裁恍神 差那麽多还误判 先把裁判素质再提升吧 06/28 04:44
24F：→ Gerrard08:拿到球权 所以可以冲撞 太多了 06/28 04:44
25F：→ cover543:界内界外 有没有进球 很难判的出来? 又要无限上纲了 06/28 04:44
26F：→ GermanSnake:至於什麽肢体碰撞之类地很难写程式判别，G大想太多了 06/28 04:45
27F：→ Gerrard08:如果只要有没有进球 那简单 球门旁多个就裁判解决啦 06/28 04:45
28F：→ GermanSnake:球门旁多个裁判也是难免看走眼。那像墨西哥被越位表的 06/28 04:46
29F：→ GermanSnake:呢？ 06/28 04:47
30F：→ Gerrard08:所以要准就全部用仪器 就回到我的AB问题 06/28 04:47
31F：推 Gerrard08:进不进球多裁判来看 又说不一定准 要准就全仪器会有尺 06/28 04:50
32F：→ Gerrard08:度的问题 这样又要说无限上纲... 06/28 04:50
33F：→ GermanSnake:进球跟越位透过重播是可以保证准的。 06/28 04:51
34F：→ GermanSnake:假摔透过重播还是要自由心证。 06/28 04:51
35F：→ Gerrard08:那AB问题呢 你要如何解决 06/28 04:52
36F：→ GermanSnake:这不是无限上纲是什麽？ 06/28 04:52
37F：→ GermanSnake:透过重播还是要靠裁判心证的无法解决，就不在讨论范围 06/28 04:52
38F：→ GermanSnake:了吧？现在讨论的是重播可以解决的。 06/28 04:53
39F：推 Gerrard08:不是讨论判决的准确性吗? 准确性最後还是要用自由心证 06/28 04:58
40F：推 GermanSnake:科技不能解决的就算了。科技可以解决的为何不交给科技 06/28 04:59
41F：→ GermanSnake:Gerrard08大的意思是一个问题解决不了，就通通别解决 06/28 05:00
42F：推 Gerrard08:不是喔~~而是问题也是比赛的一部分 06/28 05:01
43F：→ Gerrard08:就像赛车开这麽快会死人 会什麽不定个时速上限 06/28 05:02
44F：推 GermanSnake:F1有设喔。 06/28 05:04
45F：推 Gerrard08:还是会车祸阿 为什麽不再定低一点 确保大家安全 06/28 05:05
46F：→ GermanSnake:应该说是透过对引擎或车体的限制来降低速度。 06/28 05:06
47F：→ GermanSnake:G大没发现F1很久没有车手车祸死亡了吗？ 06/28 05:07
48F：→ Gerrard08:小动作假摔误判嘴炮没风度哩哩渣渣的加一加就是足球啦 06/28 05:07
49F：→ GermanSnake:现在重播能解决的也只有越位跟进球阿，不影响G大看足 06/28 05:08
50F：→ GermanSnake:球小动作假摔嘴炮没风度哩哩渣渣的。 06/28 05:09
51F：推 Gerrard08:我们好像在讨论不同的层次 我着重在判决准确度 06/28 05:11
52F：→ Gerrard08:你着重在重播可以解决的问题 06/28 05:11
53F：推 GermanSnake:重播可以增加这部份的判决准确度阿。 06/28 05:13
54F：→ GermanSnake:再者，其他方面必没有标准，每个裁判看法都不一样，所 06/28 05:13
55F：→ GermanSnake:以即使可以写程式解决，要设什麽标准也会吵半天。 06/28 05:14
56F：→ GermanSnake:就像Gerrard08所说的AB问题，所以这问题是没准确度 06/28 05:15
57F：→ GermanSnake:可言的，不像进球跟越位。 06/28 05:16
58F：推 Gerrard08:这些问题你想过我想过当然他们也想过 判决方面会改变 06/28 05:19
59F：→ Gerrard08:这是一定的 只是球场上的型式太复杂 须考虑周全 06/28 05:20
60F：→ Gerrard08:也许有疑虑是我们没想到的 也或许改变是正确也是进步的 06/28 05:20
61F：推 GermanSnake:那为何不解决标准固定简单的越位跟进球？ 06/28 05:21
62F：→ Gerrard08:而我对於维持现状是可以接受的 06/28 05:21
63F：→ GermanSnake:没看到Gerrard08大的最後一句 SORRY 06/28 05:21
64F：→ GermanSnake:但从网球跟MLB的接受过程来看，不太可能是因为他们考 06/28 05:22
65F：→ GermanSnake:虑到了大家没考虑到的问题。 06/28 05:22
66F：→ Gerrard08:以後只会进步不会退步 如果潮流是走向仪器 那就会实施 06/28 05:23
67F：→ Gerrard08:对我这个小小球迷来说 现在这样我可以接受 06/28 05:23
68F：→ Gerrard08:因为我认为这就是足球的全部 包括误判和脑残裁判 06/28 05:24
69F：→ Gerrard08:所以判罚这部分一定是会一直进步 我相信型态会改变 06/28 05:25
70F：推 ABA0525:先帮补~~会有人说你是一月球迷~不要乱评 06/28 11:08
71F：推 dvdr2001:光是越位规则就放松过几次了就为了多一点射门时的激情 06/28 16:28