作者forestofwind (feeling)
看板WorldCup
標題[問題] 越位小問
時間Sat Jun 19 00:11:00 2010
為什麼剛剛美國那一場
球評先生說...
不是他射門的,所以沒有越位
越位不就是越位,跟誰射門有關係嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.165.185
1F：推 hsinyeh:接球的沒越位就好... 06/19 00:11
2F：推 cetacean:一樓正解! 06/19 00:11
3F：推 cmsmark:最後接球的原本不在越位位置上 06/19 00:11
4F：推 a8330028:看傳球時間 接球的人位置 06/19 00:11
5F：推 steven850405:處在越位位置，但無接觸球、參與進攻等獲利行為 06/19 00:11
6F：→ sai1268:球員站越位位置不代表他已經越位了 06/19 00:12
7F：→ steven850405:也不會吹違例這樣 06/19 00:12
8F：推 pepe31530:就算沒碰到球 擋住守門員視線之類也是會被吹越位 06/19 00:13
9F：推 Diffen:處在越位位置的球員並沒有因為處於越位位置而得利... 06/19 00:13
10F：→ firepage:越位的前題是要接到球?? 06/19 00:13
11F：推 supersnoII:那球說美國越位的..大概就是對這個規則不懂裝懂吧 06/19 00:13
12F：→ piliwu:主播沒說對,就算沒碰到球上前搶球沒搶到也算越位 06/19 00:13
13F：→ steven850405:所以我說"等獲利行為" 無接觸球但幫忙干擾當然會吹 06/19 00:14
14F：推 sam731215:不一定要接到球才會判越位，只要參與進攻就可以判 06/19 00:14
15F：→ piliwu:不過剛才那例子差太遠,那位稍微出來一下的沒參與進攻 06/19 00:14
16F：推 tngduh:只要處在越位位置的球員使進攻方得利就算越位。 06/19 00:14
17F：推 sean0712:越位不用接到球 有得利行為就可以了... 06/19 00:15
18F：→ piliwu:更何況邊線審也沒舉旗,怎麼看都不會是越位 06/19 00:15
19F：→ hsinyeh:越位那個動也沒動都被抱緊了... 06/19 00:15
20F：推 tommyghost:一樓錯誤. 06/19 00:15
21F：→ hsinyeh:再加上如果越位邊審會舉旗FIFA一定會知道 06/19 00:15
22F：→ devil666:抱抱超經典的 06/19 00:15
23F：→ GreenComet:那個看起來越位的並沒有在球來後轉身追球..不太構成越 06/19 00:15
24F：→ txdyorgc00:越位那個是被防守球員抱到越位位置的 06/19 00:15
25F：→ hsinyeh:不會寫說原因不知道= =|| 06/19 00:16
26F：→ GreenComet:有得利行為大多是指追球以干擾防守..但那位老兄沒有 06/19 00:16
27F：推 kight:我大概知道了..感謝解答!!! 06/19 00:16
28F：→ jamcosta:7365篇已經有大概的原因了 06/19 00:17
29F：→ jamcosta:主裁吹了哨 就不太可能改判了 06/19 00:18
30F：推 Rhomboid:不要誤導人...處在越位位置且得利就是越位 不一定要接球 06/19 00:21
31F：推 wzch:射門發生=>(1)沒進=越位的人接球=越位 (2)進=直接換對手開球 06/19 00:21
32F：推 sean0712: 麻煩看這篇 #14Z4Srme 例子二 (對得利位置的舉例) 06/19 00:23
33F：→ coolmac:Rh正解，而且是否得利是由裁判作自由心證， 06/19 00:23
34F：推 flybearliang:請看置底文 關鍵在有沒有得利 不在接球與否... 06/19 00:28
35F：推 wiseofme:較詳細的說法是 站在越位區的人 碰到球 或影響到對方球員 06/19 00:45
36F：→ wiseofme:才算越位唷 不一定是得利才會越位 有可能是非越位的人T的 06/19 00:46