作者muta0714 (ˋ(￣▽(￣▽￣)▽￣)ˊ)
看板WorldCup
標題[新聞] 阿根廷首戰本該不勝 FIFA認定薩穆埃爾進球前已犯規
時間Thu Jun 17 14:20:55 2010
http://2010.sina.com.cn/m/arg/2010-06-17/140427585.shtml
在馬拉多納的率領下，阿根廷隊憑借一個角球的配合打入全場惟一進球，戰勝了尼
日利亞隊。然而根據賽後的錄像，國際足聯裁判委員會認定這個球已犯規在先，本該被
判罰無效。目前，國際足聯已將這個進球當做誤判的例子，給世界盃的裁判們提醒。雖
然此球犯規在先，但阿根廷隊取勝的結果已不能更改。如果當時主裁判正確判罰了這個
球，阿根廷隊也許只能以平局開始世界盃之旅了。不過，錯判也許正是足球比賽的魅力
之一。
當時，貝隆將球發到點球點附近，海因策用一個漂亮的魚躍沖頂破門。海因策在攻
門前甩脫了盯防他的奧比納，他的動作是如此舒展，因為在他攻門時根本就沒有對手干
擾。尼日利亞球員奧巴西原本準備上前干擾，但他無法做到，因為薩穆埃爾緊緊地抱住
了他。國際足聯裁判委員會在賽後對這個進球的判罰進行了詳細地回放分析，最後大部
分委員都表示，斯塔克應該判罰這個進球無效，因為薩穆埃爾在對方禁區內明顯犯規了
。儘管尼日利亞球員奧巴西也有拉扯動作，但裁判們認為是薩穆埃爾阻礙對方運動，奧
巴西只是為了擺脫防守，因此只有薩穆埃爾犯規。裁判委員會認為，在類似的情況下裁
判應先給予進攻犯規者警告，如果警告後仍有犯規動作出現，那這次角球就取消，犯規
者要接受黃牌處罰。如果球在空中了，裁判看到進攻球員拉扯對手，那就該判進攻球員
犯規；如果是防守球員犯規，那就應該判罰點球。
另外，在新西蘭隊對陣斯洛伐克隊的比賽下半場第5分鐘，斯洛伐克隊塞斯塔克右
翼傳中，接應的11號維特克的頭球攻破新西蘭隊大門取得該隊歷史上的首個世界盃進球
。然而從賽後的錄像看，這是一個明顯的越位球。因為在塞斯塔克傳球時有兩名隊友處
在越位位置，而維特克更是直接參與進攻並射門獲益。
當然，從本屆世界盃裁判的整體表現來看，他們的執法還是非常嚴格的，漏判、錯
判並算不多。
本報記者 陳浩
=============================================================================
阿根廷被"裁判"釘上了，今天南韓對阿根廷是否又讓我們看到南韓的"驚奇"？（笑）
這樣寫大家應該不會認為我在褒南韓吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.192.162.252
1F：→ jackwilshere:老馬:全世界都討厭阿根廷 06/17 14:22
2F：推 liuyt:lol 06/17 14:22
3F：噓 willie1987:尼日利亞 這哪國!? 06/17 14:23
4F：推 Alexboo:政治足球 06/17 14:23
5F：→ willie1987:我噓錯~等補回來 06/17 14:24
6F：推 wert07:三樓--->奈及利亞 (Nigeria) 這也要噓= = 06/17 14:24
7F：→ wert07: 那沒事了 XD 06/17 14:24
8F：噓 bensou:純噓三樓 06/17 14:25
9F：推 willie1987:跟支那沒關係~單純噓錯~ 06/17 14:26
10F：推 Alexboo:FIFA如果真的這麼愛用回放來判決 怎麼不用鷹眼系統 06/17 14:26
12F：推 wingpanda:大陸報導!? 06/17 14:27
13F：→ gdw:如果要賽後在看重播改判 那何不像籃球一樣一有問題就馬上看重 06/17 14:29
14F：→ gdw:播來決定是否改判 因為這就是足球一直的傳統不接受改判 06/17 14:30
15F：推 airmike:這是真新聞嗎? 06/17 14:30
16F：→ gdw:如果可以的話那某屆某隊FIFA賽後也坦承誤判那不是也該重踢 06/17 14:31
17F：→ gdw:FIFA到底再想什麼... 06/17 14:31
18F：→ muta0714:改判不會影響以分出的勝負，最多頂多增減給牌和罰款 06/17 14:32
19F：→ gdw:沒錯 過去都是如此 只是這篇新聞看起來如果他們改判罰球無效 06/17 14:34
20F：→ gdw:那看起來似乎是會影響到勝負? 不過這個新聞真實性也是? 06/17 14:35
22F：→ muta0714:目前為止都是來自對岸消息，等一下我去FIFA網站看看 06/17 14:35
23F：→ valenci:假新聞? 06/17 14:36
24F：→ muta0714:還是不會影響勝負，頂多承認是誤判。 06/17 14:37
25F：→ muta0714:02年英阿大戰麥克歐文在禁區假摔，光頭裁判事後也承認被 06/17 14:37
26F：→ muta0714:麥克歐文那純真的臉孔給騙了，但是阿根廷還是輸給英格蘭 06/17 14:38
27F：推 jackwilshere:這不是假新聞啦 06/17 14:40
28F：推 krajicek:如果要取消，那先把法國隊趕回去跟愛爾蘭重賽XD 06/17 14:41
29F：→ krajicek:所以那是不可能的事情，一旦事後取消會沒完沒了 06/17 14:42
30F：推 Kljestan:fifa目前沒有這篇消息喔~~~~ 新聞不一定是真的... 06/17 14:44
31F：推 hoseumou:FIFA沒有這篇消息? 看來中國新聞真的不太能信 06/17 14:44
32F：推 jackwilshere:GOAL.COM的中文有 但是英文版卻沒有 06/17 14:53
33F：推 felixgm:沒有必要噓...東南亞的報章也全部在用尼日利亞~先長知識吧 06/17 14:53
補上一個英文新聞，看來是真的
http://allafrica.com/stories/201006151273.html
標題寫著Nigeria: Argentina's Goal Illegal - Fifa
這裡還有
http://www.vanguardngr.com/2010/06/15/argentina%e2%80%99s-goal-illegal-fifa/
Argentina’s goal illegal, FIFA
34F：推 laphonsolin:體育的裁判本來就沒要求"判決的結果正確公平"，要求 06/17 15:12
35F：→ laphonsolin:的是裁介 "判決的心是公平的"就好，其他就都是比賽的 06/17 15:12
36F：→ laphonsolin:的一部分了.....所以鷹眼根本就是個白吃的玩意兒... 06/17 15:13
37F：→ laphonsolin:裁"判" <---選字選錯 06/17 15:13
※ 編輯: muta0714 來自: 203.192.162.252 (06/17 15:15)