很多人都認為日本與澳大利亞的對決 是場南美技術流與傳統英式流的較量 綜觀全場卻不盡然如此 儘管年代的主播和球評從傳統印象出發去評論這場球 但我只相信自己眼睛看到的 先從兩隊基本條件看起會比較方便說明這場比賽的發展 毫無疑問地 澳大利亞不管在球員高度、對抗性、速度都有優勢 因此日本若想取勝 進攻上得在靠技術和團隊組織來突破 防守上則要用包夾和區域協防的人數優勢來克服 從整場比賽的發展來看 全場比賽日本球員們努力地執行教練Zico的意圖 只是種種劣勢光靠努力還不夠扳回 因為在Hiddink的調教下澳洲用有默契地團隊和身體優勢來補足了個人技術的差距 日本即使腳法嫻熟如中村俊輔和中田英壽 在澳大利亞一對一防守下也因身材劣勢占不到便宜 更何況其餘腳下技術不見得好過澳洲的球員 球都拿不住更遑論組織攻勢 日本擅長的地面傳導滲透打不出來 只好用長傳衝調 反而比澳大利亞更像支傳統英式球隊 問題是 這種打法澳洲根本不怕 日本全場沒有幾次成功的攻勢 中場和前鋒也缺乏連繫 局面當然打不開 好幾次都能看到日本由後場直接長傳找高原直泰或柳澤敦 但在澳大利亞的高壯後衛貼身下兩人根本拿不住球 日本除了中村俊輔 中田英壽 三都主 和駒野友一幾次突破 只能無功而返 日本唯一的進球來自於中村俊輔似傳似射的一腳 這個進球是有爭議的 雖然高原直泰似乎在門將免責區(小禁區)邊緣卡住了澳洲門將Schwarzer的接球 看來很有犯規嫌疑 但一來門將面前是兩名澳洲防守球員對兩名日本球員擠成一團 二來高原直泰雖有故意倒向Schwarzer之嫌 可在那之前澳洲球員推了他一把也是動作明顯 澳洲要怨只能怨Schwarzer出擊的判點失誤 剩下就是看你是日本或澳洲球迷 自然會有不一樣的解讀 (所幸拜澳洲獲勝之賜 這球大概賽後不會有抗議 更何況抗議是沒什麼用的 進球不可能改判 最多只可能補高原直泰一張黃牌 希望在台灣看年代轉播的球迷別被主播誤導 足球和美式足球是不同的) 日本為什麼會失到3球(輸2球)？ 我認為主要原因有二：1.川口能活 2.區域協防漏人 在84分鐘Cahill破門之前 毫無疑問要選MoM的話 日本門將川口能活是不二人選 6次撲救其中特別是Viduka的禁區線上大力抽射與Aloisi的自由球 可以說已經達到世界頂級門將的高度 但84分鐘時也正是他的出擊失誤給了澳大利亞扳平的機會 全場川口能活其實只出現了這次的失誤 但一次失誤就讓他從英雄淪為戰犯 其實換個角度想 若沒有川口能活傑出的撲救 日本可能在前場進攻打不開的局面下早已落後 而且他的失誤也只是導致對手追平 真正該負責的還是區域協防的漏人 可以看出來日本的後衛群全場在澳洲衝擊下都頂得很辛苦 而當對方逼近禁區內 日本一貫的方法就是用區域協防的方式來輪流包夾持球的澳洲球員 以人數優勢來對付腳頭比較粗的澳洲球員 這種防守方式相信大部份的後衛都能配合得來 但中場和前鋒加進來就未必能萬無一失 其實在上半場日本就已出現幾次隱性的換防漏人失誤 也給了澳洲幾次射門機會 只是澳洲不知是剛加入AFC(亞洲足協)要客套一下還是什麼的 對方送的禮全收不下(這是開玩笑 簡單來說就是臨門那腳把握不住) Cahill進的第二球,亦即澳洲的致勝球 正是剛好抓準日本後防盯人漏人的空隙從容射門 而且很不巧Cahill就是除了Kewell和Bresiano外澳洲中場腳法最佳人物 那球他漂亮地掃向死角 讓下半場主要後撤防守的日本從被動變得更加被動 日本在換上小野伸二前場攻勢還是組織不起來的情況下 一旦落後卻沒有太多反擊的方法 最後階段換上大黑將志反而讓後防更空虛 Aloisi得以在準單刀的狀況下攻進保險分 (那球日本後衛除了猜錯Aloisi推進線路外　體力不支可能也是讓他滑倒的原因) 日本這場比賽最值得稱許的是對Viduka的防守 很有意識地使用越位陷阱和黏巴達式的貼身讓其無從發揮 澳洲的英雄無疑是Cahill 上場後在澳洲中場的傳導起了作用 38分鐘時間就有20次成功傳球 其中3次有威脅傳球中的1次還化為助攻 自己攻進的2球更是追平和致勝關鍵 日本輸了一場本有機會幸運險勝的比賽後 在本組晉級前景已經渺茫 澳洲有機會力拼克羅埃西亞爭取這組除巴西外另一席次 當然在日克澳三隊均不敵巴西的假設下 日本想要晉級 除大比分擊敗克羅埃西亞再靠克羅埃西亞完封打敗澳洲 大概是唯一的方式 -- 世界盃期間一天至少聊一場球 http://spaces.msn.com/kenji630/ 我可能不夠專業 但想和愛聊球的朋友一起分享 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.31.98 ※ 編輯: WYJ 來自: 61.217.31.98 (06/13 03:16)