很多人都认为日本与澳大利亚的对决 是场南美技术流与传统英式流的较量 综观全场却不尽然如此 尽管年代的主播和球评从传统印象出发去评论这场球 但我只相信自己眼睛看到的 先从两队基本条件看起会比较方便说明这场比赛的发展 毫无疑问地 澳大利亚不管在球员高度、对抗性、速度都有优势 因此日本若想取胜 进攻上得在靠技术和团队组织来突破 防守上则要用包夹和区域协防的人数优势来克服 从整场比赛的发展来看 全场比赛日本球员们努力地执行教练Zico的意图 只是种种劣势光靠努力还不够扳回 因为在Hiddink的调教下澳洲用有默契地团队和身体优势来补足了个人技术的差距 日本即使脚法娴熟如中村俊辅和中田英寿 在澳大利亚一对一防守下也因身材劣势占不到便宜 更何况其余脚下技术不见得好过澳洲的球员 球都拿不住更遑论组织攻势 日本擅长的地面传导渗透打不出来 只好用长传冲调 反而比澳大利亚更像支传统英式球队 问题是 这种打法澳洲根本不怕 日本全场没有几次成功的攻势 中场和前锋也缺乏连系 局面当然打不开 好几次都能看到日本由後场直接长传找高原直泰或柳泽敦 但在澳大利亚的高壮後卫贴身下两人根本拿不住球 日本除了中村俊辅 中田英寿 三都主 和驹野友一几次突破 只能无功而返 日本唯一的进球来自於中村俊辅似传似射的一脚 这个进球是有争议的 虽然高原直泰似乎在门将免责区(小禁区)边缘卡住了澳洲门将Schwarzer的接球 看来很有犯规嫌疑 但一来门将面前是两名澳洲防守球员对两名日本球员挤成一团 二来高原直泰虽有故意倒向Schwarzer之嫌 可在那之前澳洲球员推了他一把也是动作明显 澳洲要怨只能怨Schwarzer出击的判点失误 剩下就是看你是日本或澳洲球迷 自然会有不一样的解读 (所幸拜澳洲获胜之赐 这球大概赛後不会有抗议 更何况抗议是没什麽用的 进球不可能改判 最多只可能补高原直泰一张黄牌 希望在台湾看年代转播的球迷别被主播误导 足球和美式足球是不同的) 日本为什麽会失到3球(输2球)？ 我认为主要原因有二：1.川口能活 2.区域协防漏人 在84分钟Cahill破门之前 毫无疑问要选MoM的话 日本门将川口能活是不二人选 6次扑救其中特别是Viduka的禁区线上大力抽射与Aloisi的自由球 可以说已经达到世界顶级门将的高度 但84分钟时也正是他的出击失误给了澳大利亚扳平的机会 全场川口能活其实只出现了这次的失误 但一次失误就让他从英雄沦为战犯 其实换个角度想 若没有川口能活杰出的扑救 日本可能在前场进攻打不开的局面下早已落後 而且他的失误也只是导致对手追平 真正该负责的还是区域协防的漏人 可以看出来日本的後卫群全场在澳洲冲击下都顶得很辛苦 而当对方逼近禁区内 日本一贯的方法就是用区域协防的方式来轮流包夹持球的澳洲球员 以人数优势来对付脚头比较粗的澳洲球员 这种防守方式相信大部份的後卫都能配合得来 但中场和前锋加进来就未必能万无一失 其实在上半场日本就已出现几次隐性的换防漏人失误 也给了澳洲几次射门机会 只是澳洲不知是刚加入AFC(亚洲足协)要客套一下还是什麽的 对方送的礼全收不下(这是开玩笑 简单来说就是临门那脚把握不住) Cahill进的第二球,亦即澳洲的致胜球 正是刚好抓准日本後防盯人漏人的空隙从容射门 而且很不巧Cahill就是除了Kewell和Bresiano外澳洲中场脚法最佳人物 那球他漂亮地扫向死角 让下半场主要後撤防守的日本从被动变得更加被动 日本在换上小野伸二前场攻势还是组织不起来的情况下 一旦落後却没有太多反击的方法 最後阶段换上大黑将志反而让後防更空虚 Aloisi得以在准单刀的状况下攻进保险分 (那球日本後卫除了猜错Aloisi推进线路外　体力不支可能也是让他滑倒的原因) 日本这场比赛最值得称许的是对Viduka的防守 很有意识地使用越位陷阱和黏巴达式的贴身让其无从发挥 澳洲的英雄无疑是Cahill 上场後在澳洲中场的传导起了作用 38分钟时间就有20次成功传球 其中3次有威胁传球中的1次还化为助攻 自己攻进的2球更是追平和致胜关键 日本输了一场本有机会幸运险胜的比赛後 在本组晋级前景已经渺茫 澳洲有机会力拼克罗埃西亚争取这组除巴西外另一席次 当然在日克澳三队均不敌巴西的假设下 日本想要晋级 除大比分击败克罗埃西亚再靠克罗埃西亚完封打败澳洲 大概是唯一的方式 -- 世界盃期间一天至少聊一场球 http://spaces.msn.com/kenji630/ 我可能不够专业 但想和爱聊球的朋友一起分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.31.98 ※ 编辑: WYJ 来自: 61.217.31.98 (06/13 03:16)