作者A6 (短ID真好)
看板WorkinChina
標題Re: [討論] 大陸品牌手機請推薦
時間Wed Dec 29 05:21:39 2021
※ 引述《donaldmusk (DonaldMusk)》之銘言：
: 分享我來這裡三年總結出來的個資防護經驗談
: 主要分為三部分：身份隔離、設備選擇、服務(軟件)選擇
: 想到什麼寫什麼 歡迎交流
: 1. 身份隔離
: 這是最重要的一步，簡單的說就是不要讓牆內的Party獲得你在牆外的信息
: 否則你VPN用得再好，IP藏得再穩密，別人用人肉搜尋就能精確定位到你
我跟你說啦 你這行為純粹自己嚇自己啦
你的資料在你申請台胞證和簽證的時候 長像和生物特徵就已經全部給中國政府了
你在登陸的時候 就已經有合法手段收集到你全部資料甚至指紋都有了
為什麼要用釣魚手段
: 身份包含：常用ID、EMAIL、手機號、本名、證件號碼等
: 要做到身份隔離，你需要在牆內牆外使用兩套 Profile
這身分隔離說法也很好玩 實際上你在中國註冊
你多數只能用"台胞證"號 你想用台灣證件號碼還用不了
我台灣證件號碼包含護照 我除了在政府網站上會需要用之外 其他地方還用不了
實際上會感覺的中國的軟體和app過度收集各資 是很多企業的行為
掛著政府要求實名制的幌子去收集各資
像是大數據廣告精準投放等等
今年大陸還在打擊企業軟體和APP收集過多的個人訊息
例如須公示訊息用途 以及會用在何種地方
一堆公司都公示出了很多有趣的東西
上網有保護意識很好 防止身分向外洩漏 避免詐騙 這當然是有必要的
像我能填假名 就填假名 能代收 決不寫自己家地址 手機郵箱還有一個專門購物的號碼
但是說對中國政府身分隔離喔 你如果只有一個國籍 想做身分隔離就不要想了沒意義的
有兩個國籍以上 去做身分隔離 還有點機會.....
: 其中牆內的部分盡量選擇QQ、163等大陸郵箱 用起來比較方便
: 在註冊大陸服務，例如微博、微信、支付寶、豆瓣的時候 一律使用大陸的那一套資料
: 反之在註冊國外服務的時候，例如Google、Facebook、Instagram 一律使用牆外資料
: 注意兩套資料不能混在一起 例如拿台灣手機號註冊微信就是一種送頭行為
: 這樣就算大陸掌握了你的資料也只能掌握你準備給他們的部分
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被
國防布認證中共同路人
▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m
諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.97.235 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorkinChina/M.1640726501.A.171.html
1F：推 magicalko: 中國人的身份驗證都要臉部辨識和拿身分證....你身份隔 12/29 05:32
2F：→ magicalko: 離？？ 12/29 05:32
3F：推 baboosh: 是這樣的 沒錯 辦兩個號碼還比較有用 12/29 08:25
4F：→ baboosh: 不過也很難完全阻止外洩問題 12/29 08:25
5F：→ baboosh: 中國很多都是壟斷行業 你不用生活受影響 12/29 08:26
6F：→ baboosh: 那些流氓app硬綁一些要求 也沒辦法 12/29 08:27
7F：→ fdboy: 簡單講你要隱私就不要來中國 其他都是多說的 12/29 08:44
8F：→ fdboy: 只有黨要不要,沒有黨做不到 12/29 08:45
9F：→ donaldmusk: 隱私又不是全有全無的東西 在大陸你現實中說話都要自 12/29 10:11
10F：→ donaldmusk: 我審查了 在網上就因為覺得隱私沒用所以完全不防？ 12/29 10:11
我覺得你似乎沒有看到我最後一段
上網有保護意識很好 防止身分向外洩漏 避免詐騙 這當然是有必要的
像我能填假名 就填假名 能代收 決不寫自己家地址 手機郵箱還有一個專門購物的號碼
但是說對中國政府身分隔離喔 你如果只有一個國籍 想做身分隔離就不要想了沒意義的
有兩個國籍以上 去做身分隔離 還有點機會.....
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/29/2021 10:29:25
我再說一下 我的註冊帳號的分割的方式 可能比你想像的還要複雜
但是我依然覺得 防防詐騙還可以 要防政府等級的 是沒用的
最簡單的 兩個手機 一直再一起 就算是不同人的資料註冊的 照樣還是猜的到是同人使用
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/29/2021 10:49:56
11F：→ donaldmusk: 我提的身份隔離和你說的帳號分割是一樣意思 我也沒說 12/29 11:32
12F：→ donaldmusk: 是用來防政府的 12/29 11:32
13F：→ donaldmusk: 任何這種隱私問題上升到政府都會形成奇怪的陰謀論 然 12/29 11:32
14F：→ donaldmusk: 後討論焦點就會歪到外太空去 12/29 11:32
我跟你說啦 網路安全這東西 根本就不用特別強調牆內牆外
一個網路使用習慣的問題 你一上來就強調牆內牆外
我是不知道你陰謀論 還是別人陰謀論啦
還怪別人誤解 真的是齁....
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/29/2021 13:08:50
15F：推 baboosh: 防企業亂收集個資是比較有用 12/29 13:45
16F：→ baboosh: 像我非必要不用刷臉 但你進廠有些就是強制 12/29 13:46
17F：→ baboosh: 你不用也沒辦法 12/29 13:46
18F：→ baboosh: 像商場要收電話你最好就留小號 不然廣告可以煩死你 12/29 13:47
19F：推 gossiplarry: 普通人若是追求私人資料被一般政府查詢，身份隔開絕 12/29 13:55
20F：→ gossiplarry: 對有用。君不見健康碼也會當機？人臉辨識對外國臉辨 12/29 13:55
21F：→ gossiplarry: 識失敗率高？你這篇是國安資訊人員要調查時最終還是 12/29 13:55
22F：→ gossiplarry: 會查到兩個電話為同一人使用，但是對於一般政府人員 12/29 13:55
23F：→ gossiplarry: 是查不到的，不說明理由 12/29 13:55
24F：→ cloudyst: 想太多反而搞的自己一團亂，要去就試著去接受他吧 12/29 16:23
25F：推 magicalko: 只有不查，沒有查不到 12/29 16:32
26F：→ magicalko: 所謂的分割只是收不同廣告信而已 12/29 16:32
27F：→ magicalko: 廣告軟體根本不管你號碼，直接151512345,151512346,151 12/29 16:34
28F：→ magicalko: 512347全發 12/29 16:34
29F：→ magicalko: 自以為聰明的切割 12/29 16:34
30F：→ liton: 又踢掉一個善意提醒的。本來還想說數據孤島的觀念，算了 12/29 19:08
和我沒關係喔 他還回我文囉 他為什麼刪文我不知道喔 我晚上想到來看推文他就刪了
而且他說的東西有個誤導 就是再網上做身份隔離之後 就查不到...
可是政府等級的下去查 95％以上的人在網路上是做不到身份隔離的
你就算真的做好身份隔離 但只要去看你常聯絡的人
一弄他那邊聯絡人備註和email可能就會把你資訊給洩漏出去
而且這還是你朋友那邊 一按存取聯絡人 可能就洩漏出去的
只要數據庫夠大 都能爬的出來 這還是公司層面就能作到的
光我能想到的方法就還有很多.....
31F：→ BeardSmallGG: 那個某k扯什麼台灣政府會對板友有"興趣" 是有什麼問 12/29 19:50
32F：→ BeardSmallGG: 題啊 正常人哪會有這種思維 除非他本身就被台灣或中 12/29 19:50
33F：→ BeardSmallGG: 共查過水表 12/29 19:50
34F：推 timboy512: 在你登陸的一瞬間 中共政府就掌握你所有個資了 所以最 12/29 20:09
35F：→ timboy512: 好的個資方法就是永遠登出 12/29 20:09
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/30/2021 05:16:45
36F：→ liton: 樓主應該不會寫最基礎的SQL吧…… 12/30 08:43
37F：→ liton: 數據夠大，就要有夠大的團隊 夠多的伺服器 夠多的錢 12/30 08:45
38F：→ liton: 誤導最大的的其實是你 12/30 08:46
我跟您報告一下 您說的團隊夠大中國很多的 騰訊夠不夠大 淘寶夠不夠大
我向來不允許存取通訊錄內容的 我自認我個人能作到的身份防護已經到很好了
一堆網站照樣能推薦我認識的人給我 你覺的他們怎麼作到的...
你覺的很困難的事情 實際都有人在做....
真的要查很簡單 只是你有沒有被查的價值而已
39F：推 uniy: 基本上你入境時，系統就會通報到你小區的派出所負責人了 12/30 09:47
40F：推 skizard: 那我會寫基礎的SQL可以評論了嗎 12/30 10:34
41F：→ skizard: 那一篇講一堆個資防護但連最基本的都沒提... 12/30 10:35
42F：→ skizard: 例如不要連無法判斷是否安全的免費wifi 12/30 10:36
43F：→ skizard: 不然你牆內牆外兩套profile有屁用阿 這麼好鎖定 12/30 10:37
44F：→ skizard: 更不用說被盜的風險 12/30 10:38
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/30/2021 11:07:46
45F：推 yashiro: 個人財產沒有幾十億根本不必煩腦這種事 12/30 11:46
46F：推 yashiro: 簡單講你不是個咖，做這些防範叫無聊 12/30 11:49
47F：→ yashiro: 就算你是個咖，做這些防範那叫無用 12/30 11:49
48F：→ liton: 樓主果然偷轉概念，頂級槓精 12/30 12:24
49F：→ liton: 沒說做不到，只是值不值。有商業價值你就是個咖 12/30 12:24
50F：→ liton: 去辦事，你就不是個咖。你得先證明你媽是你媽，你慢慢耗 12/30 12:24
51F：→ liton: 人臉 台胞證號 居住證號 手機號 設備號 郵箱 微信號 淘寶 12/30 12:31
52F：→ liton: 號。公安局 海關 互聯網 運營商 銀聯 。肯定能串在一起你 12/30 12:31
53F：→ liton: ，但你是啥咖？ 12/30 12:31
54F：→ liton: 上面說的那些全串起來，樓主說說中國有誰做？ 12/30 12:35
你好 我和你說一下 現在你說的東西 就是我昨天在下面一篇推文講的
只不過就是下面一篇被刪掉了 備份站剛好又沒備份到最後那幾段
不是查不了 只是你有沒有這個價值查而已
如果你非要這樣認為我是要槓 那我是沒辦法
網路因為沒有表情 本來就會感覺比較尖銳
你應該知道 我要槓起來的話言語會比這個再刻薄的多
另外你要說 那些東西 我知道有一個再做 做的沒有你說那麼多項
但是也有 就是阿里的支付保和芝麻信用
55F：→ nthulibrary: 政府大數據根本沒那麼神 這個版不是整天妄想中國政府 12/30 15:17
56F：→ nthulibrary: 己經掌握你全家然後整天覺得被監控不然就是躺平 12/30 15:18
57F：→ nthulibrary: 吵一堆沒辦法證實的東西做什麼 生活不被打擾比較重要 12/30 15:19
58F：→ nthulibrary: 我們做這些保護只是在不犯法的前提下防止像荷蘭航空 12/30 15:20
59F：→ nthulibrary: 那種無聊人士的惡意行為而己 12/30 15:21
60F：→ nthulibrary: 中共哪來那麼多人力把40萬台灣人都當犯罪份子整天查 12/30 15:22
61F：→ nthulibrary: 你 12/30 15:23
你可能誤會意思了 如果當政府要查你的時候 你怎麼做都是沒意義的
兩邊都一樣
https://imgur.com/PQDBYq3 這句話我昨天在底下說過了
而且我正文也是說 網路安全還是有必要的 可以防詐騙
我並沒有說 網路安全不重要....
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/30/2021 17:10:10
62F：→ liton: 沒有那麼多項，你這不就是廢話 12/30 17:54
63F：→ liton: 你搜尋一下數據孤島，感覺就是不懂數據硬槓。 12/30 17:54
因為你說的海關 還有公安局 本來就一般人不會寫上去的數據
甚至一般人自己都不知道的數據
你是把想到的都寫上去 我只能跟你很微婉的說少幾項 你要說成硬槓 我就....
64F：→ liton: 我的芝麻信用只能租充電寶，比實習生還低。你還真以為阿里 12/30 18:19
65F：→ liton: 想知道啥都能拿到？ 12/30 18:19
你現怎麼是在說的是個人方面 我記得我們原本說的是企業方面不是？
企業方怎麼用 個人化投放廣告 不是很早就已經說過得東西
如果你有再用淘寶 可以去看看淘寶年度總結 會根據你購物情況分析你的家庭情況
看了我都會冒冷汗的好嗎
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/31/2021 06:20:56
66F：→ liton: 被你槓到刪掉那文就是在抱保護自己資料，是你一直偷換概念 12/31 09:12
67F：→ liton: 杠到zf想看啥就看啥，保護沒用<-你啥咖？ 12/31 09:12
我偷換什麼概念 你自己才在偷換概念吧
你說刪文是保護自己但是備份網站不是都還找的到?
想找 很簡單的事情 這就是我說的是情
況且光我知道的 就有好幾個鄉民 自己有在做自己備份文章的程式
像我是無所謂
你可以看看k 他在八卦板定期會刪文
但有用嗎 備份網站 早就都備份了
不就是個 自己給自己安心的行為
68F：→ liton: 偷換話題槓到互聯網能看到各種數據<-大廠你能看的就同意留 12/31 09:12
69F：→ liton: 在他體系內的數據而已，一開始就不在討論範圍 12/31 09:12
70F：→ liton: 讀你通訊錄<-你想太多了，早就整改過了，不該拿的還問你啥 12/31 09:12
71F：→ liton: ？營業額3% 12/31 09:12
那是因為您從一開始就沒搞懂別人說的同東西 非要說別人偷換概念
我講你的個人資料 可以從別人通訊錄交叉比對出來 你非要說 數據太大成本高
沒錯啊 但是可以做到對不對 也有人在做
你要說通訊錄整改 別說通訊錄了 現在整個中國互聯網都在對個資整改
那就沒法討論下去了
72F：→ liton: …… 12/31 09:12
73F：→ liton: 被刪掉的那篇貢獻的保護自己數據方法，包括對黑產 大廠， 12/31 09:13
74F：→ liton: 你一開始就在偏離主題槓，熱心分享wicer就是被你這種槓精 12/31 09:13
75F：→ liton: 給槓走的 12/31 09:13
我和你還處於討論階段 不用給我扣莫名其妙帽子好嗎
他為什麼刪文 你自己推文都寫了 結果還....你怪我?
冤有頭債有主 誰爬他文的你找誰 我在最後那篇推文還說不要這樣做了
大家討論就討論 不要什麼東西都不分青紅皂白的往我頭上扣 謝謝
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/31/2021 12:49:51
76F：→ liton: 這篇開頭“我跟你說啦”<->我們原本說的是企業方面不是？ 12/31 12:47
77F：→ liton: 你這文起手就不是在講企業，槓精偷換概念自打臉？ 12/31 12:47
78F：→ liton: 核心不是備份問題，是槓精把善意分享的wicer趕跑了，又露 12/31 12:49
79F：→ liton: 了一手槓精轉移話題核心 12/31 12:49
原文 麻煩你自己看一下 我有沒有寫
"實際上會感覺的中國的軟體和app過度收集各資 是很多企業的行為
掛著政府要求實名制的幌子去收集各資"
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 12/31/2021 12:50:53
80F：→ liton: 槓精論點漏洞真太多，你能不能舉例哪個搜集實名以外的數據 12/31 13:27
81F：→ liton: 類型還說是政府要求的?銀行賬號 GPS 說是政府實名要求？直 12/31 13:27
82F：→ liton: 接說哪個app 12/31 13:27
83F：→ liton: 別扯到手機號，手機號是實名三要素必須提供的 12/31 13:27
我當然可以舉的出來阿 微信現在加大群組 是必需要銀行卡實名認證的帳號才能加
https://imgur.com/9gIeEVK
我圖給你看
不過我也幫你想好理由了啦 沒寫政府要求 對吧～
84F：→ liton: ___________ 12/31 13:33
85F：→ liton: 另刪的那文，涉及範圍比你大很多，還涉及防範黑產的自我防 12/31 13:33
86F：→ liton: 護，槓精只關心自己的優越感 12/31 13:33
奇怪了 我就針對他說的有問題的地方糾正 我還要連他對的地方一起說??
你也真是有趣
87F：推 despaired: 大數據也許沒那麼神，但是在國家機器運作下都不是事， 01/01 07:00
88F：→ despaired: 只是還不夠格被查而已，當夠資格被查的時候也不敢在境 01/01 07:00
89F：→ despaired: 內。至於詐騙或廣告騷擾，不就是因為註冊各種app之類留 01/01 07:00
90F：→ despaired: 下的資料，隨便註冊個郵箱做對照就能證明了，要防止個 01/01 07:00
91F：→ despaired: 資外洩最好的辦法就是遠離社會遠離網路，不過不現實 01/01 07:00
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 01/01/2022 11:09:21
92F：→ liton: 說了這幾天，你倒是拿例子啊 01/01 14:34
93F：→ liton: 之前要搜集就直接爬手機，現在偷藏在同意項裡面讓你勾選同 01/01 14:34
94F：→ liton: 意搜集數據 01/01 14:34
你要不要讀清楚人家說的話???? 我從頭到尾都說其他人同意分享通訊錄之後
從他們的手機讀你的資料 怎麼你這裡又開始亂扣帽子了
來 我原話有兩段是這麼說
"實際上會感覺的中國的軟體和app過度收集各資 是很多企業的行為
掛著政府要求實名制的幌子去收集各資"
"你就算真的做好身份隔離 但只要去看你常聯絡的人
一弄他那邊聯絡人備註和email可能就會把你資訊給洩漏出去
而且這還是你朋友那邊 一按存取聯絡人 可能就洩漏出去的"
像微信等通信軟體好友如果同意共享通訊錄資料資料 是不能比對喔
我就說了 現在很多漏洞就不是在自己身上 也不是自己能控制的
怎麼到你嘴上 變成不用同意直接爬你手機聯絡人喔
不要自己紮草人 自己打好嗎 你說的直接爬這句話 我沒說過
95F：→ liton: 拿政府實名當過度搜集的說貼？原只是行政法現在超越刑法， 01/01 14:34
96F：→ liton: 元素週期表51號元素 01/01 14:34
97F：→ liton: 糾正？你這就承認是槓精啊，槓精就是喜歡糾正、教育、批評 01/01 14:48
98F：→ liton: 你真關心wicer，鼓勵相互分享 。就不是糾正態度了 01/01 14:49
99F：→ liton: 況且你是一直偷換概念，政府 企業 黑產 以前 未來一直跳。 01/01 14:49
100F：→ liton: 為杠而槓 01/01 14:49
101F：→ liton: ___________ 01/01 15:07
102F：→ liton: 你真是坑越挖越多，你覺得微信加大群組要求過度搜集？那就 01/01 15:07
103F：→ liton: 舉報啊。 01/01 15:07
104F：→ liton: 另別又偷轉概念，你挖這坑的核心是打著中國實名要求過度搜 01/01 15:07
105F：→ liton: 集，要是微信要求大群要綁銀行卡這真是政策要求呢？算過度 01/01 15:07
106F：→ liton: 搜集嗎？ 01/01 15:07
當然不是 我原文就已經說過度蒐集了 你在這裡槓什麼啦
"實際上會感覺的中國的軟體和app過度收集各資 是很多企業的行為
掛著政府要求實名制的幌子去收集各資"
你要舉報你去舉報阿
107F：→ liton: 回到wicer，你只是為了槓而槓，wicer在微信上的實名問題或 01/01 15:07
108F：→ liton: 限制？你只想透過“糾正”餵養自己的優越感 01/01 15:07
109F：→ liton: ________ 01/01 16:09
110F：→ liton: <不過我也幫你想好理由了啦 沒寫政府要求 對吧>當然錯，槓 01/01 16:09
111F：→ liton: 精又在偷換概念，請先證明微信採集非必要信息 01/01 16:09
112F：→ liton: 打敗南山必勝客，讓微信下架 01/01 16:29
你自己前言不搭後語的 我都貼給你了齁 你非要說要舉報才算 您也真是愛槓喔
我們來看看你的推文齁
→ liton: 槓精論點漏洞真太多，你能不能舉例哪個搜集實名以外的數據 12/31 13:27
→ liton: 類型還說是政府要求的?銀行賬號 GPS 說是政府實名要求？直 12/31 13:27
→ liton: 接說哪個app 12/31 13:27
→ liton: 別扯到手機號，手機號是實名三要素必須提供的 12/31 13:27
你問齁 我回答齁 你反過來槓我說 為什麼不去檢舉 真是有意思
微信現在新使用 都還要實名制過的用戶去幫忙掃碼 板上三不五十出現徵求文
請問一下 第三人掃碼才能使用 是政府規定的嗎?
現在微信使用第一步 就已經在蒐集你的關係了
你有空你可以去檢舉阿
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 01/02/2022 08:09:04
113F：→ liton: 所以微信是不是過度搜集銀銀行卡？你說了算？微信和網信辦 01/02 08:15
114F：→ liton: 對於過度採集以你為準？你先證明啊 01/02 08:15
115F：→ liton: 你先搜實名三要素 實名四要素吧，啥都不懂還糾正？ 01/02 08:43
116F：→ liton: 槓精特色之一就是自己不懂，還敢糾正別人。要槓精證明，槓 01/02 08:46
117F：→ liton: 精又趕緊偷換概念 01/02 08:46
你好我跟你說啦
第一 你上來就把不相關的事情扣我帽子 他刪不刪文和我沒什麼關係
你一上來就先把帽子給扣上
第二 你自己看別人文章漏字說別人偷換概念 我把原話都貼給你了
我只能說 一開始我們就不是在一個頻道是在跨服聊天
我舉個例子啦 你八成把我講的常聯絡的人 看成聯絡人 後面才會跑出這句
→ liton: 之前要搜集就直接爬手機，現在偷藏在同意項裡面讓你勾選同 01/01 14:34
如果出現這種漏字症狀的話 表示心態已經不好了
所以沒必要繼續了 好嗎？
當然你可以合理懷疑我偷改字 您可以去第三方網站 看看修文紀錄 是不是原本就這樣寫的
118F：推 nerevian: 那篇文真是太逗了 01/02 10:47
119F：→ liton: 徵求文…又自己挖坑。這槓精明明不懂，還拼命挖坑自己跳 01/02 10:55
您一開始讀文章就漏字了 導致您一開始就歪曲了別人的意思 我是不知道誰槓 好嗎
120F：→ donaldmusk: 感謝A6和liton前輩寶貴的補充意見 其實我刪文不是因為 01/03 16:49
121F：→ donaldmusk: 和A6的筆戰 只是覺得本來好心針對原原PO的擔憂提出補 01/03 16:50
122F：→ donaldmusk: 充意見 結果沒人覺得原原PO過度擔心 反而有些人指責我 01/03 16:51
123F：→ donaldmusk: overreact 大家都是在異域討生活的同胞 我們也知道中 01/03 16:52
124F：→ donaldmusk: 國的政府和公司自有特殊國情 結果有些版友明知現狀如 01/03 16:53
125F：→ donaldmusk: 此 不一致對外就算了 反而越潑冷水越上癮 還有人完美 01/03 16:55
126F：→ donaldmusk: 示範為什麼我們在網絡上要保護隱私 01/03 16:56
127F：→ donaldmusk: 部分版友的反應讓我覺得好心被雷親 難怪這個版現在都 01/03 16:58
128F：→ donaldmusk: 沒什麼人願意發言了 01/03 16:59
129F：→ donaldmusk: 最近有篇文在討論VPN合法性 一堆陰陽怪氣的推文 01/03 17:01
130F：→ donaldmusk: 這種版風誰愛待誰待吧 01/03 17:02
是的 可以討論的事情 不要帶情緒 大家意見本來就會不一樣
想要一下說服對方也不可能 實際上都是意見交流
131F：推 suzhou: 老闆 雞排要切不要辣 01/03 19:36
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 01/03/2022 23:17:36
132F：→ liton: “我跟你講啦” 起手式就是槓 01/03 23:50
133F：→ liton: 讀文字樓漏子？是不想跟你計較你挖坑自己跳，還得在提醒我 01/03 23:52
134F：→ liton: 好幾次你挖坑我沒看到 01/03 23:52
135F：→ liton: 過度搜集？你連三要素四要素都弄不清還扯啥過度搜集 01/03 23:53
136F：→ liton: 偷藏勾選同意你不知道是啥問題？唉……啥都不懂只會天天覺 01/03 23:57
137F：→ liton: 得有刁民想還朕 01/03 23:57
你就一直沒看懂齁 我說的是別人同意 然後那個電話號碼聯繫到的姓名備註你的資料 懂
同意的是別人... 不是你齁 的很多資料 根本就不是自己能控制不洩漏的的
138F：→ liton: 你直接不就承認糾正，但你又提不出政策規定 實名三要素 01/03 23:59
139F：→ liton: 四要素。這擺明自己承認扣帽子的就是你啊 01/03 23:59
140F：→ liton: 政策 民企對於數據使用的範圍 黑產。你都不懂現況跟合規 01/04 00:02
141F：→ liton: ，你先糾正你自己的態度充實自己的知識。沒知識沒態度，又 01/04 00:02
142F：→ liton: 想“糾正”，完全是槓精啊 01/04 00:02
143F：→ liton: 你自己說了糾正，對方誤導。這叫討論？好的，你這水平我多 01/04 00:08
144F：→ liton: 的是能“討論” 01/04 00:08
→ liton: “你八成“，有人“爬“通訊錄？你舉出來是誰呀 01/04 00:12
145F：→ liton: 你這水平連合法使用跟過度使用是啥都不知道。還糾正別人？ 01/04 00:12
146F：→ liton: GPS銀行卡區別在哪你到現在還沒去看四要素是啥？ 01/04 00:15
147F：→ liton: “沒寫政府對吧” ，別抱把自己畫錯重點當成別人跟你一樣 01/04 00:16
148F：→ liton: 水平 01/04 00:16
我只跟你說啦 不用一直說是我說過度蒐集
企業過度蒐集這件事情 是上個月中國政府說的
稍微看看新聞就知道的事情 你一直糾著槓
"爬通訊錄"這個 這是你說 你硬塞我嘴裡齁 就很齁 那個
我上面回應你那段推文 我都把我原話列出來了
你還非要說 "爬通訊錄"是我說的齁 真的是夠了齁
※ 編輯: A6 (101.87.97.235 中國), 01/04/2022 19:12:51
149F：→ liton: 原来你你真不懂黑產 企業 政策。啥都不懂還批評啥 01/04 19:20
150F：→ liton: 你先解釋你自己說的微信過度採集啊。工信部 網信辦是你說 01/04 19:20
151F：→ liton: 了算？ 01/04 19:21
152F：→ liton: 我可沒說爬通訊錄是你說的啊 你別把X往自己嘴裡塞 01/04 19:21
153F：→ liton: 你還沒解釋微信過度採集啊 自己說的別又轉移話題 01/04 19:23
154F：→ liton: 過度採集是中國政府說的，微信過度採集是你說的。你代表工 01/04 19:24
155F：→ liton: 信部 網信辦？ 01/04 19:24
156F：→ liton: “八成”？槓精才用這字眼，我沒用過這字眼？ 01/04 20:50
157F：→ liton: 爬通信錄？你對於黑產的認知…… 01/04 20:53
158F：→ liton: 你還是提出實證，證明你的指控吧 01/04 21:25