作者wuluke (庭輝Tuna鮪魚)
看板WorkinChina
標題[討論] 誇張的中國隔離政策14+14+7
時間Wed Nov 3 12:05:43 2021
誇張的中國隔離政策14+14+7
家裡有人需要去中國一趟
上海14天旅館
河北14天旅館
居家7天
現在中國隔離都這麼誇張了嗎
--
__
_ ─_
_ ╱◣█◣
_ __ ─
◤ ◤３３
_
_ ◣◤██ ◤ ∴ █
◣█◥█████●
~〞『汪汪狗』，對庭輝鮪魚使出一記◣咬咬◢攻擊～
_
─ ◣█████◤
∕
◣◣
██╱∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.79.96.169 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorkinChina/M.1635912346.A.358.html
1F：→ A6: 4 11/03 12:21
2F：→ A6: 來回要一個多月呢 11/03 12:21
3F：推 bright208: 就好像資優生 堅持一定要考100分的一種概念 11/03 12:31
4F：推 iceIImei: 江蘇14+14+28 11/03 12:41
5F：→ llssdog: 就是各自為政，毫無邏輯依據，出了事不要被負責就好的概 11/03 12:43
6F：→ llssdog: 念 11/03 12:43
7F：→ rlw1315: 你覺得誇張 但這人口數跟密度出事了問題只會更誇張 11/03 12:57
8F：推 greenblue: 用台灣觀點來看大國運營 就會覺得不至於吧 11/03 13:32
9F：推 innominate: 就官僚越嚴重的加碼越多，因為這樣出了事就可以說不是 11/03 14:27
10F：→ innominate: 自己的責任 11/03 14:27
11F：→ innominate: 所以不如在上海隔14天，之後玩兩個禮拜後，再去你的目 11/03 14:29
12F：→ innominate: 的地 11/03 14:29
13F：→ saintW: 疫情要是不小心爆發烏紗帽可是隨時會掉的 11/03 14:33
14F：推 innominate: 結果一堆都是隔離完才中的，然後拼命甩鍋，然後再加碼 11/03 16:57
15F：→ innominate: 事實上隔離點管理不好根本就毒窟，隔離再久還是會有 11/03 16:58
16F：→ innominate: 但中國到現在沒有人檢討過隔離點的問題 11/03 16:59
17F：→ A6: 你的一堆隔離完才中的 是說哪幾例阿?? 11/03 16:59
18F：→ A6: 你確定這樣講沒有造謠??? 11/03 17:00
19F：→ A6: 我尋思 中國公布的本土案例 也沒有出過國 而且中國還是最早 11/03 17:03
20F：→ A6: 提出預防氣溶膠傳播 隔離點一慮採用獨立空調 而且也沒爆出過 11/03 17:04
21F：→ A6: 隔離點有大量感染的情況 你要檢討可以 但是你說的似乎與現實 11/03 17:05
22F：→ A6: 不合阿.... 11/03 17:05
23F：→ A6: 要靠北中國隔離政策 根據事實靠北好嗎 你前一半寫的就很好 11/03 17:08
24F：→ A6: 後一半就淪為自行腦補了.... 11/03 17:09
25F：推 pk2003: 為了你的安全很好啊 11/03 18:02
26F：→ cloudyst: 防不住的 台灣也一樣，但沒人肯做開放的準備 11/03 18:55
27F：推 pinknote: 我想其他歐美國家看台灣隔離也是跟我們看中國政策差不 11/03 19:56
28F：→ pinknote: 多感覺，還好春節有放寬一點 11/03 19:56
29F：推 nerevian: 各地政策不一 河北最近有疫情 11/03 20:30
30F：→ nerevian: 不過大多數地區都解禁口罩一年多了 像台灣還在室外戴口 11/03 20:31
31F：→ nerevian: 罩的邏輯依據是什麼 很謎啊 11/03 20:32
32F：→ dnawars: 就是因為不肯強制戴口罩 疫苗又沒防重症效果 才不得已繼 11/03 21:31
33F：→ dnawars: 續隔離 11/03 21:31
34F：推 nerevian: 一年多了怎沒流行 台勞返島不用隔離了? 11/03 21:44
35F：推 teddy30416: 前幾個月福建莆田的不就是隔離完之後陽性 11/04 00:50
36F：→ innominate: 最近一個銅陵的也是在鄭州隔離14天完而且檢測陰性，之 11/04 01:59
37F：→ innominate: 後到了銅陵後確診 11/04 01:59
38F：→ innominate: 9月也有一個南寧的在8/26入境9/9隔離結束後，一直到9 11/04 02:06
39F：→ innominate: 月25號確診，幾乎每隔一段時間都有這種案例，我不懷疑 11/04 02:06
40F：→ innominate: 可能有極少數潛伏期超過14天的，但中國特別多，不是在 11/04 02:06
41F：→ innominate: 隔離中感染的難道是在路上被感染嗎？ 11/04 02:06
42F：→ innominate: 對了，10/13也有一個太原的在上海隔離14天後到了太原 11/04 02:09
43F：→ innominate: 集中隔離後變確診的 11/04 02:09
44F：→ innominate: 再更多的我就不提了，我也沒辦法記得這麼多 11/04 02:10
45F：→ A6: 你說的不就無症狀感染者 超過14天沒感染力 台灣也是這麼說的 11/04 03:41
46F：→ A6: 台灣也有三不五時也有一兩個 11/04 03:45
47F：→ innominate: 不是無症狀啊，無症狀核酸是驗得出來的，這些都是隔離 11/04 09:42
48F：→ innominate: 14天甚至21天後先做完核酸，放出去之後又確診 11/04 09:42
49F：推 iele: 執著於清零根本沒意義 11/04 10:44
50F：推 takingblue: 極限官僚運作就是這樣囉 11/04 14:12
51F：推 cheng1989: 近期在上海就有隔離完沒問題, 出去後又確診的. 11/04 14:22
52F：→ bobju: 有時跨省像是在跨國，想跨省得承擔突然被[關]起來的風險 11/04 16:45
53F：推 downtoearth: 上次有一波 不就是 在隔離旅館傳開了 一個清潔工 11/04 18:55
54F：→ downtoearth: 被傳染了不是? 11/04 18:55
55F：→ A6: 樓上說的那個是上海腫瘤醫院的那個護工 他是鄰居英國反上海後 11/04 19:46
56F：→ A6: 接觸到 然後再傳給其他的護工 11/04 19:47
57F：→ A6: 我一個朋友那時候剛好在上海疾控幫忙 11/04 19:48
58F：→ wche095: 所以鄰居是隔離完確診嗎？不然怎麼接觸得到？ 11/04 21:58
59F：推 higger: 台灣又小又是海島~相對起來真的比較簡單啊~ 11/04 23:08
60F：→ A6: 就潛伏期比較長阿 那時候是14"+7" 的過渡期 11/05 00:21
61F：→ A6: 後面就+7了 11/05 00:22
62F：推 gotta: 反正隔離成本時間與金錢都屬被隔離者負擔，當地政府舉防控 11/05 12:12
63F：→ gotta: 大旗怎麼加都是對的。 11/05 12:12
64F：→ innominate: 之前還有一個都超過30天了還確診，也說是潛伏期太長， 11/05 23:03
65F：→ innominate: 總之這些潛伏期過長的都出現在中國，我自己的隔離經驗 11/05 23:03
66F：→ innominate: 是最後前一天到房間門口幫我作核酸的人，在我面前做我 11/05 23:03
67F：→ innominate: 對面的前一個人，那個人因為捅喉嚨還咳嗽，口水都噴到 11/05 23:03
68F：→ innominate: 手套上，他也沒消毒也沒換手套就來驗我，手套還他媽的 11/05 23:03
69F：→ innominate: 碰到我的嘴巴，如果我前一個人確診，你覺得我會不會中 11/05 23:03
70F：→ innominate: ？ 11/05 23:03
71F：→ innominate: 然後我解除隔離又中了，我會不會變成潛伏期過長的案例 11/05 23:04
72F：→ innominate: ？ 11/05 23:04
73F：→ A6: 中國在疫情初期就已經有一例潛伏期100多天的案例 11/05 23:39
74F：→ A6: 14天本來就不是一定的..... 11/05 23:40
75F：→ A6: 只能說百分之95~99在這個範圍內... 11/05 23:41
76F：→ A6: 另外啦 也沒幾個國家做到採一個就換一副手套的 11/05 23:43
77F：→ innominate: 我前面就說過了，當然可能有極少數潛伏期過長的，但中 11/06 01:40
78F：→ innominate: 國特別多，我自己記得的這兩個月就4-5個。另外不管你 11/06 01:40
79F：→ innominate: 說換手套合理與否，總之我當時就是有可能因為被感染而 11/06 01:40
80F：→ innominate: 變成所謂潛伏期過長的例子，哪我相信其他人也有可能因 11/06 01:40
81F：→ innominate: 此而確診 11/06 01:40
82F：→ A6: 沒有中國特別多啊 台灣前剛開放自費驗的時候也是查出好幾個 11/06 02:21
83F：→ A6: 而且台灣之前CDC還堅稱 14天以上傳染性低阿 沒必要篩 11/06 02:22
84F：→ A6: 你要堅持相信 我也沒辦法說服你啊 因為有些人也相信 打疫苗 11/06 02:25
85F：→ A6: 或驗核酸 排隊的時候更容易感染.... 11/06 02:25
86F：→ innominate: 台灣哪來好幾個潛伏期超長的啊？ 11/06 07:55
87F：→ innominate: 反正你要堅持相信噴滿口水的手套摸到下一個人都不會感 11/06 07:57
88F：→ innominate: 染，因為中國人天生神力，都是潛伏期過長，全中國的隔 11/06 07:57
89F：→ innominate: 離點都管理非常好，中國制度無懈可擊，那也是你的自由 11/06 07:57
90F：→ A6: 你自己找一下 好幾個出境篩查的時候才"發現"被感染 11/06 12:32
91F：→ A6: 還有台灣愛用的名詞是 "陰轉陽" 11/06 12:32
92F：→ A6: 我說真的 你擔心採檢被感染 還不如擔心在機場被感染哩.... 11/06 12:33
93F：→ innominate: 台灣確診就確診啊，台灣又沒有全民篩檢，本來裡面就還 11/06 12:42
94F：→ innominate: 有確診很奇怪嗎？而且說實在的關我屁事，我人又不住台 11/06 12:42
95F：→ innominate: 灣，一兩年才回去一次，我大部分時間都在中國，當然是 11/06 12:42
96F：→ innominate: 中國的情況會更了解啊 11/06 12:42
97F：→ A6: 不是阿 大部分時間在中國 入境隔離也和你沒關係啊..... 11/06 14:24
98F：→ A6: 而且台灣現在也是全民入境篩查 住防疫旅館 你一年還要回去 11/06 14:27
99F：→ A6: 一兩次 說台灣干你屁事也很奇怪.... 11/06 14:27
100F：→ innominate: 用這種方式防疫，然後各地一直加碼影響我的出行跟生活 11/06 21:17
101F：→ innominate: 怎麼會沒關係？ 11/06 21:17
102F：→ innominate: 你要不要跳出去看看這篇標題啊？ 11/06 21:19
103F：推 innominate: 現在都已經有人覺得28+28不夠要改成35+35了 11/06 21:32
104F：→ A6: 我看標題啦 但你兩年回一次台灣 對你確實沒什麼影響阿 11/06 21:37
105F：→ A6: 至於你一開始說的 我就也說過你前幾行講的還可以阿 11/06 21:38
106F：→ A6: 你後面一直在帶入你自己 最後來一句 我一兩年才回去一次 11/06 21:38
107F：→ A6: 讓人覺得很突兀阿... 11/06 21:38
108F：→ innominate: 今天衛健委出來說了，這次爆發是由「多個」境外輸入在 11/06 21:41
109F：→ innominate: 隔離完後引起的，反正你看著，要這樣搞就是一直加碼， 11/06 21:41
110F：→ innominate: 明明delta病程較原病毒株是縮短的，到了中國特別多潛 11/06 21:41
111F：→ innominate: 伏期長的，光這一兩個月就有「多個」境外輸入隔離完潛 11/06 21:41
112F：→ innominate: 伏期過長造成各地爆發，神奇 11/06 21:41
113F：→ innominate: 然後我不知道討論中國政策要講台灣幹嘛，兩岸統一了是 11/06 21:42
114F：→ innominate: 嗎？ 11/06 21:42
115F：→ innominate: 我不回台灣但有可能要到外國出差，參加國際會議什麼的 11/06 21:43
116F：→ innominate: 啊，中國台灣入境政策當然影響我更大 11/06 21:43
117F：→ innominate: 「中國比台灣」，少打了個「比」 11/06 21:43
118F：→ A6: 我先建議你研究一下 多個境外輸入的地點 都是在"內地"的邊境 11/06 21:47
119F：→ A6: 特別是陸路接壤的地方 反而很少是因為航空導致的 11/06 21:49
120F：→ A6: 至於為什麼會說到台灣 你可以推出去登入畫面看看 是台大PTT 11/06 21:49
121F：→ A6: 就和你說的標題一樣 在這裡會講到台灣不是很正常??? 11/06 21:49
122F：→ A6: 如果這串是在b站或者yt我就不一定會說到台灣了 具體看討論對象 11/06 21:50
123F：→ A6: 會在這裡的不是至少會看台灣新聞吧 用台灣的說法不是很正常 11/06 21:52
124F：→ A6: 你如果堅持說 你也不看台灣新聞了 我也沒辦法.... 11/06 21:52
125F：→ innominate: 這裡是什麼版？ 11/06 22:00
126F：→ innominate: 這篇是什麼標題？ 11/06 22:01
127F：→ innominate: 從疫情開始到現在加碼了多少？14，14+7，14+7+7，14+1 11/06 22:02
128F：→ innominate: 4+7，都是航空的啊 11/06 22:02
129F：→ A6: 你要不要翻到前面 我對你這部分抱怨又沒意見 我就對你說旅館 11/06 22:08
130F：→ A6: 交叉感染的說法有問題.... 11/06 22:08
131F：噓 stoke4096: 每個當官的20大前都怕出事，意外嗎 11/07 19:36
132F：推 halfmountain: 很氣 11/07 23:36
133F：→ catandman: 事實上 驗一個人要換一個手套沒錯 11/08 09:22
134F：推 yumeixuan: 因為現在中國疫情又嚴重起來了 11/08 16:31
135F：推 teddy30416: 做不到換手套的話破防也是合理的 11/09 09:12
136F：推 magicalko: 臺灣篩檢站好像都沒換手套，一個人進電話亭操作那種... 11/09 09:37
137F：→ magicalko: .. 11/09 09:37
138F：推 teddy30416: 我個人認為台灣已經歸類到天生神力一類 11/09 10:43
139F：推 A6: 之前自費篩檢的時候就已經靠北過了 你的自費項目裡面含有一套 11/09 12:27
140F：→ A6: 一次性的隔離衣 但是實際上檢驗人員都沒換 也就是那套隔離衣 11/09 12:28
141F：→ A6: 的錢 是未使用的 11/09 12:28
142F：→ A6: 另外手套理論上是要換 但是實際上 做不到 至少我不知道哪個 11/09 12:29
143F：→ A6: 國家做到的 11/09 12:29
144F：→ A6: 而且必須強調 不是偷懶 是做不到 我之前一天換5副手套 手就干 11/09 12:32
145F：→ A6: 裂了 想想 換個五百一千副手套 是什麼情況 11/09 12:32
146F：→ innominate: 我今年在台灣桃園醫院自費時是有換手套的 11/09 12:45
147F：→ innominate: 當時的作法是檢測人員戴兩層手套，外面那層做完前一個 11/09 12:46
148F：→ innominate: 就會換掉 11/09 12:47
149F：→ innominate: 但我不清楚其他醫院是不是也這樣做就是了 11/09 12:47
150F：→ A6: 你這說法實在太反覆了 一下一兩年才回台灣不台灣干你的事 11/09 13:10
151F：→ A6: 一下又今年回台灣 .... 推文真的不需要意氣用事阿 不然會讓別 11/09 13:11
152F：→ A6: 人對你說的話 感到困惑.... 純建議 11/09 13:11
153F：推 halfmountain: 一兩天才回一次台灣，跟今年回台灣有什麼衝突嗎？ 11/09 13:14
154F：→ halfmountain: 一兩年 11/09 13:15
155F：→ A6: 當然衝突阿 台灣強制防疫旅館政策是1.15號才開始的 11/09 13:19
156F：→ A6: 如果今年剛好沒回去 不知道台灣的情況說干他屁事 是合理阿 11/09 13:20
157F：推 teddy30416: 其實做下一次檢測時有確實消毒的話可以不換手套 11/09 13:21
158F：推 halfmountain: 一兩年沒回台灣，不能是去年沒回嗎？ 11/09 13:22
159F：→ A6: 但是他說他對台灣的情況不了解阿 問題他今年才回去不是嗎? 11/09 13:24
160F：推 halfmountain: 長期不在台灣，今年才回來一趟，說不了解好像也沒 11/09 13:25
161F：→ halfmountain: 什麼問題啊？ 11/09 13:25
162F：→ A6: 也沒必要再講 再講又會偏離我建議的本意 他看起來像嗆了 11/09 13:25
163F：→ A6: 我覺得啦 你這就抬槓了 現在返台 誰不是先把政策搞懂才回的去. 11/09 13:26
164F：推 halfmountain: 又變成我抬槓？是你先說他前後矛盾啊？ 11/09 13:29
165F：→ A6: 因為只看我的三句話 我也是這樣抬槓的 前面有一大段呢 11/09 15:12
166F：推 innominate: 你在說什麼？我今年回台灣的時候確實沒有強制防疫旅館 11/10 12:52
167F：→ innominate: ，但我要返回中國，上機前要做核酸檢測啊，我是分享我 11/10 12:52
168F：→ innominate: 在桃園醫院做檢測跟我在中國做檢測的心得，而且我一兩 11/10 12:52
169F：→ innominate: 年回去一次跟我今年有沒有回去有什麼邏輯關聯性？ 11/10 12:52
170F：→ innominate: 兩次的檢測，我當下的感覺是，我在桃園醫院檢測，跟我 11/10 12:57
171F：→ innominate: 一起的大多都是要飛出去的，而且台灣當時疫情狀況也不 11/10 12:57
172F：→ innominate: 嚴重，又有換手套，我的感覺是還算安全，但在中國隔離 11/10 12:57
173F：→ innominate: 時，跟我住同一棟酒店的，有來自世界各國的隔離者，然 11/10 12:57
174F：→ innominate: 後他們這種檢測方式，手套沾滿前一個人的口水後還摸我 11/10 12:57
175F：→ innominate: 的嘴巴，我覺得很危險，這樣也要槓，真的槓精 11/10 12:57
176F：→ A6: 我是不知道你說的今年是什麼時候啦 今年1.15就"強制"住防疫 11/10 12:58
177F：→ A6: 住防疫旅館了 11/10 12:58
178F：→ innominate: 我今年過年回來，一人一戶啦 11/10 12:58
179F：→ innominate: 誰跟你強制旅館，你查清楚再來槓吧 11/10 12:59
180F：→ A6: 另外齁 沒人要跟你槓說不危險齁 而是說齁 現在幾乎沒有國家能 11/10 12:59
182F：→ innominate: Z0ALZ8-Ef3A?typeid=9 11/10 13:01
183F：→ A6: 做到一驗一換的 我後面不也說了 排隊也有風險 那我也只能尊重 11/10 13:01
184F：→ A6: 因為排隊確實也會有風險 但如果說是"因為"排隊感染 那就需要 11/10 13:02
185F：→ A6: 更直接的證據 你可以懷疑 但不是說就是因為排隊感染 11/10 13:04
186F：→ innominate: 所以我不是說我當時要返回中國前在桃園醫院做檢驗，是 11/10 13:05
187F：→ innominate: 有換手套的啊，但我也說我的經驗不一定全國適用，啊所 11/10 13:05
188F：→ innominate: 以你到底要槓什麼？ 11/10 13:05
189F：→ innominate: 至於風險，你覺得在一個關滿世界各國的隔離者，沾滿前 11/10 13:06
190F：→ innominate: 面隔離者口水的手套在你嘴巴摸來摸去，風險不大，那是 11/10 13:06
191F：→ innominate: 你的自由，我覺得他媽的很危險不行嗎？ 11/10 13:06
192F：→ A6: 我不是已經說了 你前面說一兩年回去 和前面說的讓人困惑 11/10 15:26
193F：→ A6: 結果另一個硬要跑過來插話 我有啥好說的 11/10 15:26
194F：→ A6: 我本來就對你說的話 只有一小部分有問題而已 那個插著插著就 11/10 15:28
195F：→ A6: 就槓起來了.... 11/10 15:28
196F：→ hmsDEBBIE: 所以不如在上海隔14天再玩兩個禮拜後再說+1 11/12 18:11