首先，相關爭議請在申訴板討論，對公告有疑義、申訴，請在專版進行 若是就前審判決抗辯，亦請在專版進行，或來信提供證據論據，以免干擾本版秩序 此回應並非就水桶案件判決，亦無涉心證，僅就您的聲明回應，闔先述明 (白話：我沒說一定會繼續水桶你@@) ※ 引述《jackyown (JACKYOWN)》之銘言： : 1. 扭曲事實必須水桶 : 小組長指示:「解除水桶 本案如認為仍需水桶，請重新判決並詳列理由」 : A. 在重新判決之前 本案屬於「未定案」但前板主定性為「檢舉敗訴」 : (且無意義地 將「敗訴」放置於文章標題 明顯是仇視行為 #1UXm7r-P) : B. 本案依照前板主邏輯：扭曲事實必須水桶 : (#1UXm7r-P) : C. 那麼 公然以板主身份扭曲事實 知法犯法 又該如何處理? : 難道只准州官放火 不許百姓點燈? 天底下沒這個道理 : 基於A+B+C三點 請板主依照前板主邏輯 水桶IceMakers A.前板主內心意思無從核確，小組和我不介板主內心思維 #1UYnrFpE (L_LifeJob) B.原判決水桶是基於板規貳05(人身攻擊)及貳10(引戰)，"扭曲事實"是行為樣態 惟是否扭曲事實、行為是否該當板規禁止規定尚未研究 C.前板主判決係出於管理判斷，若認裁判不法失當，請逕向申訴板申訴 即使我是本板板主，亦無從審理前板主卸任前的職權行為，僅能重新檢視事實更為判決 (白話：如同現實生活中，你對法院判決不滿，認為前審枉法裁判，應該另案起訴， 而不是在案件發回更審中，來找承審法官吵要懲處前審法官，這並不合法也不合理) : 2. 審視相關事證後重新判決 : 我的疑問是 板主第一時間的水桶被小組長指示解除 : 應該不能無限上綱吧？什麼叫「相關事證」？ : 當他的水桶理由 被小組長認為不足夠 : 然後基於仇恨 不斷刨根究底去找符合板規 或者無中生有找理由 : 這就已經偏離板主的職責所在 : 而基於前板主已跟我有信件往來 : 我願意退一步 建議本案可「依照前板主的判決邏輯」來審視 : 而不能為了他對我的莫名仇恨 而不斷地去翻找對他有利的證據 : 這樣就不是針對本案 而是針對個人了 : 所謂前板主的邏輯有二： : 第一. #1UXm7r-P 水桶第一篇的判決理由 : 第二. #1UYMDCif (L_LifeJob)我附上前板主與我的信件往來及解釋 : 我建議針對這兩部分來審視所謂的「事證」 : 除此之外的理由和證據 都應和本案無關 : 若要強找理由水桶 則扭曲事實的前板主 + 攻擊板友的liton : 都應屬於水桶範圍 依據小組長裁決解釋 #1UYnrFpE (L_LifeJob) 程序上板主應該解除水桶、重新判決 檢視相關事證是判決要件，有利不利被告事證均應審視 我尚未就係爭案件審理，不應也不會強找理由水桶 就事論事，即使結果仍維持水桶，亦與前板主和liton案無關 (以下原公告內容恕刪) -- 本討論串應該適可而止了。若有申訴或抗辯，請移駕專板或私信，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.254.102.168 (中國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorkinChina/M.1586325888.A.A97.html ※ 編輯: venni (183.254.102.168 中國), 04/08/2020 14:06:47 ※ 編輯: venni (183.254.102.168 中國), 04/08/2020 14:07:23 ※ 編輯: venni (183.254.102.168 中國), 04/08/2020 14:09:46