首先，相关争议请在申诉板讨论，对公告有疑义、申诉，请在专版进行 若是就前审判决抗辩，亦请在专版进行，或来信提供证据论据，以免干扰本版秩序 此回应并非就水桶案件判决，亦无涉心证，仅就您的声明回应，阖先述明 (白话：我没说一定会继续水桶你@@) ※ 引述《jackyown (JACKYOWN)》之铭言： : 1. 扭曲事实必须水桶 : 小组长指示:「解除水桶 本案如认为仍需水桶，请重新判决并详列理由」 : A. 在重新判决之前 本案属於「未定案」但前板主定性为「检举败诉」 : (且无意义地 将「败诉」放置於文章标题 明显是仇视行为 #1UXm7r-P) : B. 本案依照前板主逻辑：扭曲事实必须水桶 : (#1UXm7r-P) : C. 那麽 公然以板主身份扭曲事实 知法犯法 又该如何处理? : 难道只准州官放火 不许百姓点灯? 天底下没这个道理 : 基於A+B+C三点 请板主依照前板主逻辑 水桶IceMakers A.前板主内心意思无从核确，小组和我不介板主内心思维 #1UYnrFpE (L_LifeJob) B.原判决水桶是基於板规贰05(人身攻击)及贰10(引战)，"扭曲事实"是行为样态 惟是否扭曲事实、行为是否该当板规禁止规定尚未研究 C.前板主判决系出於管理判断，若认裁判不法失当，请迳向申诉板申诉 即使我是本板板主，亦无从审理前板主卸任前的职权行为，仅能重新检视事实更为判决 (白话：如同现实生活中，你对法院判决不满，认为前审枉法裁判，应该另案起诉， 而不是在案件发回更审中，来找承审法官吵要惩处前审法官，这并不合法也不合理) : 2. 审视相关事证後重新判决 : 我的疑问是 板主第一时间的水桶被小组长指示解除 : 应该不能无限上纲吧？什麽叫「相关事证」？ : 当他的水桶理由 被小组长认为不足够 : 然後基於仇恨 不断刨根究底去找符合板规 或者无中生有找理由 : 这就已经偏离板主的职责所在 : 而基於前板主已跟我有信件往来 : 我愿意退一步 建议本案可「依照前板主的判决逻辑」来审视 : 而不能为了他对我的莫名仇恨 而不断地去翻找对他有利的证据 : 这样就不是针对本案 而是针对个人了 : 所谓前板主的逻辑有二： : 第一. #1UXm7r-P 水桶第一篇的判决理由 : 第二. #1UYMDCif (L_LifeJob)我附上前板主与我的信件往来及解释 : 我建议针对这两部分来审视所谓的「事证」 : 除此之外的理由和证据 都应和本案无关 : 若要强找理由水桶 则扭曲事实的前板主 + 攻击板友的liton : 都应属於水桶范围 依据小组长裁决解释 #1UYnrFpE (L_LifeJob) 程序上板主应该解除水桶、重新判决 检视相关事证是判决要件，有利不利被告事证均应审视 我尚未就系争案件审理，不应也不会强找理由水桶 就事论事，即使结果仍维持水桶，亦与前板主和liton案无关 (以下原公告内容恕删) -- 本讨论串应该适可而止了。若有申诉或抗辩，请移驾专板或私信，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 183.254.102.168 (中国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorkinChina/M.1586325888.A.A97.html ※ 编辑: venni (183.254.102.168 中国), 04/08/2020 14:06:47 ※ 编辑: venni (183.254.102.168 中国), 04/08/2020 14:07:23 ※ 编辑: venni (183.254.102.168 中国), 04/08/2020 14:09:46