: ◆ From: 116.227.75.201 : → chungminchun:感謝專業文 04/27 08:05 : 推 alenwei:金融業議題本質上並不屬於ECFA涵蓋範圍，只能算是附屬的。 04/27 08:11 : → alenwei:循MOU模式繼續談判就可處理，不需放在ECFA當中一起處理 04/27 08:12 : → alenwei:不過如果ECFA本身就是談判籌碼～那就另當別論了.... 04/27 08:12 : : Alen，這代表您的思維廣度還需要增加金融業這塊 : 目前台資銀行在MOU之後兩岸準用外資銀行管理方式處理 : 如果沒有ECFA來開個後門 : 結論就是台灣目前的銀行得跟其它外國銀行在大陸的分行一樣 : 有代表處的=>得花兩年來開分行，分行開三年之後才能申請經營人民幣業務 : 沒代表處的=>得先花個一年來開代表處，代表處開了兩年後才能申請開分行 : 接著花兩年來開分行，分行開三年之後才能申請經營人民幣業務... : : 所以說您現在了解為什麼富邦蔡董要大聲呼籲了吧 : 沒ECFA的話，台資銀行要進大陸還要很多很多年 : 所以您總結第二點的部分，還有一點點修改的空間 : 而其它的部分我全部贊成~不過其實經濟部也都知道這些...唉。 : ※ 編輯: isaacc 來自: 116.227.75.201 (04/27 08:20) : 推 alenwei:宅爸或許誤會我的意思了，ECFA作為FTA的過度協議， 04/27 08:22 : 推 chungminchun:....好複雜....不是我這種笨蛋可以理解的 04/27 08:24 前文恕刪，本來想推文，後來想想回文好像快一點～:) 我的意思或許宅爸有一些誤會， 我所謂金融業議題本質上不屬於ECFA的涵蓋範圍， 是指以ECFA這類的FTA過渡時期協議而言， 內容應該就是規範未來FTA的架構和目標。 以目前兩岸的金融業狀況看來， 應該暫時沒有將金融業直接列入服務業FTA的打算。 因此即使是包含相關談判，也會是ECFA以外的另外一份協議。 （目前兩岸的FTA應該也只會先處理製造業而已） 我說可以另外處理，意思是， 兩岸目前的金融業狀態根本尚未達到WTO和GATS的基本要求， 在這個框架之下的談判就足以滿足金融業的需求。 而不需要納入FTA（目前看來也沒打算）的架構下來處理。 政府把金融業放在ECFA一起談，我認為只是談判手段而已。 從辯論會可以發現，馬總統對於金融業絲毫未提。（我有陸續看全程，有錯請指正） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.148.184.22