很簡單啊，對象不同 很多時候企業罰得起，但是臺灣人玩不起 在本版，WICers主要都是在企業工作的臺灣人個人 你說要個人去評估違法成本，科科 不知道這里有多少人沒有去做過境外人員臨時住宿登記（俗稱暫住證）的 從幾率上來看，被查到的機會的確非常低 查到之后被原諒、被口頭警告的情況也所在多有 不過呢，我至少認識兩位因為沒有辦住宿登記而被拘留的 有一位還被拘留了將近五天，在北京 他們也曾經估算過所謂的違法成本啊 然后結果就是臺灣人抓起來被關 我是覺得啦，一來因為畢竟臺灣不比大陸，大家的法治意識還是比較好的 二來WICers的確是玩不起，畢竟只是來賺錢的，沒必要學一些阿里不達的觀念回去 三來我非常同情大陸社會所帶給你對于守法和職業觀的深刻影響 看來我是誤解某些臺商了， 他們之所以說大陸沒有法治只有人治，實在是因為他們已經融入這個社會了 其實你的寶貴意見我也聽本地律師之類的講過啦 不過，科斯定理不是這樣用的喲 交易費用理論在判例法系，可以作為評估法規范是否該被引用的依據和參考 但是在成文法系，包括中國，頂多只能作為法政策的指引，屬于立法范疇 至于在司法和執法階段，“理論上”是不能折扣的——當然，我知道中國有例外 如果把法治環境的不成熟所帶來的法治觀念的偏差當做理所當然（尤其還是法律工作者） 那真的是滿奇特的 ※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言： : 只是商榷，說的不對多指教。 : 作為企業的法務，法務是作為為企業規避風險，實現利潤而存在的。從這個角度出發 : ，我倒是覺得，不懂得評估法律風險和違法成本的法務，似乎不能算一個好的法務。 : 一個很簡單的例子，根據《住房公積金管理條例》，凡是企業員工都是要按照一定 : 比例繳納住房公積金的（一般企業按個人工資的10%，員工個人也交10%）。但是就我所 : 知，絕大部分生產型的台企都沒交。其中的一個原因就是違法成本太低，住房公積金不 : 歸勞動部門管，法院也不受理。那麼，作為公司的法務，如果僅僅告訴公司的管理層， : 不交住房公積金是違法的，而不告知不交的法律後果很輕微，最多就是行政催繳，甚至 : 連行政處罰的概率都很低，我以為這個法務是不稱職的。 : 以及，至于違規停車、橫穿馬路、室內吸煙這些，我倒是基本不做的，不過不做的 : 原因不僅僅是因為他們違法，而是因為妨礙了第三人，不道德。 -- 發哥的疑難雜癥事務所您好，請直撥分機號碼；或撥零，由總機為您服務。 嘟~~嘟~~儂好！工號三零兩，親港~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.66.92.86