作者mulkcs (mulkcs)
看板WorkinChina
標題[請益] 跟大家討論關於426的用法
時間Sat Feb 21 16:12:30 2009
先說我不是要戰什麼，而是我覺得對某些人不公平。我覺得本版有點仇視大陸人的情況，
也可能無可厚非的如進版所說，是因為在大陸工作的原因。關於這點我不置可否。而我這
篇主要是來討論關於426使用的情況。
我翻過了，其實本版不禁止426，就像黑特版不禁止"幹"一般。但426拿來說一些大
陸的網友是否過份了一點。（z->2->4）裡有這麼一段，
4. 從大多數過往文章來看，說「426」非泛指所有大陸同胞，主要是針對工作不認真、
遇事推託或擺爛的人們而言。以前大家就有討論過426的定義，而且大家也同意有不
少大陸同事的確是值得我們尊重的。
也就是說426的確是泛指那些行為需要批評的人，而且是帶有貶意的。那麼，如果針對某個
大陸網友使用這個詞，不正是指他是這種推託或行為擺爛的人？既然如此，是否構成人身
攻擊了呢？應該不太可能說大陸版友不值得尊重吧！
我想請版上的同好，好好思考這個詞的使用，是否可以別針對個人的身份來使用這個詞，
畢竟這有點不妥，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.24
※ 編輯: mulkcs 來自: 218.160.180.24 (02/21 16:13)
1F：推 minzhangs: 名言:跟鄉民認真你就輸了 02/21 16:41
2F：推 indigowaltz:42642642642642642642642642642642642642642642642642 02/21 17:02
3F：噓 indigowaltz:426如果不用 這個版 廢了好了... 02/21 17:04
4F：→ tidalwave:路過 樓上雨人 你還沒出發?? 02/21 17:09
5F：推 Lohan:倒數第二段，既然對方是屬於推托/行為擺爛應受批評的人， 02/21 17:27
6F：→ Lohan:應受批評者批評之，僅述之以實，何來人身攻擊之有？ 02/21 17:27
7F：→ Lohan:蘇軾〈思堂記〉「言發於心而衝余口，吐之則逆人，茹之則逆余 02/21 17:28
8F：→ Lohan:以為寧逆人也，故卒吐之。」 大略是抱怨版友的心聲 02/21 17:29
9F：→ mulkcs:所以如果對方不是推托/行為擺爛應受批評的人 那是否可用426 02/21 17:30
10F：→ mulkcs:#19dx4LC_ 回答個問題 何來擺爛之有？ 02/21 17:30
11F：噓 sandapro:426 426 426 426 426 426 426 02/21 17:33
12F：推 Lohan:既有此詞存在，個人使用隨心，是有可能某些時候使用不當 02/21 17:33
13F：→ Lohan:然而是否需要列為禁句？怕也不至於此。就是在八卦版， 02/21 17:34
14F：→ Lohan:也有很多台灣人罵台灣人，用詞不當的。 02/21 17:34
15F：→ Lohan:建議是覺得用詞不當時， 不多作理會，一笑置之。 02/21 17:34
16F：→ Lohan:多數版友，仍是將好26/426分開 莫以偏蓋全。 02/21 17:35
17F：→ Lohan:樓上....orz 心情不好請去Hate版 不是每個26 隨時都需要罵的 02/21 17:36
18F：→ mulkcs:我沒說要將這詞變禁句 但涉及人身攻擊是否應該阻止？ 02/21 17:39
19F：推 olivia1124:那把4拿掉,26262626262626 02/21 17:41
20F：推 Esurak:人身攻擊本來就應該是禁止的吧 = = 02/21 17:43
21F：→ mulkcs:所以我是在提醒某些版友～ 02/21 17:45
22F：噓 sandapro:264 264 264 264 264 264 02/21 17:47
23F：→ btu:我們罵人426 他們罵我們呆胞~~不是一樣嗎? 02/21 18:16
24F：推 isaacc:請覺得被罵的人根據中華民國法律處理?路人可以幫忙請律師! 02/21 18:45
25F：噓 bobobian:報告老師,我剛才講了426,怎麼辦? 02/21 19:35
26F：噓 bobobian:噗吱......四二六,我沒有講426唷......噗吱吱 02/21 19:45
27F：→ mulkcs:我想版有版規站有站規 人身攻擊基本上是禁止的 02/21 19:46
28F：→ mulkcs:所以有人身攻擊的疑慮的話 版友就自我約束一點吧 02/21 19:48
29F：噓 bobobian:喔,好啦,你要不要請個律師?介紹幾個同學給你嘿! 02/21 19:48
30F：→ bobobian:需要立委的話也講一下,剛好家母幫幾個立委輔選過 02/21 19:49
31F：推 bobobian:啊,對了,不能亂噓噓,要噓噓要去廁所......... 02/21 19:55
32F：→ laiyh:喔 02/21 19:59
33F：→ yuken:喔 02/21 20:02
34F：→ deanjou:喔 02/21 21:09
35F：→ deanjouly:喔 02/21 21:10
36F：推 tencel:ok 02/21 22:24
37F：→ abug:426應該只是個數字吧....為何要如此介意... 02/21 22:25
38F：→ shinsengumi:........... 02/21 22:30
39F：→ viewlard:喔... 02/21 22:38
40F：→ arisisu:你可能有一陣子被水桶沒注到這人做了什麼事吧 02/21 22:51
41F：噓 skybox0525:426 GET OUT! 02/21 22:53
42F：噓 bobobian:852/2=? 給你算算看! 02/21 23:09
43F：→ bobobian:最後再問一下,您哪位? 02/21 23:11
44F：→ yanzhen11:"跟鄉民認真你就輸了" 還沒來這工作這板應該不適合你喔 02/22 02:19
45F：噓 gmk:m之亂再起? 02/22 08:31
46F：噓 bobobian:應該是亂不起來啦........ 02/22 09:26
47F：推 isaacc:亂不起來，還激起公憤...哈 02/22 09:53
48F：噓 deva:天天上來看這裡，不表示教授會認定的你題目和研究喔 啾咪 ^. 02/22 10:11
49F：噓 bobobian:上來看這裡，不表示教授會認定的你題目和研究喔 啾咪 ^. 02/22 10:29
50F：噓 gmk: 天天上來看這裡，不表示教授會認定的你題目和研究喔 啾咪 ^. 02/22 10:45
51F：推 a4944202:引戰文~是否該進豬籠阿~ 02/22 14:30
52F：推 bambooxp:登登~~開戰了 02/22 15:18
53F：推 jamiee:嗯嗯～po文引戰??? @@a 02/22 18:03
54F：噓 samkuo0104:426!426!426!426!426!426!426!426!426!426!426!426!426 02/22 23:45
55F：噓 alenwei:4YJS聽的有沒有爽一點？科科~4YJS~4YJS~回家唸書吧～ 02/23 13:25
56F：→ bobobian:426426426426426426426 02/23 18:11