什麼是好？什麼又是壞？這種問題其實很主觀也很難下結論。 各位不妨閱讀一下第三篇文章 Work and Travel USA 參加前應有的基本觀念 就過去的經驗來看，參加WAT的人數之多不在話下， 在那之中願意來這裡分享心得的人又有多少？ 從文字當中瞭要解事情的全盤始末是很難的， 我個人覺得要參加WAT或是Working Holiday的朋友， 都有分辨是非的基本能力，不盲從不附合片面之詞， 當然並不是要視而不見或是否決負面言論。 ※ 引述《senafeld (跛腳貓)》之銘言： : 看了多人批評 難過的文章 : 對於自已不滿意的代辦 我總覺得需要去做一個告知 : 而不是一個批判 因為畢竟 還是有好的代辦 不是嗎? : 像是 對於我自已之前PO的文章 我覺得需要給她們一個教訓 : 是希望她們能夠藉由這一個次教訓 變得更好 不是嗎? : 不知...為何? 自已有一個想法 希望與大家討論看看 各代辦都有聯絡電話與辦公地址，可以就個人的意見向代辦表達。 不是說不能在這裡討論，而是因為每個參加WAT的人都是一個個案。 : 希望版主 能夠開一個投票區 : 讓大家 對喜歡的代辦 與不喜歡的代辦 做一個投票 : 當然...一定需要有一些限制 : 至於是甚麼限制 我想需要好好討論 : 以避免重複投票 還有灌票的行為.... : 所以希望大家好好討論 好嗎? ^^ 這方面恐怕無法執行 有下列原因： 1.PTT投票系統的設計 假設今天舉行一個：你推薦哪個美國WAT代辦？的投票 將選項設計成各代辦，例如CIEE、IEE、遠景安等等 每個代辦選項可投一票，那要投 很好、好、普通、差、很差的依據是？ 雖然投票最後可以附註自己想說的話，但也有字數限制。 單純一個選項就能將代辦做出評價嗎？ 2.投票資格 PTT系統的設計是每個ID對每項投票僅有一次投票機會，無法修改。 因此不會有重複投票或灌票的行為。但若設計成網站系統便可增加限制。 另外，PTT系統沒辦法辨認說這個人是不是真的有參加某代辦的WAT計畫。 綜合以上兩點，敝板不會舉行關於此類的投票，因為這裡只是一個提供資訊交流的平台， 關於各代辦哪裡做得好，哪裡做得壞，相信每個人心中自有一把尺。 WorkanTravel BM RhumbaLatte 2009/08/23 -- ┬─╮╮˙RhumbaLatte˙ ╮ ╮ ╮ ╭ ╰┼─ ╰┼─ │ ││ ╮ │ │ │ │ \○ ├┬╯├─╮╭ ╮├╮╮├─╮╭─╮ │ ╭─╮ │ │ ╭─╮ ╰拿 ││ │ ││ │││││ ││╭│ │ │╭│ │ │ │─╯ /< │╰╯╰ ╯╰─┤╰ ╯╰─╯╰╯╰ └─╯╰╯╰ ╰─╯ ╰─╯╰─╯ ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴拿 鐵╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ξrakura --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.212.75