什麽是好？什麽又是坏？这种问题其实很主观也很难下结论。 各位不妨阅读一下第三篇文章 Work and Travel USA 参加前应有的基本观念 就过去的经验来看，参加WAT的人数之多不在话下， 在那之中愿意来这里分享心得的人又有多少？ 从文字当中了要解事情的全盘始末是很难的， 我个人觉得要参加WAT或是Working Holiday的朋友， 都有分辨是非的基本能力，不盲从不附合片面之词， 当然并不是要视而不见或是否决负面言论。 ※ 引述《senafeld (跛脚猫)》之铭言： : 看了多人批评 难过的文章 : 对於自已不满意的代办 我总觉得需要去做一个告知 : 而不是一个批判 因为毕竟 还是有好的代办 不是吗? : 像是 对於我自已之前PO的文章 我觉得需要给她们一个教训 : 是希望她们能够藉由这一个次教训 变得更好 不是吗? : 不知...为何? 自已有一个想法 希望与大家讨论看看 各代办都有联络电话与办公地址，可以就个人的意见向代办表达。 不是说不能在这里讨论，而是因为每个参加WAT的人都是一个个案。 : 希望版主 能够开一个投票区 : 让大家 对喜欢的代办 与不喜欢的代办 做一个投票 : 当然...一定需要有一些限制 : 至於是甚麽限制 我想需要好好讨论 : 以避免重复投票 还有灌票的行为.... : 所以希望大家好好讨论 好吗? ^^ 这方面恐怕无法执行 有下列原因： 1.PTT投票系统的设计 假设今天举行一个：你推荐哪个美国WAT代办？的投票 将选项设计成各代办，例如CIEE、IEE、远景安等等 每个代办选项可投一票，那要投 很好、好、普通、差、很差的依据是？ 虽然投票最後可以附注自己想说的话，但也有字数限制。 单纯一个选项就能将代办做出评价吗？ 2.投票资格 PTT系统的设计是每个ID对每项投票仅有一次投票机会，无法修改。 因此不会有重复投票或灌票的行为。但若设计成网站系统便可增加限制。 另外，PTT系统没办法辨认说这个人是不是真的有参加某代办的WAT计画。 综合以上两点，敝板不会举行关於此类的投票，因为这里只是一个提供资讯交流的平台， 关於各代办哪里做得好，哪里做得坏，相信每个人心中自有一把尺。 WorkanTravel BM RhumbaLatte 2009/08/23 -- ┬─╮╮˙RhumbaLatte˙ ╮ ╮ ╮ ╭ ╰┼─ ╰┼─ │ ││ ╮ │ │ │ │ \○ ├┬╯├─╮╭ ╮├╮╮├─╮╭─╮ │ ╭─╮ │ │ ╭─╮ ╰拿 ││ │ ││ │││││ ││╭│ │ │╭│ │ │ │─╯ /< │╰╯╰ ╯╰─┤╰ ╯╰─╯╰╯╰ └─╯╰╯╰ ╰─╯ ╰─╯╰─╯ ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴拿 铁╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ξrakura --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.212.75