（一）文章代碼(AID)。 格式範例：#________ (WomenTalk)、#________ (Women_Picket) 若同ID有多篇類似違規行為，可一併列出。 #1WlmNQV- (WomenTalk) #1Wmamcus (WomenTalk) #1Wpo6I9k (WomenTalk) #1WvGh29Z (WomenTalk)　 （二）被檢舉人ID。 G2S （三）違規行為(被檢舉人發布之推發文)。 可以截圖或複製其推發文的方式呈現「違規人之行為」；僅限可當事人檢舉之 板規或多重帳號之板規，如板規8.、板規11a、板規15.、板規18.、板規19B等 　 　　　 可作額外敘述 作者 G2S (越接近夕陽影子越長) 看板 WomenTalk 標題 [討論] 外送員為何還在外送？ 時間 Tue Jun 8 13:53:28 2021 ─────────────────────────────────────── 整天跑來跑去的根本高危險群 外送也不是維生必須的工作 封城時還不是要自己採買自己煮嗎？ 為何外送員還能在路上啪啪走呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.48.197 (臺灣) 作者 G2S (越接近夕陽影子越長) 看板 WomenTalk 標題 [閒聊] 給87歲以上長者打疫苗 你覺得如何? 時間 Fri Jun 11 01:30:12 2021 ─────────────────────────────────────── https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1623340871.A.C50.html 高雄打算給87歲以上長者優先打疫苗 不過目前第一二類人員都還沒打完 輪到老人打實在是很奇怪 再者87歲以上平均餘命也沒幾年 雖然這樣說很慘忍 但資源不就是要花在刀口上嗎? 大家覺得給老人優先施打OK嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.146.7 (臺灣) 作者 G2S (越接近夕陽影子越長) 看板 WomenTalk 標題 [閒聊] 有群體免疫 老人為何要承擔副作用的風險? 時間 Sun Jun 20 19:08:00 2021 ─────────────────────────────────────── 明明只要70%的人口施打就有群體免疫 意思就是即使30%的人不接種還是能被保護 讓50歲以下健康的成人接種 年輕人接種速度也比老人快許多 比率高一樣有群體免疫的效果 何必讓老人們承擔副作用和移動的風險呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.174.104 (臺灣) 作者 G2S (越接近夕陽影子越長) 看板 WomenTalk 標題 [討論] 給醫護同住者打疫苗算解壓縮嗎？ 時間 Wed Jul 7 10:00:32 2021 ─────────────────────────────────────── 明明就沒規定到同住者 實際上認定也會有許多模糊的地方 例如平日跟伴侶住假日跟祖父母小孩之類的 並不是每天都跟固定人同居 開放給醫護同住者施打 算是解壓縮的一種嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.24.2 (臺灣) （四）違反板規。 請提供板規條次，如：「板規10」。 文章假裝在討論外送員跟老人接種疫苗的適切性 實則是在帶風向讓人檢討及岐視外送員跟老人 犯了板規14B 提供錯誤防疫資訊說疫苗接種率70%就能達到群體免疫 忽略了要達到這樣可能要死很多國人 這也是在帶風向要洗腦大家老人本來就不該打疫苗 一樣是犯了板規14B 說資源要花在刀口上,老人那麼老了餘生再活也沒幾年 這也犯了14B,難道老人就都不用打,該死活該嗎? [討論] 給醫護同住者打疫苗算解壓縮嗎？ 這篇討噓,其實他還有很多篇都故意討噓 犯了板規16B 總計共犯了 14B 16B 22故意鬧板 23同時犯兩條以上可併退文 他多篇文章都在引戰討噓,請板主從重判他以敬效尤 (灰體字說明閱讀完畢後可用ctrl+y刪除) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1625636706.A.784.html