（一）文章代码(AID)。 格式范例：#________ (WomenTalk)、#________ (Women_Picket) 若同ID有多篇类似违规行为，可一并列出。 #1WlmNQV- (WomenTalk) #1Wmamcus (WomenTalk) #1Wpo6I9k (WomenTalk) #1WvGh29Z (WomenTalk)　 （二）被检举人ID。 G2S （三）违规行为(被检举人发布之推发文)。 可以截图或复制其推发文的方式呈现「违规人之行为」；仅限可当事人检举之 板规或多重帐号之板规，如板规8.、板规11a、板规15.、板规18.、板规19B等 　 　　　 可作额外叙述 作者 G2S (越接近夕阳影子越长) 看板 WomenTalk 标题 [讨论] 外送员为何还在外送？ 时间 Tue Jun 8 13:53:28 2021 ─────────────────────────────────────── 整天跑来跑去的根本高危险群 外送也不是维生必须的工作 封城时还不是要自己采买自己煮吗？ 为何外送员还能在路上啪啪走呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.48.197 (台湾) 作者 G2S (越接近夕阳影子越长) 看板 WomenTalk 标题 [闲聊] 给87岁以上长者打疫苗 你觉得如何? 时间 Fri Jun 11 01:30:12 2021 ─────────────────────────────────────── https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1623340871.A.C50.html 高雄打算给87岁以上长者优先打疫苗 不过目前第一二类人员都还没打完 轮到老人打实在是很奇怪 再者87岁以上平均余命也没几年 虽然这样说很惨忍 但资源不就是要花在刀口上吗? 大家觉得给老人优先施打OK吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.146.7 (台湾) 作者 G2S (越接近夕阳影子越长) 看板 WomenTalk 标题 [闲聊] 有群体免疫 老人为何要承担副作用的风险? 时间 Sun Jun 20 19:08:00 2021 ─────────────────────────────────────── 明明只要70%的人口施打就有群体免疫 意思就是即使30%的人不接种还是能被保护 让50岁以下健康的成人接种 年轻人接种速度也比老人快许多 比率高一样有群体免疫的效果 何必让老人们承担副作用和移动的风险呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.174.104 (台湾) 作者 G2S (越接近夕阳影子越长) 看板 WomenTalk 标题 [讨论] 给医护同住者打疫苗算解压缩吗？ 时间 Wed Jul 7 10:00:32 2021 ─────────────────────────────────────── 明明就没规定到同住者 实际上认定也会有许多模糊的地方 例如平日跟伴侣住假日跟祖父母小孩之类的 并不是每天都跟固定人同居 开放给医护同住者施打 算是解压缩的一种吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.24.2 (台湾) （四）违反板规。 请提供板规条次，如：「板规10」。 文章假装在讨论外送员跟老人接种疫苗的适切性 实则是在带风向让人检讨及岐视外送员跟老人 犯了板规14B 提供错误防疫资讯说疫苗接种率70%就能达到群体免疫 忽略了要达到这样可能要死很多国人 这也是在带风向要洗脑大家老人本来就不该打疫苗 一样是犯了板规14B 说资源要花在刀口上,老人那麽老了余生再活也没几年 这也犯了14B,难道老人就都不用打,该死活该吗? [讨论] 给医护同住者打疫苗算解压缩吗？ 这篇讨嘘,其实他还有很多篇都故意讨嘘 犯了板规16B 总计共犯了 14B 16B 22故意闹板 23同时犯两条以上可并退文 他多篇文章都在引战讨嘘,请板主从重判他以敬效尤 (灰体字说明阅读完毕後可用ctrl+y删除) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1625636706.A.784.html