作者theromstakve (theromstakve0)
看板Women_Picket
標題[板務] 版規15的解釋
時間Fri Jun 22 08:14:59 2018
就是惡意攻擊者
→ sugachowada: 代你老師PO啦有種發反串就承認啦 有沒有長雞雞
使用這句話攻擊我
推 SnowAmy: 覺得這裡不是在攻擊你沒雞雞的意思... 06/21 21:01
→ SnowAmy: 這句話應該類似於 "欸 你是不是男人啊？" "你有沒有種啊 06/21 21:02
→ SnowAmy: ？" 之類的 06/21 21:02
→ SnowAmy: 雖有傳統刻板印象 但是不算攻擊 所以裁定未達標準 06/21 21:02
卻說因為是 類似於 "欸 你是不是男人啊？" "你有沒有種啊
其一，這句話非常父權我就不說了
其二，如果真的是要說，你是不是男人啊，何必提到我的雞雞
如果我看到一個女的非常不符合父權社會下的女性框架
就說，你有沒有鮑魚啊？這樣好聽嗎？
有可以正常地說，你很不像女人，結果硬要提及性器官
這不就惡意攻擊？ 這樣還不達標準喔？雪皇不要才剛上任沒幾天就又開始男女差別待遇喔
--
---------------
此no為代PO
--------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.239.52.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1529626502.A.5CC.html
※ 編輯: theromstakve (103.239.52.41), 06/22/2018 08:15:08
1F：推 SnowAmy: 本質上這算是一種質疑 我是覺得要說是攻擊還是有點牽強 06/22 19:13
2F：→ SnowAmy: 說法是很難聽沒錯 但我不會只因為難聽就裁決達標 06/22 19:13
3F：→ SnowAmy: 僅是提及性器官或是其代稱 我都是不會判的 06/22 19:13
4F：→ SnowAmy: 一定還要加上前後文來整體考量決定 06/22 19:14
5F：→ SnowAmy: 舉例來說 如果"有沒有長雞雞"這句話 改成"雞雞爛掉" 06/22 19:14
6F：→ SnowAmy: 那就會達到違規標準 因為有確實的攻擊意向 06/22 19:15
7F：→ SnowAmy: 再舉一例 如果你生理上確實沒有雞雞 可是你又是男生 06/22 19:15
8F：→ SnowAmy: 對於這件事你一直都很難過 那"有沒有長雞雞"這句話 可以 06/22 19:15
9F：→ SnowAmy: 視為是一種傷害行為 因此也會達標 06/22 19:15
10F：→ SnowAmy: 不過板主判案可以參考的資料實在很有限 與現實中的法官可 06/22 19:16
11F：→ SnowAmy: 以多方調查多次答辯差別非常大 06/22 19:16
12F：→ SnowAmy: 因此我們常常只能夠從文字本身推敲而已 因為無法證實你 06/22 19:16
13F：→ SnowAmy: 的身體狀況 也就無法判定為刻意傷害行為了... 06/22 19:16
14F：→ SnowAmy: 更無法僅因為檢舉人的主觀感受就判定達標 標準的確立更 06/22 19:16
15F：→ SnowAmy: 必須儘量排除情緒影響 06/22 19:16
16F：→ SnowAmy: 如果我的判決標準令你不滿意 那真的非常抱歉 不過板主不 06/22 19:17
17F：→ SnowAmy: 只我一個 此案亦不是我一人說的算 你可以等等其他板主的 06/22 19:17
18F：→ SnowAmy: 意見 06/22 19:17
19F：→ SnowAmy: (用詞也許粗俗了些 但為了回答標準 請板友們見諒 謝謝~ 06/22 19:17
20F：噓 sesd85: theromstakve愛反串沒肌肌臭了ㄇＱＱ 06/23 16:33
21F：噓 BetaMeow: 反串仔也在學人玻璃心喔 06/24 14:56