作者theromstakve (theromstakve0)
看板Women_Picket
标题[板务] 版规15的解释
时间Fri Jun 22 08:14:59 2018
就是恶意攻击者
→ sugachowada: 代你老师PO啦有种发反串就承认啦 有没有长鸡鸡
使用这句话攻击我
推 SnowAmy: 觉得这里不是在攻击你没鸡鸡的意思... 06/21 21:01
→ SnowAmy: 这句话应该类似於 "欸 你是不是男人啊？" "你有没有种啊 06/21 21:02
→ SnowAmy: ？" 之类的 06/21 21:02
→ SnowAmy: 虽有传统刻板印象 但是不算攻击 所以裁定未达标准 06/21 21:02
却说因为是 类似於 "欸 你是不是男人啊？" "你有没有种啊
其一，这句话非常父权我就不说了
其二，如果真的是要说，你是不是男人啊，何必提到我的鸡鸡
如果我看到一个女的非常不符合父权社会下的女性框架
就说，你有没有鲍鱼啊？这样好听吗？
有可以正常地说，你很不像女人，结果硬要提及性器官
这不就恶意攻击？ 这样还不达标准喔？雪皇不要才刚上任没几天就又开始男女差别待遇喔
--
---------------
此no为代PO
--------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.239.52.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1529626502.A.5CC.html
※ 编辑: theromstakve (103.239.52.41), 06/22/2018 08:15:08
1F：推 SnowAmy: 本质上这算是一种质疑 我是觉得要说是攻击还是有点牵强 06/22 19:13
2F：→ SnowAmy: 说法是很难听没错 但我不会只因为难听就裁决达标 06/22 19:13
3F：→ SnowAmy: 仅是提及性器官或是其代称 我都是不会判的 06/22 19:13
4F：→ SnowAmy: 一定还要加上前後文来整体考量决定 06/22 19:14
5F：→ SnowAmy: 举例来说 如果"有没有长鸡鸡"这句话 改成"鸡鸡烂掉" 06/22 19:14
6F：→ SnowAmy: 那就会达到违规标准 因为有确实的攻击意向 06/22 19:15
7F：→ SnowAmy: 再举一例 如果你生理上确实没有鸡鸡 可是你又是男生 06/22 19:15
8F：→ SnowAmy: 对於这件事你一直都很难过 那"有没有长鸡鸡"这句话 可以 06/22 19:15
9F：→ SnowAmy: 视为是一种伤害行为 因此也会达标 06/22 19:15
10F：→ SnowAmy: 不过板主判案可以参考的资料实在很有限 与现实中的法官可 06/22 19:16
11F：→ SnowAmy: 以多方调查多次答辩差别非常大 06/22 19:16
12F：→ SnowAmy: 因此我们常常只能够从文字本身推敲而已 因为无法证实你 06/22 19:16
13F：→ SnowAmy: 的身体状况 也就无法判定为刻意伤害行为了... 06/22 19:16
14F：→ SnowAmy: 更无法仅因为检举人的主观感受就判定达标 标准的确立更 06/22 19:16
15F：→ SnowAmy: 必须尽量排除情绪影响 06/22 19:16
16F：→ SnowAmy: 如果我的判决标准令你不满意 那真的非常抱歉 不过板主不 06/22 19:17
17F：→ SnowAmy: 只我一个 此案亦不是我一人说的算 你可以等等其他板主的 06/22 19:17
18F：→ SnowAmy: 意见 06/22 19:17
19F：→ SnowAmy: (用词也许粗俗了些 但为了回答标准 请板友们见谅 谢谢~ 06/22 19:17
20F：嘘 sesd85: theromstakve爱反串没肌肌臭了ㄇＱＱ 06/23 16:33
21F：嘘 BetaMeow: 反串仔也在学人玻璃心喔 06/24 14:56