作者someLetters (麥當勞歡樂送)
看板Women_Picket
標題Re: [板務] 關於PO 他人IG 是否觸犯版規？
時間Thu Sep 14 09:30:32 2017
版主，你還有另一篇版務沒有回我喔，關於qaz 那篇
剩下疑問請往下看
※ 引述《DenTisGirl (殫題思//打雜殫)》之銘言：
: ※ 引述《someLetters (麥當勞歡樂送)》之銘言：
: : 1.
: : 關於Rainy 此人 PO 他人IG
: : 第一次我檢舉11 ，被說公開資訊，無所謂肉搜
: : 請問公開資訊就無肉搜，那關於之前阿翰事件，也只被PO臉書
: : 也同樣是公開資訊，問什麼要被桶
: : PO台大農經咬姬，也同樣是公開資訊，為何要被桶
: : 到底是PO IG 算不算肉搜 請解釋清楚，不要一個模糊地帶好嗎
: 針對板規11.「未經同意公布個資」的相關標準：
: (1) 未取得當事人同意，於看板公布其個資。
: → 個資定義依中華民國《個人資料保護法》第二條定義。
: → 若僅有兩項以下個資，且不足以確認其身份者，將給予被檢舉人時間舉證說明，
: 確認並無造成個資擁有者困擾，或來源為公開資料，則不予處分 。
: (2) 轉入他板肉搜或揭發特定(ID)使用者個資之文章內容或連結。
: → 若能取得該使用者同意，則不予處分。
: 針對板規12.「利用看板公審特定使用者」的相關標準：
: (1) 有教唆肉搜他人情形。
: (2) 揭發本站其他(ID)使用者姓名與確切工作/就學地點等，足以使人獲悉其身份之資料。
: → 非發文者揭發，而係轉入他板揭發資料，則依板規11處分。
: (3) 公布特定人個資外，並使其與負面消息或有損其名譽之事件產生關聯者。
: → 經新聞報導或事件與個資為當事人自行公布於網路空間者，不在此限。
1.
針對板規11.「未經同意公布個資」的相關標準：
(1) 未取得當事人同意，於看板公布其個資。
→ 個資定義依中華民國《個人資料保護法》第二條定義。
→ 若僅有兩項以下個資，且不足以確認其身份者，將給予被檢舉人時間舉證說明，
確認並無造成個資擁有者困擾，或來源為公開資料，則不予處分 。
(2) 轉入他板肉搜或揭發特定(ID)使用者個資之文章內容或連結。
→ 若能取得該使用者同意，則不予處分。
a.針對此句「未經同意公布個資」
請問Rayiny 是否有經過 被PO IG當事人 的同意發布IG
請版主確認，若無，則很明顯違反版規 11 (1)未取得當事人同意，於看板公布其個資。
b.我之前檢舉 Rainy，版主回應「公開資訊，無違規」
但又與「未取得當事人同意，於看板公布其個資」
請版主確認，公開資訊是否就不需經過 當事人同意
: : 2.
: : 關於 商業行為
: : 昨天PO的 IG 很明顯是在介紹APP
: : 但第一次檢舉，被說 經過檢視，無商業行為
: : 這是眼瞎了嗎？
: : 第二次檢舉
: : #1Ph0sKZO 這篇 ，被說格式不符，我接受
: : 然後不到1分鐘 ，我又檢舉一次#1Ph0ynaF
: : 相隔不到一分鐘，結果一點才審判，然後結果還是以刪除貼文，無違規
: : 那請問中間這消失的三小時，是去了哪裡
: : 我要怎麼確定不是版主通知違規者，去刪除貼文的，以避過違規的？
2.
嗯？為什麼被跳過，請版主正面回應
: : 3.
: : 關於商業行為貼文
: : 在貼完連結，到版主檢視有無違規的中間
: : 只要PO文者將文章刪掉，即可避過規章
: : 那中間看到廣告的人，就不算受害者了嗎
: : 那如果版主放了一個禮拜的假，那個連結就在版主放假前才刪除
: : 那看了一個禮拜的連結的版友，就無辜受害，無法可追了嗎
: : 所以這部分版規，請版主討論，刪除後就代表無事？
:
: 原則上具有廣告/周知性質的違規，若達標準且被檢舉，即使刪文也必須處分。
: (在這個範疇下包括有板規6. 8. 10. 11. 13.等)
:
: 然針對板規6之違規，由於其部分條文內容不若板規8. 10. 11. 13.明確，
: 故板規6.之疑似違規情形，若發文者有於適當時間內積極改善也確實改善者，
: 則將不予處分。
3.
然針對板規6之違規，由於其部分條文內容不若板規8. 10. 11. 13.明確
這段很明顯指出，目前版規6 的不足之處
請版主針對版規6，明確指示 怎樣的連結為 「原則上具有廣告/周知性質的違規」
針對商品：
有品牌、金額 即可？ 還是要再加上連結？
周知性質又如何定義？
若是給品牌名稱，是不是即達到周知的標準
最重要的 一點，請明確定義
1.只要沒被當場抓到，刪除後，是否就算Safe
2.適當時間內積極改善，適當時間 是指多久？1hr?2hr? 沒被抓到之前就是適當時間？
: : 4. 既然目前版規 是 刪除後就 無事
: : 那請問我若發了一篇檢討他版事務的文章
: : 造成版上討論熱烈，然後我馬上刪掉
: : 但文章已經被回復多篇於版上
: : 那我是否仍違規？
: 若達板規12違規標準且被檢舉，即使刪文也會處分。
4.
OK
: : 5. 若放他人公開IG 不違法
: : 那我以後每三篇中有一篇必貼他人IG
: : 這樣也Safe吧？請版主確認
: : 以上是我的版務問題
: : 請回答以上五個
:
: 若有過度宣傳特定IG情形，將可能違反板規6.宣傳特定人部落格等規定。
5.
若有過度宣傳特定IG情形，將可能違反板規6.宣傳特定人部落格等規定。
所以我每次發都不同IG，應該就無違規了吧？
就算 IG當事人 來信告知你，我應該也Safe吧？
這很重要！不然我怕以後我被水桶到死掉都出不來
: DenTisGirl/idlechild/cpblgu 聯名公告
someletters 回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.183.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1505352634.A.D36.html
1F：→ DenTisGirl: 1. 「qaz案」由於當事人已提出申訴，故以回覆當事人為 09/14 09:41
2F：→ DenTisGirl: 優先，且已上訴至組務，依小組長判定為準，不再另外回 09/14 09:41
3F：→ DenTisGirl: 答。 09/14 09:41
我那篇版務的問題是
請明確定義，怎樣的文字為無意義
4F：→ DenTisGirl: 2. 根據IG使用者條款，凡經前服務公開發布之文章與照 09/14 09:43
5F：→ DenTisGirl: 片等視同授權全球使用，若僅公開其發文內容，將不視為 09/14 09:43
6F：→ DenTisGirl: 違反板規11。 09/14 09:43
7F：→ DenTisGirl: 然使用者需舉證照片來源，證明其來自IG。 09/14 09:44
8F：→ DenTisGirl: 3. 第二第三問題是合併於三回答 09/14 09:45
※ 編輯: someLetters (42.73.183.188), 09/14/2017 09:50:57
9F：→ DenTisGirl: 4. 針對廣告/周知性質等，未避免遭有心人士刻意遊走標 09/14 09:51
10F：→ DenTisGirl: 準，將僅向小組長報備相關細相。然基本上，只要有提供 09/14 09:51
11F：→ DenTisGirl: 購買連結、商品功能+購買地點、商品廣告文案等，皆會 09/14 09:51
12F：→ DenTisGirl: 視為違規，不因刪文而不予處分。 09/14 09:51
13F：→ DenTisGirl: 5. (1)單篇內若有過度宣傳特定IG帳號情形，或(2)搜集 09/14 09:54
14F：→ DenTisGirl: 到大量轉發他人IG之證明，皆將視為廣告處分。 09/14 09:54
15F：→ DenTisGirl: 1. 組務判決可能影響「無意義」之判斷，故先待組務判 09/14 10:21
16F：→ DenTisGirl: 決再統一回覆。 09/14 10:21
17F：→ DenTisGirl: *判斷標準 09/14 10:22
18F：噓 mono5566: 你的4好怪，一般來說都是明訂標準提醒板友不要踩線，怎 09/14 11:24
19F：→ mono5566: 麼到你手上變成標準不開放？ 09/14 11:24