如題，這次修改板規有明顯、重大的瑕疵， 用行政法的來說的話，這是違法的， 不需要經過板規27的程序，就可以撤銷這個違法的行為。 [更動六] 原板規 27. 修改板規要件。 修改任一板規需超過半數板主同意， 如欲更動板規24.、25.、26.內容， 限縮板主權力可不經板友同意， 擴張板主權力(例如任期增加)則需有相關依據或舉辦投票， 修改後 27. 修改板規要件 修改任一板規需全體板主同意； 如欲更動板規24.、25.、26.內容 限縮板主權力可不經板友同意， 擴張板主權力(例如任期增加)則需有相關依據或舉辦投票。 板規27的內容雖然沒有規定到修改27條需要27條的程序， 但是從體系上看，他跟24、25、26條放在一起， 而且也是規定板主的權力，因此應該視27條沒有規定在27條裡， 為立法上的疏失，解釋為修改27條也在27條的規定內， 限縮板主權力可不經板友同意，擴張板主權力則需有相關依據或舉辦投票。 而這次修改27條實際上擴張了板主的權力， 板主有四人，在多數決修改板規這件事上互相制衡， 修改前，需要兩位板主反對修改板規，修改板規才不通過， 修改後，每一位板主的否決權都被擴張，只需要一位板主反對修改， 就可以杯葛，變成三個板主的多數要服從一個板主的少數的亂象， 因此這次這樣的修改，是擴張板主權力，應該經過公投的程序。 退一步言，就算那樣還不算擴張權力， 女板在5/30號剛選出的新板主，代表新的民意， 但是這樣的修改對新的板主、新的民意絲毫沒有尊重， 如果每次舊的板主群都可以在卸任前對新板主設下重重限制， 板務也不用做了，都前任鬥後任就好了啊。 所以實務上很多機關在換人前都有看守期的現象， 看守期是不做大事的。 這次舊板主群用這種露骨的手段， 限制所有女板板友的言論，甚至修改板規， 讓這樣的限制沒辦法回頭，可說是把看板當自己玩具在玩， 板友不會姑息這樣擴權、打壓自由的行為。 稱現在回頭吧， 這次修改板規綜上所述是違法的行為， 撤銷這個違法的行為吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.143.82 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1496333750.A.078.html