作者rsbbs0611428 (亞一)
看板WomenTalk
標題Re: [討論] 向太說若男生讓妳AA制，就讓他滾
時間Thu Jan 15 15:39:53 2026
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 一堆人連權利義務都沒搞清楚,就在那邊講AA不AA,女權不女權
: 女權爭的是"男女平權"
所以這個社會還是父權至上無誤吧？
否則幹嘛爭個平權?
: AA不AA根本不是重點,重點是有沒有權力決定我要不要 AA
重點絕對不是有沒有權力要不要AA
原文很清楚了
一杯奶茶的錢女方會沒有？
他要的就是男方出錢的態度
怎麼可能會沒有權力要不要AA
會談到AA，是因為基於父權的社會
不AA，婚後還是由男人養家女人帶小孩的傳統觀念
婚後要AA的話，工作小孩全部都給女人做啊，不是很想要平等
基於男生天生就多一根，女生大兩顆的原則
就像黑人想平權，卻永遠不可能變成白人一樣
個體的差異性從出生就決定好了
"男女平權"是個假議題
女權只不過是時代演進的女強人想出頭取代父權的基於
佛洛伊德所說的"陽具羨妒"男人，而遲早會被時代取代的思想罷了
: 有選擇權才叫真正的權力
: 就像一堆人財富自由了還是去上班
: 那我們為什麼要追求財富自由?
: 因為我們要擁有"可以不上班"的選擇權,至於上不上班,那是自己的選擇!
: 所以陳嵐可以決定要不要AA,他只是拿這個來篩選他不要的男生
: 就像男生也可以決定用AA不AA來篩選女生,挑出你心中溫柔賢淑善良的女生
: 好笑的是被篩掉的人天天上來大鳴大放,好像不夠丟臉似的呵呵
: ※ 引述《rsbbs0611428 (亞一)》之銘言：
: : 看推文討論其實有一個盲點
: : 就是有部份男生認爲不AA是女權的象徵
: : 其實不然，AA才是象徵女權
: : 代表女生在社會上有權力對這餐共獻
: : 以前社會妳媽有在請妳爸的嗎？？
: : 以前男生全包才是真父權
: : 男主外，女主內
: : 本身就是父權
: : 而社會也默許這個治度
: : 這個社會有哪個「家庭」是女性在供養男性的
: : 女權只不過是寄生在父權又未完成的產物
: : （否則今天就是女生全包）
: : 而不得不走在父權的男性要追女生
: : 還是適相點把錢拿出來吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1768462796.A.72F.html
1F：推 REDROSES : AA不是各付各的欸，AA就是他吃800我 118.161.146.71 01/15 15:51
2F：→ REDROSES : 吃200，但我要付500 118.161.146.71 01/15 15:51
3F：→ dong531 : 不懂AA定義的是那個記者和向太，基 42.79.149.201 01/15 16:04
4F：→ dong531 : 本上這邊討論串應該算不限於AA的互 42.79.149.201 01/15 16:04
5F：→ dong531 : 相付出，否則每次都要AA、AB、互請. 42.79.149.201 01/15 16:04
6F：→ dong531 : ..都列出來也太辛苦 42.79.149.201 01/15 16:04
7F：推 VoV : 目前還沒真女權,仍是女權自助餐的185.230.124.245 01/15 16:05
8F：→ VoV : 階段(也許永遠都是)185.230.124.245 01/15 16:05
我也不支持女權自助餐的說法
互相尊重吧
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 01/15/2026 16:11:52
9F：推 fishchip113 : 問題是她什麼想法跟鄉民什麼關係， 111.242.55.194 01/15 16:37
10F：→ fishchip113 : 八竿子打不著的人，有什麼好反對的 111.242.55.194 01/15 16:37
11F：→ fishchip113 : ，一個陌生人的感情觀或金錢觀，為 111.242.55.194 01/15 16:37
12F：→ fishchip113 : 什麼不認識的人在那急著出意見 111.242.55.194 01/15 16:37
13F：推 fishchip113 : 就跟蕭淑慎說他老公在外面玩，回家 111.242.55.194 01/15 16:40
14F：→ fishchip113 : 不要碰她就好了，一堆網友在那說她 111.242.55.194 01/15 16:40
15F：→ fishchip113 : 的婚姻觀奇葩，網友在那喊燒，道德 111.242.55.194 01/15 16:40
16F：→ fishchip113 : 魔人，問題就是又不是你們這些網友 111.242.55.194 01/15 16:40
17F：→ fishchip113 : 的婚姻，管別人婚姻觀幹嘛 111.242.55.194 01/15 16:40
18F：→ fishchip113 : 這種事都是私人底線與尺度，或是一 111.242.55.194 01/15 17:01
19F：→ fishchip113 : 個人判斷的標準，有什麼好一堆陌生 111.242.55.194 01/15 17:01
20F：→ fishchip113 : 人跳出來反對別人的意見的 111.242.55.194 01/15 17:01
21F：→ dong531 : 樓上，你知道這裡是哪裡嗎？這裡是 42.79.149.201 01/15 17:20
22F：→ dong531 : 討論區，有人發文引用了別人的說法 42.79.149.201 01/15 17:20
23F：→ dong531 : 問問大家同不同意，所以大家各自陳 42.79.149.201 01/15 17:20
24F：→ dong531 : 述自己的意見互相討論，不是嗎？ 42.79.149.201 01/15 17:20
25F：→ dong531 : 而且看起來大家基本上對事不對人的 42.79.149.201 01/15 17:23
26F：→ dong531 : 在討論，你一直向太幹嘛？ 42.79.149.201 01/15 17:23
27F：推 fishchip113 : 當然沒意見啊，你可以討論啊，但她 111.242.55.194 01/15 17:30
28F：→ fishchip113 : 不就也是在說自己的看法，跟你跟我 111.242.55.194 01/15 17:30
29F：→ fishchip113 : 又有什麼不一樣? 111.242.55.194 01/15 17:30
30F：→ fishchip113 : 問題在於這種討論沒實質意義，就算 111.242.55.194 01/15 18:02
31F：→ fishchip113 : 跟鄉民達成共識，你還不是只能找跟 111.242.55.194 01/15 18:02
32F：→ fishchip113 : 自己價值觀相近的對象？ 111.242.55.194 01/15 18:02
有參予這種討論有助於報應
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 01/15/2026 18:11:06