作者rsbbs0611428 (亚一)
看板WomenTalk
标题Re: [讨论] 向太说若男生让你AA制，就让他滚
时间Thu Jan 15 15:39:53 2026
※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: 一堆人连权利义务都没搞清楚,就在那边讲AA不AA,女权不女权
: 女权争的是"男女平权"
所以这个社会还是父权至上无误吧？
否则干嘛争个平权?
: AA不AA根本不是重点,重点是有没有权力决定我要不要 AA
重点绝对不是有没有权力要不要AA
原文很清楚了
一杯奶茶的钱女方会没有？
他要的就是男方出钱的态度
怎麽可能会没有权力要不要AA
会谈到AA，是因为基於父权的社会
不AA，婚後还是由男人养家女人带小孩的传统观念
婚後要AA的话，工作小孩全部都给女人做啊，不是很想要平等
基於男生天生就多一根，女生大两颗的原则
就像黑人想平权，却永远不可能变成白人一样
个体的差异性从出生就决定好了
"男女平权"是个假议题
女权只不过是时代演进的女强人想出头取代父权的基於
佛洛伊德所说的"阳具羡妒"男人，而迟早会被时代取代的思想罢了
: 有选择权才叫真正的权力
: 就像一堆人财富自由了还是去上班
: 那我们为什麽要追求财富自由?
: 因为我们要拥有"可以不上班"的选择权,至於上不上班,那是自己的选择!
: 所以陈岚可以决定要不要AA,他只是拿这个来筛选他不要的男生
: 就像男生也可以决定用AA不AA来筛选女生,挑出你心中温柔贤淑善良的女生
: 好笑的是被筛掉的人天天上来大鸣大放,好像不够丢脸似的呵呵
: ※ 引述《rsbbs0611428 (亚一)》之铭言：
: : 看推文讨论其实有一个盲点
: : 就是有部份男生认爲不AA是女权的象徵
: : 其实不然，AA才是象徵女权
: : 代表女生在社会上有权力对这餐共献
: : 以前社会你妈有在请你爸的吗？？
: : 以前男生全包才是真父权
: : 男主外，女主内
: : 本身就是父权
: : 而社会也默许这个治度
: : 这个社会有哪个「家庭」是女性在供养男性的
: : 女权只不过是寄生在父权又未完成的产物
: : （否则今天就是女生全包）
: : 而不得不走在父权的男性要追女生
: : 还是适相点把钱拿出来吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.27.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1768462796.A.72F.html
1F：推 REDROSES : AA不是各付各的欸，AA就是他吃800我 118.161.146.71 01/15 15:51
2F：→ REDROSES : 吃200，但我要付500 118.161.146.71 01/15 15:51
3F：→ dong531 : 不懂AA定义的是那个记者和向太，基 42.79.149.201 01/15 16:04
4F：→ dong531 : 本上这边讨论串应该算不限於AA的互 42.79.149.201 01/15 16:04
5F：→ dong531 : 相付出，否则每次都要AA、AB、互请. 42.79.149.201 01/15 16:04
6F：→ dong531 : ..都列出来也太辛苦 42.79.149.201 01/15 16:04
7F：推 VoV : 目前还没真女权,仍是女权自助餐的185.230.124.245 01/15 16:05
8F：→ VoV : 阶段(也许永远都是)185.230.124.245 01/15 16:05
我也不支持女权自助餐的说法
互相尊重吧
※ 编辑: rsbbs0611428 (125.229.27.32 台湾), 01/15/2026 16:11:52
9F：推 fishchip113 : 问题是她什麽想法跟乡民什麽关系， 111.242.55.194 01/15 16:37
10F：→ fishchip113 : 八竿子打不着的人，有什麽好反对的 111.242.55.194 01/15 16:37
11F：→ fishchip113 : ，一个陌生人的感情观或金钱观，为 111.242.55.194 01/15 16:37
12F：→ fishchip113 : 什麽不认识的人在那急着出意见 111.242.55.194 01/15 16:37
13F：推 fishchip113 : 就跟萧淑慎说他老公在外面玩，回家 111.242.55.194 01/15 16:40
14F：→ fishchip113 : 不要碰她就好了，一堆网友在那说她 111.242.55.194 01/15 16:40
15F：→ fishchip113 : 的婚姻观奇葩，网友在那喊烧，道德 111.242.55.194 01/15 16:40
16F：→ fishchip113 : 魔人，问题就是又不是你们这些网友 111.242.55.194 01/15 16:40
17F：→ fishchip113 : 的婚姻，管别人婚姻观干嘛 111.242.55.194 01/15 16:40
18F：→ fishchip113 : 这种事都是私人底线与尺度，或是一 111.242.55.194 01/15 17:01
19F：→ fishchip113 : 个人判断的标准，有什麽好一堆陌生 111.242.55.194 01/15 17:01
20F：→ fishchip113 : 人跳出来反对别人的意见的 111.242.55.194 01/15 17:01
21F：→ dong531 : 楼上，你知道这里是哪里吗？这里是 42.79.149.201 01/15 17:20
22F：→ dong531 : 讨论区，有人发文引用了别人的说法 42.79.149.201 01/15 17:20
23F：→ dong531 : 问问大家同不同意，所以大家各自陈 42.79.149.201 01/15 17:20
24F：→ dong531 : 述自己的意见互相讨论，不是吗？ 42.79.149.201 01/15 17:20
25F：→ dong531 : 而且看起来大家基本上对事不对人的 42.79.149.201 01/15 17:23
26F：→ dong531 : 在讨论，你一直向太干嘛？ 42.79.149.201 01/15 17:23
27F：推 fishchip113 : 当然没意见啊，你可以讨论啊，但她 111.242.55.194 01/15 17:30
28F：→ fishchip113 : 不就也是在说自己的看法，跟你跟我 111.242.55.194 01/15 17:30
29F：→ fishchip113 : 又有什麽不一样? 111.242.55.194 01/15 17:30
30F：→ fishchip113 : 问题在於这种讨论没实质意义，就算 111.242.55.194 01/15 18:02
31F：→ fishchip113 : 跟乡民达成共识，你还不是只能找跟 111.242.55.194 01/15 18:02
32F：→ fishchip113 : 自己价值观相近的对象？ 111.242.55.194 01/15 18:02
有参予这种讨论有助於报应
※ 编辑: rsbbs0611428 (125.229.27.32 台湾), 01/15/2026 18:11:06