※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言： 記者王俊忠／台南報導 : 1名S姓人妻於結婚後在陳姓丈夫的外接硬碟內發現丈夫與1名李姓小三的親密互動照片， : 元配以這些不倫照片當作證據狀告李女破壞她的婚姻；李女向陳男訴苦這事，陳男反告妻 : 子偷取電腦檔案並求償100萬元，台南地院刑、民庭分別判人妻3月徒刑（得易科罰金）、 : 並賠5萬元給丈夫。 : 心得：小三要賠給元配15萬,元配再賠給前夫5萬, : 不過有趣的是這個案例如果不暗中複製的話,到底要如何取得私密照證據？ 看了一下涉及這雙方的民事訴訟，感覺未免也太多... 照著時間順序整理： (一)士林地院一一二年度訴字第八零二號（上訴審：臺灣高等法院一一三年度上易字第七 四八號） 原告：施ＸＸ（即原文的「Ｓ姓人妻」） 被告：李ＸＸ 第一審判決：應給付十五萬元 第二審判決：上訴及附帶上訴均駁回。 (二)新北地院板橋簡易庭一一三年度板簡字第三三五九號（誤判移送台南地院，經抗告後 廢棄更審，並以一一四年度板簡更一字第四號作判決） 原告：陳ＸＸ 被告：施ＸＸ、李ＸＸ 第一審判決：原告之訴及假執行之聲請均駁回。 (三)台南地院新市簡易庭一一四年度新簡字第二十五號 原告：施ＸＸ 被告：陳ＸＸ 第一審判決：原告之訴駁回。 (四)台南地院一一四年度訴字第一三四八號（原為附帶民事訴訟，即涉及刑事方面「妨害 電腦使用」的部分） 原告：陳ＸＸ 被告：施ＸＸ 第一審判決：應給付五萬元 因此撇開取得證據的方式不談，相似的證據一再在不同法庭出現，單看都已經眼花繚亂， 還能期待對於其他事物的探討？ 但不管怎樣講，對於通姦的民事認定，已經複雜到不好講下去了... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.29 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1762871896.A.AC2.html