※ 引述《yokann (我怕练太壮)》之铭言： 记者王俊忠／台南报导 : 1名S姓人妻於结婚後在陈姓丈夫的外接硬碟内发现丈夫与1名李姓小三的亲密互动照片， : 元配以这些不伦照片当作证据状告李女破坏她的婚姻；李女向陈男诉苦这事，陈男反告妻 : 子偷取电脑档案并求偿100万元，台南地院刑、民庭分别判人妻3月徒刑（得易科罚金）、 : 并赔5万元给丈夫。 : 心得：小三要赔给元配15万,元配再赔给前夫5万, : 不过有趣的是这个案例如果不暗中复制的话,到底要如何取得私密照证据？ 看了一下涉及这双方的民事诉讼，感觉未免也太多... 照着时间顺序整理： (一)士林地院一一二年度诉字第八零二号（上诉审：台湾高等法院一一三年度上易字第七 四八号） 原告：施ＸＸ（即原文的「Ｓ姓人妻」） 被告：李ＸＸ 第一审判决：应给付十五万元 第二审判决：上诉及附带上诉均驳回。 (二)新北地院板桥简易庭一一三年度板简字第三三五九号（误判移送台南地院，经抗告後 废弃更审，并以一一四年度板简更一字第四号作判决） 原告：陈ＸＸ 被告：施ＸＸ、李ＸＸ 第一审判决：原告之诉及假执行之声请均驳回。 (三)台南地院新市简易庭一一四年度新简字第二十五号 原告：施ＸＸ 被告：陈ＸＸ 第一审判决：原告之诉驳回。 (四)台南地院一一四年度诉字第一三四八号（原为附带民事诉讼，即涉及刑事方面「妨害 电脑使用」的部分） 原告：陈ＸＸ 被告：施ＸＸ 第一审判决：应给付五万元 因此撇开取得证据的方式不谈，相似的证据一再在不同法庭出现，单看都已经眼花缭乱， 还能期待对於其他事物的探讨？ 但不管怎样讲，对於通奸的民事认定，已经复杂到不好讲下去了... -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.29 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1762871896.A.AC2.html