原原po可能因為涉世未深,用詞不精準 雖然不能做到「現實中普世觀點的正確無誤」 但我想,盡量去逼近這個普世觀點 應該是大家都認同的方向 依照財產持有人三觀所做的分配不一定是普世價值 所以特留分中,關於配偶與直系尊卑親屬的規定還是保留了 只要求廢除非直系的兄弟姊妹特留分 兩邊衡平,我覺得這個修法方向是"相對"符合普世價值的! ※ 引述《damm (Seth失去了各種控制力，)》之銘言： : 簡單講， : 你整個論點最大的問題， : 就是主張原本財產持有人， : 依照他三觀所做的分配， : 一定是現實中普世觀點正確無誤。 : 依照你的主張， : 充分體現尊重原財產持有人的意志， : 這點沒有問題。 : 但是要做到「現實中普世觀點的正確無誤」， : 你的主張跟你所不喜歡的現象， : 一樣偏狹跟片面。 : 所以呢，年輕人就是年輕人， : 不僅歷練不夠，還蝦子摸象。 : 摸到大象腿， : 就認為大象是柱子一樣的生物。 : ※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言： : : 現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分 : : 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足 : : 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 : : 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴 : : 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足 : : 那可能台灣有很多這一類的例子 : : 比如單身、或無子女的夫妻，或同志婚姻，夫妻其中一方去世，去世那方若有手足 : : 便有權力來跟配偶要求分遺產，即使生前已經立下遺囑，要全數給配偶也沒用 : : 也就是即使手足之間，生前不曾來往或協助，但在死後，卻有權力要求分配遺產 : : 因為這樣，台灣有很多類似的官司糾紛 : : 那可能也因為如此，現在台灣遺囑協會在提案 : : https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2 : : 應廢除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利 : : 大家覺得這提案如何呢?? : : 我覺得是應該廢除，因為有的手足其實比外人還不如 : : 外人搞不好還會對你關心一下，手足搞不好對你是毫無情分 : : 這個我在社會新聞上或者身邊看過太多的例子..... : : 其實如果兄弟姊妹感情好自然是沒差，自然遺囑會提到 : : 那萬一手足間沒敢求來往，甚至交惡，那即使寫明遺囑不要留給手足 : : 遺囑寫了也是白寫，因為沒用 : : 希望在我有生之年，這法案可以快點通過修改 : : 讓大家可以把錢留給自己最關心的人 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1746408045.A.FF6.html ※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/05/2025 09:21:58 台灣有個罪叫遺棄罪,也沒在講公平正義 整篇都在繞著血緣檢討 ※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/05/2025 19:26:40