配套出來前，我不支持也不反對，因為沒什麼好支持也沒什麼好反對的 兩方在那邊對假設性問題吵翻天 要是配套出來沒這些問題，反方前面是在吵什麼？ 要是配套超爛，正方前面講那麼好聽有何用？ 反對方的疑慮是真實的，支持方提供的解方也有可取之處 可是我們都不是寫配套措施的人，想得那麼好/壞有什麼用，反映給政府還比較有用 不過限制價錢這部分我超級反對 如果真的要讓代理孕母能夠「看金額和代價，自由的選擇要不要代理」那就該讓市場機制決定價錢 有人願意當，但覺得代價太高，就讓他們有開合理價錢的自由 至於當不當得了就看市場能不能接受啊，沒人接受就就做不了生意，很公平 要是委託方價錢開太低還毛一堆，沒有代理孕母願意接，也很公平啊 有人懷孕期間就是想精心養小孩，價錢高點不行嗎？ 也有人可能懷著但還要忙生計，條件較差就開低一點 看準家長能接受什麼生活品質的媽媽 為什麼要幫代理孕母決定她們認為的合理價錢是什麼？這樣真的自由嗎？ 「開價太高是歧視」 這又不是什麼民生物資，要控制價格要不然人民活不下去 我可以說spa中心（一樣是買勞務）開價太高是歧視我嗎？ 我不去spa又不會死，我想做spa就得拿出符合的金額來買服務 我也可以選擇去百元盲人推拿啊，誰叫spa中心開價那麼高，做不了我的生意 限制spa中心價格，結果spa中心入不敷出，對它公平嗎？ 房子這種民生物資不控制，在那邊控制非民生物資實在本末倒置 而且價錢開太低還會出現一種現象是代理孕母覺得錢不夠，所以也不太顧肚子，出去賺錢優先，能懷完生下來就好了，反正也不是自己的 配套若是照前面支持方說的好了：「生下來不管怎樣，委託方都必須養」 那還不簡單，只要能生下來就好了啊，缺手缺腳有疾病都不關她的事 （如果不是照支持方說的，那怎麼釐清小孩的健康問題就是個大麻煩了 當今醫學沒辦法準確解釋所有嬰兒出生時帶的疾病，或是那些疾病有多種原因，有可能是遺傳也可能是懷孕過程，但沒辦法完全界定是哪方，這種就麻煩了） 要限制代理孕母的生活就是租人不是租子宮了，不可以限制價錢 跟老闆買上班族的時間一樣，請人難道有最高薪水限制嗎？ 老闆出來說不限制上班族薪水就是歧視創業者想要開公司的心情，聽起來合理嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.16.169.111 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1699672703.A.1F9.html