配套出来前，我不支持也不反对，因为没什麽好支持也没什麽好反对的 两方在那边对假设性问题吵翻天 要是配套出来没这些问题，反方前面是在吵什麽？ 要是配套超烂，正方前面讲那麽好听有何用？ 反对方的疑虑是真实的，支持方提供的解方也有可取之处 可是我们都不是写配套措施的人，想得那麽好/坏有什麽用，反映给政府还比较有用 不过限制价钱这部分我超级反对 如果真的要让代理孕母能够「看金额和代价，自由的选择要不要代理」那就该让市场机制决定价钱 有人愿意当，但觉得代价太高，就让他们有开合理价钱的自由 至於当不当得了就看市场能不能接受啊，没人接受就就做不了生意，很公平 要是委托方价钱开太低还毛一堆，没有代理孕母愿意接，也很公平啊 有人怀孕期间就是想精心养小孩，价钱高点不行吗？ 也有人可能怀着但还要忙生计，条件较差就开低一点 看准家长能接受什麽生活品质的妈妈 为什麽要帮代理孕母决定她们认为的合理价钱是什麽？这样真的自由吗？ 「开价太高是歧视」 这又不是什麽民生物资，要控制价格要不然人民活不下去 我可以说spa中心（一样是买劳务）开价太高是歧视我吗？ 我不去spa又不会死，我想做spa就得拿出符合的金额来买服务 我也可以选择去百元盲人推拿啊，谁叫spa中心开价那麽高，做不了我的生意 限制spa中心价格，结果spa中心入不敷出，对它公平吗？ 房子这种民生物资不控制，在那边控制非民生物资实在本末倒置 而且价钱开太低还会出现一种现象是代理孕母觉得钱不够，所以也不太顾肚子，出去赚钱优先，能怀完生下来就好了，反正也不是自己的 配套若是照前面支持方说的好了：「生下来不管怎样，委托方都必须养」 那还不简单，只要能生下来就好了啊，缺手缺脚有疾病都不关她的事 （如果不是照支持方说的，那怎麽厘清小孩的健康问题就是个大麻烦了 当今医学没办法准确解释所有婴儿出生时带的疾病，或是那些疾病有多种原因，有可能是遗传也可能是怀孕过程，但没办法完全界定是哪方，这种就麻烦了） 要限制代理孕母的生活就是租人不是租子宫了，不可以限制价钱 跟老板买上班族的时间一样，请人难道有最高薪水限制吗？ 老板出来说不限制上班族薪水就是歧视创业者想要开公司的心情，听起来合理吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.16.169.111 (加拿大) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1699672703.A.1F9.html