作者Townshend (Pete)
看板WomenTalk
標題[閒聊] 要證明有殺人犯意會很困難嗎?
時間Sat Oct 21 14:23:08 2023
在YouTube看到馬來西亞的一點紅碎屍案
(千萬不要查Google圖片)
一個舞小姐被她的情夫殺害肢解
兇手堅稱是不小心誤殺的
因為慌張就分屍了 反正也死無對證
結果只被判過失致死
現在犯人已經出獄逍遙了
後來又在X調查看到大阪黑民宿分屍案
一個哈洋腸的妹仔剛在tinder認識一個洋腸
晚上馬上跟洋腸去民宿開房間 被殺害肢解
兇手堅稱是不小心誤殺的
因為慌張就分屍了
動機跟經過始終堅持不透露
結果也只被判過失致死關10年
看完之後深感要證明有殺人犯意實在是很困難的一件事
只要動機與經過保持緘默不說
法官就沒有殺人犯意的證據可以定罪
如果有人學上面的案例
把想殺的人邀來房間泡茶聊天再趁機做了他
事後聲稱一言不合打了起來 不小心誤傷致死
應該就高機率能逃過一死了吧
真不懂怎麼還會有傻子把自己搞到被判死刑呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1697869392.A.B8F.html
1F：推 Brioni : 這就是弔詭的地方，看意圖>>>行為結223.136.103.247 10/21 14:28
2F：→ Brioni : 果223.136.103.247 10/21 14:28
3F：→ Brioni : 交通法規可不會因為失誤超速就不照223.136.103.247 10/21 14:29
4F：→ Brioni : 相罰款223.136.103.247 10/21 14:29
5F：→ moneypack3 : 通常只有殺人罪才會看犯意 36.224.89.230 10/21 15:48
6F：推 amaranth5566: 弔詭在哪？構成要件本來就需要出於 218.161.65.164 10/21 16:09
7F：→ amaranth5566: 故意 218.161.65.164 10/21 16:09
8F：推 kissa0924307: 對啊 法律人說了算 39.12.10.151 10/21 16:14
9F：推 Freeven : 法官可以不採信啊 標準他說了算 1.200.97.220 10/21 16:22
10F：推 SweetLee : 法律人的邏輯跟正常人不一樣 而且 59.127.156.17 10/21 21:07
11F：→ SweetLee : 他們覺得他們才是對的其它人是錯的 59.127.156.17 10/21 21:07
12F：→ Prokennex : 直到法律人親身經歷過才會改變邏輯 61.227.231.111 10/22 00:02
13F：推 fjdkqp : 分屍就是銷毀證據，不然從傷口是否 111.82.211.85 10/22 00:04
14F：→ fjdkqp : 在致命處，傷口數量與深淺等，還是 111.82.211.85 10/22 00:04
15F：→ fjdkqp : 可以推斷與被告辯解內容有無出入 111.82.211.85 10/22 00:04
16F：推 Freeven : 不不 只要加害人掰個能夠讓法官 1.200.97.220 10/22 05:43
17F：→ Freeven : 相信的理由就不算銷毀證據了 1.200.97.220 10/22 05:43
18F：→ ML310002853 : 拿行政法類比刑法的要不要重念國中 1.163.59.246 10/22 08:07
19F：→ Townshend : 誤殺也可能因為被害人亂動才不小心 27.53.112.178 10/22 08:49
20F：→ Townshend : 刺到要害 最安全的方式就是學大阪民 27.53.112.178 10/22 08:49
21F：→ Townshend : 宿案 細節不要交代就不會露出破綻 27.53.112.178 10/22 08:49
22F：推 newycc : 很難證明啦 下屬故意銃康然後裝傻 36.231.194.12 10/22 09:45
23F：→ newycc : 說不是故意的 連這麼小的故意你都 36.231.194.12 10/22 09:45
24F：→ newycc : 沒辦法證實了 36.231.194.12 10/22 09:45
25F：→ newycc : 何況是殺人故意 36.231.194.12 10/22 09:45