作者Townshend (Pete)
看板WomenTalk
标题[闲聊] 要证明有杀人犯意会很困难吗?
时间Sat Oct 21 14:23:08 2023
在YouTube看到马来西亚的一点红碎屍案
(千万不要查Google图片)
一个舞小姐被她的情夫杀害肢解
凶手坚称是不小心误杀的
因为慌张就分屍了 反正也死无对证
结果只被判过失致死
现在犯人已经出狱逍遥了
後来又在X调查看到大阪黑民宿分屍案
一个哈洋肠的妹仔刚在tinder认识一个洋肠
晚上马上跟洋肠去民宿开房间 被杀害肢解
凶手坚称是不小心误杀的
因为慌张就分屍了
动机跟经过始终坚持不透露
结果也只被判过失致死关10年
看完之後深感要证明有杀人犯意实在是很困难的一件事
只要动机与经过保持缄默不说
法官就没有杀人犯意的证据可以定罪
如果有人学上面的案例
把想杀的人邀来房间泡茶聊天再趁机做了他
事後声称一言不合打了起来 不小心误伤致死
应该就高机率能逃过一死了吧
真不懂怎麽还会有傻子把自己搞到被判死刑呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.112.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1697869392.A.B8F.html
1F：推 Brioni : 这就是吊诡的地方，看意图>>>行为结223.136.103.247 10/21 14:28
2F：→ Brioni : 果223.136.103.247 10/21 14:28
3F：→ Brioni : 交通法规可不会因为失误超速就不照223.136.103.247 10/21 14:29
4F：→ Brioni : 相罚款223.136.103.247 10/21 14:29
5F：→ moneypack3 : 通常只有杀人罪才会看犯意 36.224.89.230 10/21 15:48
6F：推 amaranth5566: 吊诡在哪？构成要件本来就需要出於 218.161.65.164 10/21 16:09
7F：→ amaranth5566: 故意 218.161.65.164 10/21 16:09
8F：推 kissa0924307: 对啊 法律人说了算 39.12.10.151 10/21 16:14
9F：推 Freeven : 法官可以不采信啊 标准他说了算 1.200.97.220 10/21 16:22
10F：推 SweetLee : 法律人的逻辑跟正常人不一样 而且 59.127.156.17 10/21 21:07
11F：→ SweetLee : 他们觉得他们才是对的其它人是错的 59.127.156.17 10/21 21:07
12F：→ Prokennex : 直到法律人亲身经历过才会改变逻辑 61.227.231.111 10/22 00:02
13F：推 fjdkqp : 分屍就是销毁证据，不然从伤口是否 111.82.211.85 10/22 00:04
14F：→ fjdkqp : 在致命处，伤口数量与深浅等，还是 111.82.211.85 10/22 00:04
15F：→ fjdkqp : 可以推断与被告辩解内容有无出入 111.82.211.85 10/22 00:04
16F：推 Freeven : 不不 只要加害人掰个能够让法官 1.200.97.220 10/22 05:43
17F：→ Freeven : 相信的理由就不算销毁证据了 1.200.97.220 10/22 05:43
18F：→ ML310002853 : 拿行政法类比刑法的要不要重念国中 1.163.59.246 10/22 08:07
19F：→ Townshend : 误杀也可能因为被害人乱动才不小心 27.53.112.178 10/22 08:49
20F：→ Townshend : 刺到要害 最安全的方式就是学大阪民 27.53.112.178 10/22 08:49
21F：→ Townshend : 宿案 细节不要交代就不会露出破绽 27.53.112.178 10/22 08:49
22F：推 newycc : 很难证明啦 下属故意铳康然後装傻 36.231.194.12 10/22 09:45
23F：→ newycc : 说不是故意的 连这麽小的故意你都 36.231.194.12 10/22 09:45
24F：→ newycc : 没办法证实了 36.231.194.12 10/22 09:45
25F：→ newycc : 何况是杀人故意 36.231.194.12 10/22 09:45