不算多？ 你擅自定義沒有性騷擾被判定性騷擾為冤枉， 當然會得到冤枉性騷擾很少的結論啊， 問題是妳忽略了有很多即便被還了公道， 仍舊會繼續被旁人指指點點，卻難以辯駁。 我自己就遇過女生隨口一句說我性騷擾， 沒有去申訴，也沒有去法院提出告訴， 我就被指指點點一直到換班級才有所改善， 嗯，這樣數據統計上的確沒有被冤枉， 旁邊的成本難道就不用考慮進去嗎？ 信不信你路上去調查， 問問有沒有人到現在仍然認為翁立友有性騷擾， 這個數字肯定不是0，但對妳來說他沒被冤枉對吧，呵呵。 那我是不是也可以說， 要先有性騷擾案申訴，被判定不是性騷擾， 才能算性騷擾黑數？不是這這樣說的吧。 ※ 引述 《asassbulu》 之銘言： : 看到這篇 : 想到我唯一在本版回的文章當年翁立友和雞排妹的事件 : 分享被冤枉的感覺 : 但要說到性騷被冤枉"多嗎?" : 坦白說....不管在那個環境應該不算多，甚至可以說是很少~ : 首先要有性騷成立，才能有冤枉的爭議 : 而多數性騷都是被壓案、吃案 : 更多是被害人根本說不出口的 : 以我個人被性騷經驗，我也不太明白這種感覺，是羞愧嗎? 就是很難以啟齒，連現在 : 在網路上用匿名稍微打出幾字的經歷，都猶豫再三... : 更遑論，很多是被害者和加害者根本不自知發生了性騷 : 查了一下性騷在性平教育中的定義 : https://a21.tajen.edu.tw/p/16-1021-19864.php?Lang=zh-tw : 裡面很多都是人們漠視的，尤其是老一輩的根本很難改了 : 例如 : 受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成 : 敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作 : 表現。 : 就性別歧視來論的話，從以前到現在，檯面上這些名人就多如牛毛 : google搜尋幾個關鍵字，一不小心竟然找到這篇 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1408466412.A.409.html : 雖然說有些是比較硬加上去也跟性騷無關 : 但放在今天，這應該都是要被"更嚴厲" 譴責的 : 當然，也不只是針對民進黨，大家比較有印象的民眾黨主席柯文哲，也是罄竹難書啊 : 不可諱言 : 被冤枉很慘(我自己有被冤枉的經驗，雖然不是性騷)，大概率很容易社死 : 例如你提到的馬幼興和日本那事件 : 性別教育確實還遠遠不足 : 但確實慢慢在進步 : 起碼比較能公開透明討論事件的原委，更重視兩性這一塊 : 所以馬幼興如果放在今天，雖然不能馬上給他清白，我相信起碼會是翁立友的結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1685871956.A.9EA.html ※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.40 臺灣), 06/04/2023 17:48:07