作者lunanightcat (地球人觀察協會-代號微塵)
看板WomenTalk
標題[心情] 是不是根本沒有法律之前人人平等
時間Mon Dec 5 20:29:18 2022
看過一些新聞就是有錢人求償，像是配偶外遇，求償幾百萬還拿到幾十萬。
然後另一則新聞，民眾全家被鐵工廠吵了整整好幾年求償精神撫卹金二十萬，法官判決工廠需改善，但免賠。
我猜測法官的邏輯是民眾沒有任的實質的物質損傷，可是人家是求償精神撫卹金耶，現在是有錢人的精神比較纖細然後窮人的精神比較堅強嗎？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.42.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1670243361.A.7F0.html
1F：→ NEWOLD: 你舉不同例子比較？然後說有錢人窮人不平等？雖然說本來就 12/05 20:33
2F：→ NEWOLD: 不平等 12/05 20:33
3F：噓 anomic24: 你的例子不具比較性啊，案情完全不同欸 12/05 20:38
4F：→ anomic24: 配偶權被侵害，如果真的有外遇事實跟證據，那剩下問題 12/05 20:41
5F：→ anomic24: 就只有數額多寡；但有沒有被工廠「吵」，第一個問題是 12/05 20:41
6F：→ anomic24: 有沒有蒐證，跟容不容易蒐證，第二個問題則是「吵」的 12/05 20:41
7F：→ anomic24: 定義是什麼？符合行政法規就好，還是讓民眾享有一定程 12/05 20:41
8F：→ anomic24: 度的居住安寧？跟外遇如果有相關聊天記錄或當場被抓姦 12/05 20:41
9F：→ anomic24: ，鐵證放在那邊完全不一樣好嗎 12/05 20:41
10F：推 monarch0301: 這些漂亮話是說給納稅人聽的 12/05 20:46
11F：→ monarch0301: 這樣大家才會乖乖繳稅養整個司法體系 12/05 20:46
12F：→ lunanightcat: 我不知道是不是自己偏見，我的感受是法官好像覺得窮 12/05 21:02
13F：→ lunanightcat: 人沒甚麼可以失去的 12/05 21:02
14F：→ cathychg: 如果搞死泥全家 那真的要對方 不得好死啊 12/05 21:18
15F：→ cathychg: 台灣司法已死 別再裝自己無辜好嘛？ 童鞋 12/05 21:18
16F：推 LeonardoChen: 早秋觀察過了啦 階級高的輕判 階級低的重判 鬼島法 12/05 21:34
17F：→ LeonardoChen: 學啦 12/05 21:34
18F：→ SweetLee: 有律師跟我說索賠精神賠償基本上不容易過 12/05 21:39
19F：推 monarch0301: 法律不是服務窮人的 窮人沒有話語權 12/05 21:44
20F：推 DollyPig: 不要再看新聞評論了 12/05 23:12
21F：→ DollyPig: 去看判決書才知道法官為什麼這樣判啦 12/05 23:12
22F：→ penny841028: 你這比較方法絕了.... 12/06 02:05
23F：噓 koeiiso: 難道窮人之間侵犯配偶權就不用賠？ 12/06 12:20
24F：→ koeiiso: 你沒看判決就先站在鐵工廠有錯，也許鐵工廠在任何噪音法 12/06 12:28
25F：→ koeiiso: 規下都是合規的反而是法院是判他還要在花錢改善 12/06 12:28
26F：→ kuoyu: 工業區與住宅區的噪音管制標準不同，這也算不平等嗎？ 12/06 17:13
27F：→ kuoyu: 同樣是法律，實施前與實施後對於既存的狀態也會有不同要求. 12/06 17:14