作者abc21086999 (呵呵)
看板WomenTalk
標題Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦
時間Tue Sep 27 15:41:22 2022
※ 引述 《rainjuly (拜託你了)》 之銘言：
:
: 老人站著不方便-不是他自己選擇的
: 身心障礙者站著不方便-不是他自己選擇的
: 身體不舒服者站著不方便-不是他自己選擇的
: 孕婦站著不方便-他自己選擇的
: 為什麼孕婦自找麻煩別人還要優先讓座給他？
: 孕婦根本就沒有讓座的優先性
:
雖然我不是讀倫理學的
但是原文當中呈現的這種想法，應該叫做個人責任觀
比如說：
自願離職的人無法領失業救助金：
這代表著「自願離職的人因為是自己做出的決定（自己選的），所以不應該拿取政府的補助
」，因為那些不是自願失業的人明顯更需要政府的幫助
讀文組的人不應該抱怨低薪：
「因為那是文組自己選擇要讀文組的，所以別抱怨」
這種個人責任觀有時看似很合理，但是它會將個人做出的選擇帶來的結果無限放大，導致真
的需要幫助的人無法獲得幫助
如果把這種個人責任觀無限放大，那麼未來的國家大概是這樣：
健保不再支付心血管疾病、抽煙導致的疾病、糖尿病：
因為高血壓、心血管疾病之類的，可能伴隨著肥胖，而自己吃太多變胖還有伴隨而來的疾病
「是自己的選擇造成的」，抽煙也是一樣
在看病的時候如果是你自己造成的問題，那麼健保就不給付，「因為那是你自己造成的，憑
什麼要大家出錢的健保來幫你負擔？」
在要求任何的國家補助、津貼、援助之類的時候，必須要「證明不是自己讓自己陷入需要幫
助的處境」，否則就無法請領
#1YBubss3 (WomenTalk)
這篇也有討論的類似的內容
「那些人生不順遂的人，一定是自己哪裡選錯了，而我，一個做出正確選擇才保有現在良好
生活的人，憑什麼要我/拿我的錢來幫助這些人？」
這是一個各位想要的社會嗎？
這是一個必須要證明自己沒有問題，都做出正確選擇之後，才能享有某種權利、福利、他人
眼光、社會對待你的方式，的一個社會嗎？
各位可以自己想一想
我是不想在這種社會就是了
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1664264484.A.6D8.html
※ 編輯: abc21086999 (114.136.243.144 臺灣), 09/27/2022 15:48:47
1F：推 rainjuly: 健保那個舉例有問題 那些病根本沒辦法百分之百確定歸咎 09/27 15:56
2F：→ rainjuly: 特定原因 所以不可能認定一定是自己造成的 09/27 15:56
3F：推 iambadboy: 邏輯比原po清楚多了 09/27 15:58
4F：推 aa00788: 讀文組的領低薪確實是自找的 09/27 16:07
5F：推 wcre: 邏輯正確，文組也有高薪，不信你看林非凡九把刀和新竹小智， 09/27 16:11
6F：→ wcre: 不爭氣永遠只有自己 09/27 16:11
7F：推 smallz: 自願離職憑啥領失業補助 09/27 16:12
8F：→ LipaCat5566: 這就是美國個人英雄主義 每個人都該為自己負責 09/27 16:14
9F：推 wsdykssj: 我想要抽菸沒健保又繳菸捐再付外部成本費的世界 09/27 16:14
10F：推 lett1219: 推 09/27 16:48
11F：→ charlie0112: 讀文組 做簡單工作的 本來就可以抱怨低薪 但沒人在乎 09/27 16:49
12F：→ charlie0112: 真的需要幫助的 已經報考軍警 甚至早就建教合作了 09/27 16:50
13F：→ charlie0112: 外送師也可以抱怨公司政策一再壓縮待遇 但沒人在乎 09/27 16:52
14F：推 icesmart119: 推你 09/27 17:13
15F：推 Tochter: 推你 09/27 17:46
16F：推 dbwu: 你說的完全沒錯，這就是為什麼右派新自由主義的社會注定是 09/27 19:25
17F：→ dbwu: 麻木不仁且毫無同理心的 09/27 19:25
18F：→ dbwu: 很可惜這些右派支持者們在遇到這種問題時，只會無限跳針「 09/27 19:30
19F：→ dbwu: 我哪來的義務幫你」，而完全沒有能力意識到左派論點的重心 09/27 19:30
20F：→ dbwu: 是「社會的結果平等」而非「完全的機會平等」，最後右派支 09/27 19:30
21F：→ dbwu: 持者就會反駁說「沒有機會平等哪來的結果平等」，完全無視 09/27 19:30
22F：→ dbwu: 他們自己最喜歡說的種族優越主義正是造成機會不平等的主因 09/27 19:30
23F：→ dbwu: 之一 09/27 19:30
24F：→ dbwu: 其實還滿好笑的，你看八卦版好像極右派大本營似的，但你去 09/27 19:31
25F：→ dbwu: 那問全民健保是不是德政，99%的人都會同意，沒有中心思想的 09/27 19:31
26F：→ dbwu: 人確實就是這樣的 09/27 19:31
27F：→ cat0429: 我不覺得左派多有良心，更多時候是個雙標仔 09/27 20:29
28F：推 MintTW: 難過， 09/27 22:04
29F：→ MintTW: 這邏輯很正確。 09/27 22:04
30F：→ wlk9987: 前兩個例子都同意 撇除被逼迫簽自願離職家裡要求讀文組這 09/27 23:40
31F：→ wlk9987: 類額外問題（先排除不然吵不完） 這確實是個人的選擇啊 09/27 23:40
32F：→ wlk9987: 但健保的例子不太好 因為沒有一個疾病可以被證明100%來自 09/27 23:40
33F：→ wlk9987: 什麼原因 你只能說很大原因是來自某個不良習慣（好比因為 09/27 23:40
34F：→ wlk9987: 吸菸導致口腔癌，但有些人即使不吸菸還是得口腔癌） 所以 09/27 23:40
35F：→ wlk9987: 健保疾病這個不能算是個人選擇 09/27 23:40