作者abc21086999 (呵呵)
看板WomenTalk
标题Re: [讨论] 为什麽要优先让座给孕妇
时间Tue Sep 27 15:41:22 2022
※ 引述 《rainjuly (拜托你了)》 之铭言：
:
: 老人站着不方便-不是他自己选择的
: 身心障碍者站着不方便-不是他自己选择的
: 身体不舒服者站着不方便-不是他自己选择的
: 孕妇站着不方便-他自己选择的
: 为什麽孕妇自找麻烦别人还要优先让座给他？
: 孕妇根本就没有让座的优先性
:
虽然我不是读伦理学的
但是原文当中呈现的这种想法，应该叫做个人责任观
比如说：
自愿离职的人无法领失业救助金：
这代表着「自愿离职的人因为是自己做出的决定（自己选的），所以不应该拿取政府的补助
」，因为那些不是自愿失业的人明显更需要政府的帮助
读文组的人不应该抱怨低薪：
「因为那是文组自己选择要读文组的，所以别抱怨」
这种个人责任观有时看似很合理，但是它会将个人做出的选择带来的结果无限放大，导致真
的需要帮助的人无法获得帮助
如果把这种个人责任观无限放大，那麽未来的国家大概是这样：
健保不再支付心血管疾病、抽烟导致的疾病、糖尿病：
因为高血压、心血管疾病之类的，可能伴随着肥胖，而自己吃太多变胖还有伴随而来的疾病
「是自己的选择造成的」，抽烟也是一样
在看病的时候如果是你自己造成的问题，那麽健保就不给付，「因为那是你自己造成的，凭
什麽要大家出钱的健保来帮你负担？」
在要求任何的国家补助、津贴、援助之类的时候，必须要「证明不是自己让自己陷入需要帮
助的处境」，否则就无法请领
#1YBubss3 (WomenTalk)
这篇也有讨论的类似的内容
「那些人生不顺遂的人，一定是自己哪里选错了，而我，一个做出正确选择才保有现在良好
生活的人，凭什麽要我/拿我的钱来帮助这些人？」
这是一个各位想要的社会吗？
这是一个必须要证明自己没有问题，都做出正确选择之後，才能享有某种权利、福利、他人
眼光、社会对待你的方式，的一个社会吗？
各位可以自己想一想
我是不想在这种社会就是了
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.243.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1664264484.A.6D8.html
※ 编辑: abc21086999 (114.136.243.144 台湾), 09/27/2022 15:48:47
1F：推 rainjuly: 健保那个举例有问题 那些病根本没办法百分之百确定归咎 09/27 15:56
2F：→ rainjuly: 特定原因 所以不可能认定一定是自己造成的 09/27 15:56
3F：推 iambadboy: 逻辑比原po清楚多了 09/27 15:58
4F：推 aa00788: 读文组的领低薪确实是自找的 09/27 16:07
5F：推 wcre: 逻辑正确，文组也有高薪，不信你看林非凡九把刀和新竹小智， 09/27 16:11
6F：→ wcre: 不争气永远只有自己 09/27 16:11
7F：推 smallz: 自愿离职凭啥领失业补助 09/27 16:12
8F：→ LipaCat5566: 这就是美国个人英雄主义 每个人都该为自己负责 09/27 16:14
9F：推 wsdykssj: 我想要抽菸没健保又缴菸捐再付外部成本费的世界 09/27 16:14
10F：推 lett1219: 推 09/27 16:48
11F：→ charlie0112: 读文组 做简单工作的 本来就可以抱怨低薪 但没人在乎 09/27 16:49
12F：→ charlie0112: 真的需要帮助的 已经报考军警 甚至早就建教合作了 09/27 16:50
13F：→ charlie0112: 外送师也可以抱怨公司政策一再压缩待遇 但没人在乎 09/27 16:52
14F：推 icesmart119: 推你 09/27 17:13
15F：推 Tochter: 推你 09/27 17:46
16F：推 dbwu: 你说的完全没错，这就是为什麽右派新自由主义的社会注定是 09/27 19:25
17F：→ dbwu: 麻木不仁且毫无同理心的 09/27 19:25
18F：→ dbwu: 很可惜这些右派支持者们在遇到这种问题时，只会无限跳针「 09/27 19:30
19F：→ dbwu: 我哪来的义务帮你」，而完全没有能力意识到左派论点的重心 09/27 19:30
20F：→ dbwu: 是「社会的结果平等」而非「完全的机会平等」，最後右派支 09/27 19:30
21F：→ dbwu: 持者就会反驳说「没有机会平等哪来的结果平等」，完全无视 09/27 19:30
22F：→ dbwu: 他们自己最喜欢说的种族优越主义正是造成机会不平等的主因 09/27 19:30
23F：→ dbwu: 之一 09/27 19:30
24F：→ dbwu: 其实还满好笑的，你看八卦版好像极右派大本营似的，但你去 09/27 19:31
25F：→ dbwu: 那问全民健保是不是德政，99%的人都会同意，没有中心思想的 09/27 19:31
26F：→ dbwu: 人确实就是这样的 09/27 19:31
27F：→ cat0429: 我不觉得左派多有良心，更多时候是个双标仔 09/27 20:29
28F：推 MintTW: 难过， 09/27 22:04
29F：→ MintTW: 这逻辑很正确。 09/27 22:04
30F：→ wlk9987: 前两个例子都同意 撇除被逼迫签自愿离职家里要求读文组这 09/27 23:40
31F：→ wlk9987: 类额外问题（先排除不然吵不完） 这确实是个人的选择啊 09/27 23:40
32F：→ wlk9987: 但健保的例子不太好 因为没有一个疾病可以被证明100%来自 09/27 23:40
33F：→ wlk9987: 什麽原因 你只能说很大原因是来自某个不良习惯（好比因为 09/27 23:40
34F：→ wlk9987: 吸菸导致口腔癌，但有些人即使不吸菸还是得口腔癌） 所以 09/27 23:40
35F：→ wlk9987: 健保疾病这个不能算是个人选择 09/27 23:40