作者kikuchanne (日本胖臉)
看板WomenTalk
標題Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦
時間Tue Sep 27 11:16:26 2022
https://i.imgur.com/yHrmVfS.jpg
不曉得閣下到底是仇孩還是仇那些生孩的人，也先不看在原文里閣下只選擇性回覆一些你有
辦法反駁的留言
就只討論你所謂的優先性
的確懷孕不懷孕是自己選擇的，
但請問懷孕造成的不舒服是自己能選擇的嗎？
如果可以哪個準媽媽會不希望孕期能夠舒舒服服的度過？
假設今天身體構造是：
懷孕一點不舒服都沒有，整個孕期輕輕鬆鬆、不會水腫、不會腰痠背痛、不會喘不過氣、不
會宮縮、不會突然出血也無流產可能性，ok那孕婦沒有優先權，合理吧，反正沒有危險性，
怎麼樣都可以安全生出孩子
但今天身體構造就不是那樣，
即使是一點意外都有可能有生命危險
會有這個優先性就是要預防那些「危險」
你不想讓座也沒差，頂多有人會批判你但也是有人跟你一樣覺得孕婦幹嘛讓座
先不說你老婆或是你女兒懷孕
就不要有一天你身邊親近的人懷孕卻因為跟你一樣想法的人不讓座而造成意外
你還有辦法說出：啊懷孕就是你自己的選擇啊，公車上跌倒怪你自己活該
希望你的心裡面還保有一點點人的善意
能理解為什麼孕婦會有這個優先權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.80.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1664248588.A.C57.html
1F：推 ebeta: 反社會人格不用在意那麼多 09/27 11:17
看他回覆留言真的是這樣
2F：→ jameshcm: 他的原文明明是說孕婦和老人行動不便的人比，沒有優先性09/27 11:17
3F：→ jameshcm: (都一樣有優先權，沒有誰比誰更值得讓)09/27 11:18
4F：→ jameshcm: 怎麼會變成孕婦和一般身強體健的人比呢？09/27 11:18
我沒有跟身體健壯的人比呀，就單論為什麼孕婦會有這優先權
5F：→ chocopoodle: 他就後悔被生下來吧09/27 11:18
應該是XD很厭世
6F：推 vV070413: 他文章都這樣耶09/27 11:20
對～～
7F：→ jameshcm: 他對孕婦有一點不滿的是其他無從選擇，孕婦則是可選的，09/27 11:21
8F：→ jameshcm: 這樣更不應該被其他普通人讓座，要表達的意思是這樣09/27 11:21
我知道，所以我同意是自己選擇的，我沒有改內文，請問你有看到嗎？
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 11:29:50
9F：推 rainjuly: 我原文幾乎都反駁了啊 哪有選擇性反駁09/27 11:33
https://i.imgur.com/MRimpfn.png
https://i.imgur.com/vUPdwIm.png
一些理性告訴你原因的怎麼不回
你都馬在筆戰
其他懶得截圖了
10F：→ jameshcm: 我是在說第一篇rainjuly，不是這篇的kikuchanne，抱歉讓09/27 11:34
11F：→ jameshcm: 這篇作者誤會了 09/27 11:34
Ok沒事 謝謝你的回覆
12F：→ rainjuly: 跌倒怪罪到沒讓座的人還滿可怕的 他又沒有犯錯 09/27 11:34
對啊 但我有怪罪嗎？你在哪一行看到？
13F：→ rainjuly: 沒有懷孕的人懷孕前不知道很辛苦吧 這不是一開始就知道09/27 11:35
你跟我說到底誰會不知道懷孕很辛苦？
14F：→ rainjuly: 我也沒有仇孩或仇生小孩的人 我的想法是孕婦在讓座的優09/27 11:41
15F：→ rainjuly: 先性上跟一般人一樣看待 這樣也要被你貼仇視的標籤 邏09/27 11:41
16F：→ rainjuly: 輯真的很棒09/27 11:41
那你幹嘛一直發這種類似文？
我也是針對你說的優先權做討論，
現在你留言也沒關於討論的想法只會一直幫自己辯論呀
17F：→ rainjuly: 還有你們根本連反社會人格是什麼都不知道 是覺得隨便用 09/27 11:53
18F：→ rainjuly: 一個網路上看到的名詞會讓自己看起來比較聰明嗎09/27 11:53
據衛福部資料來看
無社會責任感
無道德觀念
無恐懼心理
無罪惡感
無自控自製心理
無真實或真正感情
無悔改之心
嗯…：）
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 11:54:57
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:01:45
19F：→ rainjuly: 查一下資料就能診斷 你可以去當醫生了09/27 12:10
20F：→ rainjuly: 先貼別人仇視的標籤 然後再說別人不能為自己辯護 09/27 12:10
21F：→ rainjuly: 真的很會09/27 12:11
笑死
說我貼你標籤然後又不準你辯解
你自己還不是說人不懂啊別人查了資料又再臭
雙標
這哪裡叫怪罪？？這是一個假設情境，到底哪個字我怪到不讓座的人身上
23F：→ rainjuly: 照你說的 別人沒讓座之後公車上跌倒 不怪自己 那不就是09/27 12:13
24F：→ rainjuly: 怪罪沒讓座的09/27 12:13
什麼叫照我說的？請問
到底哪個字說一定要怪別人
可以看清楚我要表達的嗎？
25F：→ rainjuly: 本來就知道懷孕辛苦 所以選擇懷孕的時候辛苦也一併被選09/27 12:15
26F：→ rainjuly: 擇了 你講的好像要懷孕之後才突然發現很辛苦09/27 12:15
好 是 辛苦是自己選的
所以只要是自己選擇的辛苦都不該被體諒或是善意對待
27F：推 Abbott821105: 可憐哪，準備被水桶囉09/27 12:20
28F：→ Abbott821105: 要吵架版規看清楚很難？09/27 12:20
29F：→ Abbott821105: 版規8伺候09/27 12:21
Ok
30F：推 arctheload: 吃飽太閒的引戰仔 別理他就好09/27 12:30
31F：推 AntiArtisT: 很明顯阿，就是家裡沒溫暖爸媽不愛，才會po這類文章09/27 12:30
根本上來求關注的
不想理了
32F：→ rainjuly: 你在9樓貼的那個又不是反駁 你懂反駁是什麼意思嗎09/27 12:42
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:43:00
33F：→ rainjuly: 你就真的不懂啊 查一下資料就懂你怎麼不去當醫生09/27 12:44
34F：推 canis831025: 某r少在那秀下限，你真的有本事就去選立委立法禁止讓09/27 12:44
35F：→ canis831025: 座給孕婦 09/27 12:44
36F：→ canis831025: 沒本事就墊墊，在底下唧唧叫很可悲 09/27 12:44
37F：→ rainjuly: 你說「你還能說…」不就是要表示相反的東西09/27 12:44
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:45:48
38F：→ rainjuly: 每個人都可以被體諒跟善意對待 但我覺得孕婦在讓座這件09/27 12:46
39F：→ rainjuly: 事沒有比其他人更優先要被善意對待 09/27 12:46
40F：→ rainjuly: canis邏輯壞死 沒有讓座優先性解釋成要禁止讓座 09/27 12:47
41F：推 cing0411: 建議直接封鎖09/27 12:48
已封鎖
他好煩
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:50:42
42F：推 cchpo: 他可能空虛缺乏愛，上來討罵求關懷 09/27 12:54
43F：推 gigiyy777: 單純腦子有問題09/27 12:58
44F：→ diabolica: 我看他想表達得還挺清楚的 只是不符大眾價值觀就一直被 09/27 13:02
45F：→ diabolica: 問候家長了 09/27 13:02
46F：推 chris529tw: 就生活日常怪人09/27 13:07
47F：推 ab784533: 感謝你點出來，我先封鎖他09/27 13:21
48F：推 lizbabe: 他表達哪裡清楚啊… 一直在說別人沒腦？跟對方不同立場09/27 13:25
49F：→ lizbabe: 反駁也很情緒化，跟這種人相處累歪了吧 09/27 13:25
50F：推 newking761: 可以不生，又不是我中出的，讓洨？09/27 13:30
51F：推 shuanqoo: 原原po家庭可能很沒溫暖吧 09/27 13:41
52F：推 snow2046: 他媽媽應該很難過...誰不是媽媽懷孕生出來的？？ 09/27 13:47
53F：→ snow2046: 看到這種都覺得家庭溫暖真的很重要 09/27 13:47
54F：噓 ifye: 大可不必 肉搜還專程發一篇 很 low 09/27 13:56
55F：推 m54k600ive80: 人要是有點善意的話，就別繁衍製造環境污染了 09/27 13:58
56F：推 m54k600ive80: 我身邊親近的人懷孕的話，我都覺得他們該後果自負09/27 14:05
57F：推 hws606: 查個發文就叫肉搜，太小看肉搜了吧09/27 14:07
對啊，我也只看他在女版發什麼文而已這就叫肉搜==
人人都可以當肉搜大師
58F：→ ashkaze: 如果是孕婦跟老人身障選一個讓座你選擇後者因為當孕婦是 09/27 14:13
59F：→ ashkaze: 自選的這我沒話說，但孕婦跟一般狀態的人優先讓座給孕婦09/27 14:13
60F：→ ashkaze: 到底是有什麼不好?09/27 14:14
61F：推 VC0323: 建議直接封鎖類似言論的反社會人格免得污染自己和ptt的精09/27 14:24
62F：→ VC0323: 神衛生09/27 14:24
63F：推 beersea0815: 原原Po的觀點雖然莫名其妙，但這篇也確實提到孕婦有09/27 14:25
64F：→ beersea0815: 可能因為有人不讓座而出意外，這不就是一種怪罪嗎？ 09/27 14:25
65F：→ beersea0815: 就不要再辯了09/27 14:25
不然請您指點我該怎麼描述出現這種狀況的時候，其用字遣詞不會有讓人覺得我在怪罪好了
，我改
66F：→ cheapbox: 因為孩子出生會帶來生產力從功利角度看有優先權很正常吧09/27 14:35
67F：→ cheapbox: 讓座給老人才是最沒用的 一個已經生產力衰退的個體對09/27 14:35
68F：→ cheapbox: 社會的貢獻不多 讓座完全基於道德觀感而已 這個說法不 09/27 14:35
69F：→ cheapbox: 知道r人士能接受嗎09/27 14:35
R人士要不要來發表一下
※ 編輯: kikuchanne (111.83.242.68 臺灣), 09/27/2022 14:36:36
70F：推 ashebird: A文章就叫肉搜 難怪有人支持那咖 笑死 09/27 14:42
71F：→ ashebird: 他根本只是想找議題亂戰而已 09/27 14:43
72F：推 ashebird: 我在他第一篇也回很多 後來覺得生命被浪費了而已 09/27 14:45
我現在也覺得我浪費時間在回他==
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 14:52:00
73F：推 f2460f: 就算不讓孕婦也讓腹中的小孩吧，那並不是他自己選擇要在危09/27 15:06
74F：→ f2460f: 險環境的啊 09/27 15:06
75F：推 k22941920: 讓座是一種選擇 請不要妖魔化不讓座的人 09/27 15:09
76F：推 Ronniecf: R的論點就跟警察/消防有風險 知道危險還去從業死了活 09/27 15:10
77F：→ Ronniecf: 該一樣冷血 09/27 15:10
真的。
78F：推 hcl1007: 我看原文的時候覺得就讓位吧？而且那個媽媽還帶著小孩耶 09/27 15:18
79F：推 concerned054: 有些人真的可憐，要不要自己去體驗一下孕婦感受的 09/27 15:20
80F：→ concerned054: 課程09/27 15:20
81F：→ rainjuly: 自己跑來辯論還說人煩 怪人一個 09/27 15:20
82F：→ rainjuly: 上面那個留言 我不會用一個人有沒有生產力來判斷他的價09/27 15:22
83F：→ rainjuly: 值 況且價值高不代表他有被讓座的優先性 09/27 15:22
84F：推 waiyu: 這種人就跟路邊看到的動物一樣，只剩本性在吠，沒有身為人09/27 15:34
85F：→ waiyu: 的思考然後同理心，講再多也枉然09/27 15:34
86F：推 ninien: 推～我也是有A他舊文發現他真的對生小孩很不滿，推文告訴09/27 15:35
87F：→ ninien: 他或許他家庭真的很不圓滿，但也不需要散播這種仇恨言論，09/27 15:35
88F：→ ninien: 但他就是一直反駁，覺得和這種人真的不需要多談09/27 15:35
真的不需多談
道不同不相為謀
89F：推 georgegot7: 突然覺得他有點可憐 是不是原生家庭的創傷導致他這樣 09/27 15:48
90F：→ georgegot7: ？09/27 15:48
不曉得，
但我知道健康快樂的家庭一定不會有像他這樣的孩子
91F：推 wwqq851019: 如果某R是孤兒我還可以體諒一下 ，不是的話那他真的 09/27 16:00
92F：→ wwqq851019: 活的超級可憐 09/27 16:00
真的
感覺他一點快樂也沒有
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 16:10:31
93F：→ cheapbox: 所以R人士的讓位優先性考量是什麼呀？ 09/27 16:14
說到底他也只用了「是不是自己選擇的」
來考量，但也說不出更多東西
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 16:34:20
94F：推 atapu: 我在想原原po應該就是在男女市場被淘汰的那種，自己無法獲 09/27 16:36
95F：→ atapu: 得交配的權力。所以滿腦子仇視台女孕婦怎樣那樣。說懷孕是 09/27 16:36
96F：→ atapu: 自己的選擇，好像懷孕這件事、跟他會被出生到這世界上跟男 09/27 16:36
97F：→ atapu: 性一點關係都沒有。 09/27 16:36
98F：推 SweetLee: 價值不高的人通常不希望價值高的人有比他好的待遇 09/27 16:38
99F：推 mm1314: 我看只能這樣回他，這是大多數人決定的 09/27 17:06
100F：→ mm1314: 跟某些國家一樣，他們說了算 09/27 17:07
101F：→ cheapbox: 以R人士的邏輯 選擇權越少=優先性越高 f大說的小孩沒有09/27 18:05
102F：→ cheapbox: 選擇被生下來的權力 那個在母體裡的胚胎優先權最高 想09/27 18:05
103F：→ cheapbox: 讓位給胚胎勢必讓位給母體 以R自己的邏輯也是孕婦優先權 09/27 18:05
104F：→ cheapbox: 最高耶 09/27 18:05
105F：推 jackie0804: 厭世仔就別管了09/27 18:17
106F：推 NeoSoulXD: 我是男生，但我真的感謝在我太太懷孕時願意讓座的那些09/27 18:18
107F：→ NeoSoulXD: 好心人，衷心祝願你們一切順利幸福 09/27 18:18
108F：→ MSRT: 最後那段論述真的不行，搭大眾也是一種選擇 09/27 18:44
總會有 啊沒辦法要搭大眾的時候 吧
為了預防在這種時候發生危險給予孕婦座位優先權，我是覺得沒什麼問題
109F：推 PBfire: 推推09/27 19:02
110F：推 jemmak629: 他可能現實真的不如意吧 還特地回他一篇你辛苦了09/27 19:08
111F：推 SkyIsMyLimit: 直接黑單啦 跟這種不用講道理09/27 19:14
112F：→ lavender717: 會覺得什麼事有選擇的都是因為你站在你有能力的立場 09/27 19:14
113F：→ lavender717: 下在思考，而不是他人有沒有能力 09/27 19:14
114F：推 q9510670: 直接黑名單他，眼不見為淨 09/27 19:52
115F：→ cheapbox: 張忠謀也搭大眾交通工具呀 人人都可搭大眾 為什麼多帶一09/27 20:00
116F：→ cheapbox: 個胚胎在身上的人就得選擇其他的交通工具 奇怪的邏輯09/27 20:00
117F：推 catycaty520: 一定活得很悲憤才這麼反社會，以前我過很慘的時候也 09/27 20:12
118F：→ catycaty520: 是這種莫名其妙的心理：） 09/27 20:12
拍拍，現在的你過得還好嗎
119F：→ cat0429: 原原po是很多篇文章都是選擇性反駁09/27 20:33
對呀。原文也只會一直跳針養兒防老。
120F：→ wche095: 我想他想討論的是 孕婦 老年人 殘疾人士 只有一個位子09/27 20:48
121F：→ wche095: 應先讓位給誰？這種 優先性 的問題09/27 20:48
122F：→ wche095: 只是用詞不當 09/27 20:48
是嗎？我解讀起來是為什麼他跟其他三類一樣會有座位的優先權
※ 編輯: kikuchanne (36.233.216.57 臺灣), 09/27/2022 21:21:32
123F：噓 bestbadman: 你跟他水準差不多 09/28 07:45
124F：推 iuo: 台灣連容忍個人意見的雅量都沒了嗎。人身攻擊？ 09/28 09:18